Mediagate

Mediagate (znany również jako Anchorgate ) to powszechny termin opisujący okres rywalizacji politycznej w Pakistanie , który ostatecznie doprowadził do skandalu medialnego między niektórymi głównymi telewizyjnymi kanałami informacyjnymi, prowadzonymi przez ich prezenterów i korespondentów. 15 czerwca 2012 r. YouTube ukazała się anonimowa dyskusja z kamery off-air , która szybko podchwyciła branżę medialną i przyciągnęła uwagę całego kraju.

W specjalnym wywiadzie Dunya News (dosł. World News), przeprowadzonym wspólnie przez Mehr Bukhari i Mubashira Lukmana , wideo z kamery pokazało prezenterów nieformalnie omawiających pytania i przygotowujących Riaza Hussaina , oligarchę nieruchomości, zasugerował, że wywiad był wcześniej zaplanowany, aby rozpiętość. Materiał filmowy wywołał wojnę medialną między telewizyjnymi kanałami informacyjnymi, które co miesiąc toczyły łeb w łeb w walce o ranking PEMRA . Ujawnienie materiału filmowego doprowadziło do obalenia Lukmana z Dunya News i jednocześnie z Dunya News biuletyny wymierzone w Geo News w spisek mający na celu zawstydzenie Dunya News , po tym, jak jeden z jego czołowych korespondentów skrytykował kanał za nieprofesjonalność. Następnie wojna medialna została zepchnięta w nowy wymiar i ogólniejsza walka między wieloma czołowymi kanałami informacyjnymi, które oskarżyły swoich rywali o korupcję, nieuczciwość i obskurne dziennikarstwo.

Oświecając zawód dziennikarstwa i wiarygodność ich niezależnych 24-godzinnych źródeł wiadomości, kanały informacyjne stosowały wiele taktyk, aby uzyskać lepsze oceny i wiarygodność w stosunku do swoich konkurentów, w tym stosowanie agresywnego dziennikarstwa, taktyk bezwzględnych i dezercji kilku korespondentów informacyjnych między kanałami informacyjnymi. Ta wojna medialna została następnie zakończona po udanej interwencji i suo motu podjętych niezależnie przez starszych sędziów Sądu Najwyższego Pakistanu .

Tło historyczne

Historia mediów elektronicznych

Od początku lat 90. częściowy boom gospodarczy, który był wynikiem liberalizacji gospodarczej , doprowadził do rozwoju branży medialnej w kraju. Od początku lat 90. prywatny NTM wraz ze STN musiał stawić czoła ogólnej konkurencji z państwową PTV w zakresie oglądalności programów telewizyjnych i serii programów komercyjnych. Jednak w 1997 roku NTM przegrał konkurencję z PTV, co doprowadziło do ostatecznego zamknięcia, chociaż STN nadal konkuruje z PTV, aby wypełnić lukę pozostawioną przez NTM.

Po liberalizacji w 2002 roku przez premiera Zafarullaha Jamali , doprowadził do rozkwitu przemysłu telewizyjnego w kraju. Początkowo konkurencja między PTV, Geo TV i ARY TV istniała na początku XXI wieku, ale po 2004 roku stała się bardziej zacięta. Telewizje informacyjne regularnie konkurują z innymi konkurencyjnymi kanałami o lepsze oceny telewizyjne. Od 2007 r. kanały informacyjne relacjonowały wiele głośnych historii i ujawniały przypadki korupcji na dużą skalę w przedsiębiorstwach państwowych.

W badaniach mediów przeprowadzonych i opublikowanych przez Pakistan Institute of Peace Studies (PIPS) konkurencja w ramach każdego kanału, mediów elektronicznych, stacji telewizyjnych i domów mediowych jest większa w porównaniu z mediami drukowanymi w Pakistanie. Od 1999 r. branża mediów drukowanych znacznie się zmniejszyła, nawet w branży mediów drukowanych nie było konkurencji. Jednak rozkwit i rozkwit mediów elektronicznych spowodował intensywną rywalizację o oglądalność. Ta rywalizacja rankingowa przekształciła się później w „twardą” walkę medialną, nie tylko o to, by być „pierwszym, który zgłosi”, ale także zatrzymać publiczność na dłuższy czas.

Rozpoczyna się bramka medialna

W dniu 7 czerwca 2012 r. pakistański inwestor na rynku nieruchomości , Malik Riaz, potajemnie skontaktował się z wieloma czołowymi kanałami informacyjnymi w kraju i udostępnił szczegółowe informacje przed kamerą, aby dostarczyć filmy, dokumentację i pokwitowania przelewów ₨. 340-400 milionów (około 3,7 miliona dolarów ) przekazane swojemu koledze biznesmenowi Arsalanowi Iftikharowi . Biznesmen Arsalan Iftikhar jest synem słynnego sędziego głównego Iftikhara Mohammada Chaudhry'ego i twierdził, że przez kilka lat dokonywano płatności na rzecz Arsalan Iftikhar, aby wpłynąć na sprawy Sądu Najwyższego i dochodzenia Narodowego Biura Odpowiedzialności (NAB). Zeznania Riaza zostały również potwierdzone przez wiodącego prawnika, Aitzaza Ahsana , który twierdził, że wiedział o istnieniu takich spotkań biznesowych i płatności, a także podzielił się nimi jakiś czas temu z sędzią głównym Iftikharem Chaudhrym . Riaz twierdził również, że w latach 2009-2011 Arsalan Iftikhar sponsorował jego wycieczki do Londynu za pomocą kart kredytowych, z których mógł korzystać według własnego uznania.

15 czerwca 2012 r. Na YouTube pojawił się materiał zza kulis, na którym prezenterzy Dunya News Mubashir Lukman i Meher Bukhari rozmawiają z Malikiem Riazem podczas ich programu pod tytułem „ Malik Riaz Planted Wywiad z Meharem Bokhari i Mubashirem Lukmanem w Dunya Tv Program został wyemitowany w telewizji w środę. Próbując opanować szkody, kierownictwo kanału telewizyjnego Dunya zarejestrowało sprawę karną przeciwko „niezidentyfikowanym” osobom odpowiedzialnym za publikację off-airowego materiału z kontrowersyjnego wywiadu z Malikiem Riazem; nie podano nazwisk przedstawiony jako podejrzany. W dniu 16 czerwca 2012 r. PEMRA i Sąd Najwyższy wszczęły pełne dochodzenie przeciwko Dunya News pod przewodnictwem dwóch sędziów sądu najwyższego. W dniu 29 czerwca 2012 r . Sąd Najwyższy Pakistanu wystosował zawiadomienia prawne do Dunya News i jego korespondentów politycznych.

Rywalizacja w kanałach informacyjnych zaostrzyła się, gdy telewizja Aaj wyemitowała i wyemitowała w telewizji udokumentowane płatności płytowe rzekomo dokonane przez Malika Riaza na rzecz 19 czołowych dziennikarzy politycznych w kraju. Dokumenty zawierały opis przysług rzekomo wyświadczonych tym dziennikarzom w postaci pieniędzy, luksusowych pojazdów i mienia, zapisanych na tych znakach firmowych miasta Bahria.

Lista rzekomo korzystających dziennikarzy
Beneficjenci Otrzymane świadczenia Notatki
Mubashir Luqman Otrzymano ₨. 38,5 miliona w 3 ratach za pośrednictwem Narodowego Banku Polskiego oraz samochód marki Mercedes-Benz .
dr Shahid Masood Otrzymano ₨. 10,7 mln za pośrednictwem Narodowego Banku Polskiego; w sumie siedem w pełni opłaconych wycieczek do Dubaju, w tym pobyty w hotelach i wynajem samochodów.
Najam Sethi Otrzymano ₨. 19,4 miliona, a także jeden bungalow w mieście Bahria Lahore i trzy w pełni płatne wycieczki do Stanów Zjednoczonych, w tym pobyty w hotelach.
Kamran Khan Otrzymano ₨. 6,2 miliona z dodatkową obietnicą w wysokości ₨. 20 milionów; wszystkie płatności zostały dokonane przez Narodowy Bank Pakistanu Obiecano mu również przydzielić bungalow w mieście Bahria w Karaczi, ale otrzymał go dopiero w maju 2012 roku.
Hassan Nisar Otrzymano ₨. 11 milionów i bungalow w mieście Bahria w Lahore
Hamid Mir Otrzymano ₨. 25 milionów i spisek w Islamabadzie
Mazhar Abbas Otrzymano ₨ mln 9
Aftab Iqbal Otrzymano ₨. 20 milionów Nową Toyotę Jeep z 2009 roku i farmę podarował mu Malik Riaz
Sana Bucza Otrzymano ₨. 8,3 miliona
Muneeb Farooq Otrzymano ₨. 2,5 miliona Wszystkie wycieczki do Dubaju były w pełni finansowane i opłacane przez przemysł Malika Riaza.
Aasma Sherazi Otrzymano ₨. 4,5 miliona w jednej racie Minister spraw wewnętrznych Rehman Malik również sponsorował ją na pielgrzymkę do Mekki w 2012 roku
Sami Ibrahim Otrzymano 10 mln jenów Otrzymał również nową Toyotę Corollę z 2010 roku .
Arshad Sharif Otrzymano ₨. 8,5 miliona Awansowany na stanowisko dyrektora generalnego ds. wiadomości na prośbę Malika Riaza
Nusrat Javed Otrzymano 7,8 miliona jenów
Mushtaq Minhas Otrzymano ₨. 5,5 miliona
Javeda Chaudhry'ego Otrzymano ₨. 300 000 na kolumnę, którą pisze na poparcie Malika Riaza
Marviego Sarmada Otrzymano ₨. 1 milion
Sohaila Warraicha Otrzymano ₨. 1.5 miliona Otrzymał również samochód Honda Civic z 2008 roku
Meher Bukhari Otrzymała prezent na ślubie o wartości 5,5 miliona jenów Jej małżonek, Kashif Abbasi , zrobił pokaz przeciwko Riazowi, czy to tylko „zobowiązując” żonę, czy też z innych powodów.

Oskarżenia i odpowiedź z kanałów informacyjnych

Kierownictwo Dunya News natychmiast zwolniło Luqmana, podczas gdy jego koleżanka prezenterka Meher Bukhari została poproszona o rezygnację w ciągu 24 godzin lub zostanie zwolniona. Oskarżenia i użycie agresywnego dziennikarstwa zostały zastosowane, kiedy Dunya News wyemitowała w telewizji oskarżenia przeciwko swojemu rywalowi Geo News , twierdząc, że kanał kilkakrotnie okłamywał ludzi i cofał się, oraz rozmawiając z ludźmi na ulicach, którzy natychmiast wspierali Dunya News dla jego wyprostowana postawa i moralność, nadal nie wszystko jest dobrze na falach powietrznych. Nowości Dunia opublikował na swojej stronie internetowej, że Geo News został „ukarany za nadawanie bezpodstawnych wiadomości przeciwko sądownictwu” w orzeczeniu w sprawie Arsalan. W niepokojącym posunięciu czołowa prezenterka wiadomości, Sana Bucha , zrezygnowała z GEO News i uciekła do Dunya News , rzekomo w proteście przeciwko ponownemu zatrudnieniu przez Geo Aamira Liaquata .

Inne media i kanały telewizyjne walczyły łeb w łeb o najlepsze oceny kanałów PEMRA i wyrównywały oskarżenia oraz emitowały przeciwko sobie talk show. Raza Rumi z Jinnah Institute zacytował New York Times , że „stawką jest wiarygodność mediów elektronicznych. To zaczyna wyglądać na oszustwo roku”. Inne media i kanały telewizyjne walczyły łeb w łeb o ocenę PEMRA i wysuwane oskarżenia oraz emitowały przeciwko sobie talk show. Dezercja osobistości mediów trwała, a Luqman i jego zespół szybko zostali zatrudnieni przez konkurencyjną telewizję ARY News . Chwila Hamid Mir i inni skrytykowali zespół Lucmana za dołączenie do ARY News ; krytykę otrzymało również GEO News za przyznanie kontraktu Amirowi Liaquatowi, po wygłoszeniu kontrowersyjnej uwagi dotyczącej Sądu Najwyższego. Wymienieni kotwicy obalili stawiane im zarzuty. Mehar Bukhari zagroziła skierowaniem sprawy o jej niewinność do sądu najwyższego. Inni domniemani dobroczyńcy, Nusrat Javed , nazwali postać Riaza „wadą” i szybko zaprzeczyli zarzutom o przekupstwo. W programie telewizyjnym na żywo Today z Kamranem Khanem , jego gospodarzem, Kamran Khan stanowczo zaprzeczył zarzutom i zacytował: „Zrezygnuję z tego zawodu, jeśli zostanie mi udowodniona wina przekupstwa”

Koniec Mediagate'u

Interwencja Sądu Najwyższego

Po wiadomościach o Mediagate i wzajemnych oskarżeniach wyemitowanych w kanałach telewizyjnych, starsi sędziowie Sądu Najwyższego i Prezes Sądu Najwyższego Iftikhar Muhammad Chaudhry podjęli niezależne działania sou mote przeciwko Malikowi Riazowi i kanałom telewizyjnym. Ustanawiając ławę sędziowską do rozpoznania tej sprawy, działania sądu najwyższego zwróciły również uwagę na Mediagate po wycieku materiału filmowego, z którego Riaz twierdził, że zapłacił stacjom telewizyjnym za rozległe interesy mediów w sprawach sądowych.

PEMRA i Sąd Najwyższy rozpoczynają pełne posiedzenie sądu i nakazały Pemrze złożenie kompleksowego raportu w tej sprawie . Sąd Najwyższy powołał również dwuosobowy skład do zbadania sprawy, a Malika Riaza postawiono zarzuty karne. Zgodnie z notatką prokuratury, w programie czaił się spisek mający na celu zniesławienie wymiaru sprawiedliwości, a na ujawnionym materiale wideo zaobserwowano również próbę ośmieszenia wymiaru sprawiedliwości i sędziów.

Następstwa

Konwencja nazewnictwa

Podczas gdy plotki krążyły wśród wtajemniczonych w Capital, opinia publiczna była utrzymywana w ciemności aż do niedawna, kiedy wideo Shaheena Sehbaia mówiącego o tym pojawiło się na YouTube i zmusiło media głównego nurtu do ostatecznej dyskusji na ten temat na antenie tutaj jest link wideo Shaheen Sehbai 's wywiad na YouTube Istnieje wiele nazw przypisywanych temu skandalicznemu incydentowi. Media jako pierwsze doniosły o tym skandalu jako Arsalangate (w odniesieniu do Arsalan Iftikhar) i Bahriagate w odniesieniu do Malika Riaza. Ale ze względu na rywalizację kanałów skandal został spopularyzowany jako „Media-gate”.

Dziedzictwo

Pomimo zarzutów pod adresem kanałów informacyjnych, kanały informacyjne w sumie mocno kwestionowały wiarygodność płatności dokonanych na rzecz rzekomo wymienionych dziennikarzy. Gospodarze telewizyjni, Hamid Mir , Shahid Masood , Meher Bokhari , Mushtaq Minhas , Nusrat Javed , Talat Hussain , Hasan Nisar i Mubashir Luqman , zaprzeczyli wszystkim zarzutom i określili je jako „oszukańcze”. Pisanie cotygodniowej kolumny w Daily Times , badacz mediów i felietonista, dr Qaisar Rashid, utrzymuje, że miesięczne oceny talk-show pozostaną wielką sprawą dla kanałów informacyjnych i że widzowie będą oszukiwani w imię oświecenia ich w różnych kwestiach poprzez prowadzenie talk-show do czasu, gdy media przedstawia się jako towar, który można kupić. Według New York Timesa rywalizacja o oglądalność jest jeszcze bardziej zacięta i zaciekła w świętym miesiącu Ramadanu między pakistańskimi stacjami telewizyjnymi.

Mediagate ujawniło ukrytą, ale głęboko intensywną rywalizację między telewizyjnymi kanałami informacyjnymi. Niedawne odtajnione dokumenty finansowe rządu wykazały, że reklamy przekazywane kanałom informacyjnym przez rząd nie były zgodne z żadną logiką ocen ani żadną zasadą przejrzystości w wydawaniu pieniędzy „podatników”. Dokumenty potwierdzają twierdzenia, że ​​niektóre kanały zyskały oglądalność dzięki otrzymywaniu od rządu dochodów z reklam, które były nieproporcjonalne do ich udziału w oglądalności, co rodzi poważne pytania o motywy rozdzielania arbitralnych wydatków.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mediagate&oldid=1083151114 ”