Metapragmatyka

W językoznawstwie metapragmatyka to nauka o tym, jak efekty i warunki używania języka stają się przedmiotem dyskursu . Termin ten jest powszechnie kojarzony z semiotyczną antropologią lingwistyczną Michaela Silversteina .

Przegląd

Sygnalizacja metapragmatyczna pozwala uczestnikom zinterpretować to, co dzieje się w interakcji. Przykłady obejmują:

• Opisywanie „poprawnego sposobu” używania języka („I przed E z wyjątkiem C”),
• Określenie, w jakich warunkach określony rodzaj komunikacji jest lub powinien być używany („Nigdy nie powinieneś opowiadać sprośnego dowcipu na pogrzebie”),
• Sygnalizacja, jawna lub dorozumiana, rodzaju zachodzącego wydarzenia towarzyskiego (wyraźne: „Obiecuję, że będę tam o 15:00”, dorozumiane: „Będę tam o 15:00”)
• Łączenie mowy z innym wydarzeniem poza momentem mówienia („Codziennie idzie pobiegać”).

pragmatyki językowej — czyli dyskusje na temat tego, co robi mowa w określonym kontekście — są metapragmatyczne, ponieważ opisują znaczenie mowy jako działania. Chociaż przydatne jest odróżnienie znaczenia semantycznego ( tj . ' do twojej babci" lub "Niegrzecznie jest przeklinać w mieszanym towarzystwie"), metasemantyczne Charakterystyka mowy jest rodzajem mowy metapragmatycznej. Wynika to z twierdzenia, że ​​mowa metapragmatyczna charakteryzuje funkcję mowy, a denotacja lub odniesienie należą do wielu funkcji mowy. Ponieważ metapragmatyka opisuje relacje między różnymi dyskursami, odnosi się ona zasadniczo do koncepcji intertekstualności lub interdyskursywności .

W antropologii opisywanie zasad używania mowy metapragmatycznej (w taki sam sposób, w jaki gramatyka opisuje zasady używania mowy „zwykłej” lub semantycznej) jest ważne, ponieważ może pomóc w zrozumieniu i analizie ideologii języka danej kultury . Silverstein opisał również uniwersalne ograniczenia świadomości metapragmatycznej, które pomagają wyjaśnić, dlaczego niektóre formy językowe wydają się być dostępne dla ich użytkowników do świadomego komentowania, podczas gdy inne formy wydają się wymykać świadomości pomimo wysiłków badacza, aby poprosić native speakerów o ich powtórzenie lub scharakteryzowanie ich użycia .

Stwierdzenia autoreferencyjne lub refleksyjne, metapragmatyczne są zdaniami indeksalnymi . Oznacza to, że ich znaczenie wynika z ich czasowej bliskości z ich referentem: nimi samymi. Przykład: „To jest przykładowe zdanie”.

Antropolog Aomar Boum wykorzystuje pokrewną koncepcję „etnometapragmatyki”, aby wyjaśnić marokańską koncepcję pokazywania „plastikowego oka” („ ayn mika ”), która odnosi się do praktyki ignorowania czegoś i udawania, że ​​tego nie ma.

Zobacz też

• Metasemantyka
• metaskładnia

• Lucy, John A. Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics. Cambridge: Uniwersytet Cambridge 2004.
• Silverstein, Michał. „Zmiennokształtni, kategorie językowe i opis kulturowy”. Znaczenie w antropologii , wyd. Keith Basso i Henry A. Selby. Albuquerque: UNM Press, 1976.
• Silverstein, Michał. „Granice świadomości” w antropologii językowej: czytelnik . Pod redakcją A. Durantiego, s. 382–401. Malden: Blackwell, 2001.
• Verschueren, Jef. „Uwagi na temat roli świadomości metapragmatycznej w używaniu języka”. Pragmatyka 10 (4): 439–456.