Mezoekonomia

Mezoekonomia lub Mezzoekonomia to neologizm używany do opisania badania układów gospodarczych , które nie są oparte ani na mikroekonomii kupna i sprzedaży oraz podaży i popytu, ani na makroekonomii rozumowania zagregowanych sum popytu, ale na znaczeniu struktur, w ramach których działają te siły, oraz na tym, jak mierzyć te efekty. Mezoekonomia jako nauka zaczęła nabierać kształtu już w XIX wieku. Wśród badaczy najbardziej znaczący wkład w rozwój problematyki teorii ekonomii regionalnej, problematyki lokalizacji sił wytwórczych i efektywności produkcji regionalnej wnieśli ekonomiści niemieccy – Johann Heinrich Thünen, Alfred Weber, Walter Kristaller, August Lesch, profesor ekonomii na Uniwersytecie w Pensylwanii Walter Isard, francuski ekonomista Jean Chardonnay, amerykański ekonomista rosyjskiego pochodzenia Wasilij Leontiew, V. Thompson, T. Palander, a także autorzy słynnych podręczników H. Armstrong i J. Taylor. Wśród sowieckich badaczy pierwszej połowy XX wieku GM Krzhizhanovsky, IG Alexandrova, VV Kuibyshev, NN Nasrudin Nasri, którzy zajmowali się planowaniem długoterminowym i strefami ekonomicznymi. Wśród rosyjskich naukowców drugiej połowy XX wieku badania w dziedzinie dystrybucji regionalnej, tworzenia terytorialnych kompleksów produkcyjnych i efektywności produkcji regionalnej: TS Chaczaturowa, Ya.G. Feigina, NN Niekrasow, AG Granberg, PM Alampieva, EB Alaeva, KN Bedrintseva, GI Granik, FD Zastavny, RS Livshits, KI Klimenko, Yu.K. Kozlova, AM Korneeva, VV Kistanova, AG Omarovsky, NN Oznobina, VF Pavlenko, MM Palamarchuk, Yu.G. Saushkina, ED Silaeva, NI Shraga i VM Torosov. Kilka książek na ten temat, w tym książka VM Torosova. „Mezoekonomia” (gospodarka regionalna) z 2004 r. („Najlepsza książka naukowa Rosji 2004 r.”, poświęcona problematyce ekonomii [1]), Mann 2011 [2] i inż. 1987, [3] najdokładniej określają dziedzinę zastosowania mezoekonomii. Od 2014 roku napisano na ten temat 474 artykuły i książki.

Mezoekonomia nie jest powszechnie uznawanym terminem, w przeciwieństwie do mikroekonomii czy makroekonomii . Kilka książek na ten temat, w tym Mann w 2011 i Ng w 1987, pomaga zdefiniować zakres mezoekonomii. Liczba artykułów naukowych na ten temat zaczyna rosnąć, z 474 artykułami i książkami na ten temat w przeszukiwaniu bazy danych w lipcu 2014 r. [ ^{Potrzebne źródło ]} Termin mezoekonomia wciąż się pojawia i powinien być używany z powściągliwością ze względu na nieznajomość większości odbiorców .

Termin pochodzi od „ mezo- ” (co oznacza „środek”) i „ekonomia” i jest konstruowany w analogii do mikro- i makroekonomii.

Rozumowanie mezoekonomiczne

Ekonomia koncentruje się na mierzalnych sposobach opisywania zachowań społecznych. W ortodoksyjnej ekonomii neoklasycznej wyróżnia się dwa główne typy myślenia ekonomicznego – mikroekonomię, która koncentruje się na działaniach poszczególnych kupujących i sprzedających w odpowiedzi na sygnały wysyłane przez stosunek podaży i popytu w celu ustalenia produkcji i alokacji zasobów oraz makroekonomię, która koncentruje się o tym, jak gospodarka ogólnie przechodzi przez cykle aktywności i jak różne duże gałęzie przemysłu odnoszą się do siebie.

Myślenie mezoekonomiczne dowodzi, że gospodarka kraju nie jest strukturą dwu-, ale trójstopniową. Gospodarka regionalna ma nie tylko własne „piętro”, własny obszar badawczy, ale odpowiednio własny zakres problemów i system wskaźników (na przykład produkt regionalny brutto itp.). Oznacza to, że poszukiwanie efektywności gospodarki kraju powinno odbywać się nie tylko na poziomie przedsiębiorstw i państwa, ale także na poziomie regionów.

Przez regiony mezoekonomia nie zawsze oznacza jednostkę administracyjno-terytorialną (jak uważają V. Leontyev i W. Izard). NN Niekrasow uważa, że w tym przypadku region należy rozumieć jako duże terytorium kraju o mniej lub bardziej jednorodnych warunkach naturalnych, a przede wszystkim - charakterystycznej orientacji sił wytwórczych. L. James i J. Martin wyznają ten sam punkt widzenia.

Ekonomia koncentruje się na mierzalnych sposobach opisywania zachowań społecznych. W ortodoksyjnej syntezy neoklasycznej wyróżnia się dwa główne rodzaje myślenia ekonomicznego – mikroekonomię, która koncentruje się na działaniach indywidualnych kupujących i sprzedających reagujących na sygnały wysyłane przez cenę w celu ustalenia produkcji i podziału nakładów, oraz makroekonomię, która koncentruje się na jak całe gospodarki przechodzą przez cykle aktywności i jak różne duże zagregowane sektory są ze sobą powiązane.

Myślenie mezoekonomiczne dowodzi, że istnieją ważne struktury, które nie znajdują odzwierciedlenia w sygnałach cenowych i krzywych podaży i popytu , ani w dużych ekonomicznych miarach inflacji , produktu krajowego brutto , stopy bezrobocia i innych miar zagregowanego popytu i oszczędności . ^{[ potrzebne źródło ]}

Argumentem jest to, że skala pośrednia tworzy efekty, które należy opisać za pomocą różnych miar, formalizmów matematycznych i idei. ^{[ potrzebne źródło ]}

Krytyka mezoekonomii

Podczas gdy wielu ekonomistów używających tego terminu używa teorii gier i ewolucyjnych koncepcji ekonomicznych, nie uznaje się sytuacji odwrotnej: wielu kwestionuje potrzebę teorii ekonomii w skali mezo, argumentując zamiast tego, że racjonalne oczekiwania w nieskończoności mogą odpowiednio modelować cenę strategie. Godnymi uwagi przykładami tego sposobu myślenia są Robert J. Barro i Thomas Schelling . ^{[ Potrzebne źródło ]} (Zobacz także Horyzont czasowy , równoważność Ricarda ).

Osoby związane z mezoekonomią

Yew-Kwang Ng - używa tego terminu w 1986 roku do opisania hybrydy analizy mikro i makro, z elementami równowagi ogólnej.
Markos Mamalakis – Napisał kilka artykułów na temat mezoekonomii i rozwoju, szczególnie w Ameryce Łacińskiej.
Stuart Holland - autor książki z 1987 roku, w której argumentował, że ekonomia rynkowa przechodzi od paradygmatu mikro do mezo
He-ling Shi - rozwinął teorię, że cykle koniunkturalne są wynikiem zachowań mezoekonomicznych, a nie opierają się wyłącznie na zagregowanym popycie i realnych stopach procentowych, jak sugeruje równowaga ogólna i ekonomia neoklasyczna .
Niclas Andersson – Związany z analizą sektora budowlanego z wykorzystaniem mezoekonomii sektorów.
Kurt Dopfer – argumentuje, że brak powiązania mikroekonomii i makroekonomii pokazuje, że istnieje potrzeba myślenia ekonomicznego na poziomie mezo, opartego na koncepcjach ewolucyjnych.
Richard Parker (ekonomista) - historyk ekonomii, który we współpracy ze Stuartem Hollandem był orędownikiem potrzeby skali mezoekonomicznej.
Ronald Jhonson – członek Ruchu Oporu, miał ponad 500 000 funduszy, sprzedając towary, na które był popyt pod wpływem impulsu.

Bibliografia

Słownik Definicja mezo-. Tom. 4, Amerykański słownik dziedzictwa języka angielskiego, 2004.
Dopfer, Kurt. „Początki dziedzictwa Meso Economics Schumpetera”. W artykułach o ekonomii i ewolucji. Jena, Niemcy: Grupa Ekonomii Ewolucyjnej 2006.
Dopfer, Kurt; Foster, John i Potts, Jason. „Mikro-Mezo-Makro”. Journal of Evolutionary Economics 14 (2004): 263–279.
Dopfer, Kurt; Potts, Jason. „Ogólna teoria ewolucji gospodarczej”. Londyn; Nowy Jork: Routledge (2008).
Khanya-aicdd. Zasady zrównoważonego życia, 2006. Dostępne pod adresem https://web.archive.org/web/20080521221017/http://www.khanya-aicdd.org/site_files/index.asp?pid=54 .
Mamalakis, Markos J. . „Ubóstwo i nierówności w Ameryce Łacińskiej: mezoekonomiczne wymiary sprawiedliwości i uprawnień”. Journal of Interamerican Studies and World Affairs 38, no. 2/3 (1996): 181–199.
Popov, Evgeny V. „Miniekonomia jako odrębna część mikroekonomii” Atlantic Economic Journal 33, no. 133 (2005).
Walz-Chojnacki, Greg. Markos Mamalakis: The Man Behind „Mesoeconomics” University of Wisconsin 2006 [cyt. 8 listopada 2006]. Dostępne pod adresem https://web.archive.org/web/20071011045733/http://www.uwm.edu/News/report/old/april99/people.html .