Międzynarodowa Niezależna Grupa Wybitnych Osobistości
Międzynarodowa Niezależna Grupa Wybitnych Osobistości , w skrócie IIGEP , była grupą osób nominowanych przez międzynarodowe kraje darczyńców i rząd Sri Lanki w 2006 r., której powierzono szerokie uprawnienia do obserwowania wszystkich dochodzeń i dochodzeń prowadzonych przez Komisję i w jej imieniu dochodzenia w sprawie domniemanych naruszeń praw człowieka na Sri Lance . Następujące osoby były członkami IIGEP:
Członkowie
- Sędzia PN Bhagwati , Indie – Przewodniczący zaproszony przez Prezydenta
- Prof. Ivan Shearer nominowany przez Australię
- Prof. Bruce Matthews nominowany przez Kanadę
- Pan Bernard Kouchner , Francja, nominowany przez Komisję Europejską
- Sędzia Jean-Pierre Cot , Francja, nominowany przez Komisję Europejską i zastępujący pana Kouchnera
- Prof. Sir Nigel Rodley , nominowany przez Wielką Brytanię
- Prof. Yozo Yokota nominowany przez Japonię
- Cees Fasseur nominowany przez Holandię
- Arthur „Gene” Dewey nominowany przez USA
- Pan Marzuki Darusman , (zgłoszony przez Unię Międzyparlamentarną)
- Kamal Hussein, Bangladesz (nominacja przez OHCHR)
- Pan Andres Mauromatis, Cypr (nominacja GoSL)
Mandat
Mandat IIGEP spotkał się z krytyką [1] [2] kilku organizacji praw człowieka, podkreślając jego nieodłączne słabości, w tym:
IIGEP nie miał niezależnego dostępu do świadków ani nie prowadził niezależnych dochodzeń, a Komisja Śledcza wcześnie wskazała, że IIGEP ma obserwować, a nie prowadzić dochodzenia. Sprawozdania IIGEP zostały przedłożone Prezydentowi, który ma prawo zawetować publikację informacji wrażliwych dla bezpieczeństwa narodowego – jest to postrzegane jako szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę fakt, że siły zbrojne Sri Lanki były zamieszane w kilka zabójstw, które mają być objęte dochodzeniem przez Komisję Śledczą. Żaden z raportów IIGEP skierowanych do Prezydenta nie został dotychczas opublikowany.
Rezygnacja
Członkowie IIGEP na posiedzeniu plenarnym w listopadzie 2007 r. doszli do wniosku, że zakończą rolę obserwatora IIGEP ze skutkiem od 1 kwietnia 2008 r. i poinformowali o swojej decyzji Prezydenta Mahindę Rajapakse. W swoim końcowym oświadczeniu publicznym podkreślili, że nie widzą, aby dalsza obserwacja zmieniła sytuację i że pomimo zwracania przez IIGEP uwagi na wady w działaniu Komisji, ich zalecenia zostały w dużej mierze zlekceważone.
Na konferencji prasowej IIGEP w dniu 22 kwietnia 2008 r. trzech członków IIGEP wyjaśniło kwestie związane z ich rezygnacją. Sir Nigel Rodley scharakteryzował niektóre komunikaty skierowane do IIGEP, w tym do jego przewodniczącego, jako „bardzo lekceważące” i dodał, że ostatnia odpowiedź AG na publiczne oświadczenia IIGEP z 14 kwietnia zawierała bezpodstawne zarzuty, że IIGEP działa zgodnie z tajnym planem w w celu zmuszenia ONZ do monitorowania praw człowieka na Sri Lance wbrew suwerenności Sri Lanki. Przewodniczący IIGEP, PN Bhagwati , podkreślił, że zarzuty, że IIGEP nie rozumie systemu prawnego Sri Lanki, są nieistotne, ponieważ mandat IIGEP wzywa grupę do skomentowania, czy postępowanie jest zgodne ze standardami międzynarodowymi, a nie ze standardami Sri Lanki. Profesor Yozo Yokota przypomniał korpusowi prasowemu, że wbrew deklaracjom rządu IIGEP nie jest grupą europejską, ale składa się z ekspertów z całego świata.
Główne wnioski
Główne obawy IIGEP dotyczyły:
- Brak woli politycznej ze strony rządu Sri Lanki do wspierania poszukiwania prawdy.
- Konflikt interesów w postępowaniu przed Komisją polegający na odgrywaniu przez funkcjonariuszy Prokuratury Generalnej niewłaściwej i niedopuszczalnej roli w postępowaniu.
- Brak skutecznej ochrony ofiar i świadków
- Brak przejrzystości i terminowości w postępowaniu
- Brak pełnej współpracy organów państwowych
- Brak niezależności finansowej Komisji
Odpowiedź rządu
Rząd Sri Lanki odpowiedział na rezygnację członków IIGEP zarówno formalnie poprzez odpowiedź sporządzoną przez Prokuratora Generalnego, w której AG argumentuje, że IIGEP nie może zakończyć swojego istnienia, lecz jedynie złożyć rezygnację, oraz że Prezydent może następnie mianować nowego wybitnego Osoby do wykonania zadania.
- ^ Hogg, Charu Lata (5 sierpnia 2007). Powrót do wojny: prawa człowieka w stanie oblężenia . Straż Praw Człowieka . P. 15. OCLC 938420397 .
- ^ Ananthavinayagan, Thamil Venthan (30 kwietnia 2019). Sri Lanka, prawa człowieka i Organizacja Narodów Zjednoczonych: analiza międzynarodowego zaangażowania w prawa człowieka w państwie trzeciego świata . Springera . s. 105, 209. ISBN 978-981-13-7350-3 .
- ^ Raue, Julia; Sutter, Patrick (25 marca 2009). Aspekty i praktyki budowania państwa . Wydawcy Brill . P. 149. ISBN 978-90-474-2749-0 .
- ^ Tak, James; Scott, Craig M. (2010). „Podział praworządności na Sri Lance: przegląd” . Seria dokumentów roboczych SSRN . Sri Lanka Kampania na rzecz Pokoju i Sprawiedliwości : 5. doi : 10.2139/ssrn.1682133 . ISSN 1556-5068 .
- ^ „Oświadczenie publiczne IIGEP z 14 kwietnia 2008 r.” (PDF) . Zarchiwizowane od oryginału (PDF) w dniu 30 grudnia 2008 r . Źródło 21 kwietnia 2008 .
- ^ http://www.iigep.org/prelease/agresponse1.pdf [ stały martwy link ]