Miałeś wybór, proszę pana

„Miałeś opcję, proszę pana” (czasami pamiętany jako „ Miałeś wybór, proszę pana ”) było wyrażeniem użytym przez Briana Mulroneya przeciwko Johnowi Turnerowi podczas anglojęzycznej debaty przywódców w wyborach federalnych w Kanadzie w 1984 roku . Wymiana jest uważana za jedną z nielicznych „nokautujących ciosów” w historii kanadyjskiej debaty politycznej.

Tło

Po podjęciu decyzji o opuszczeniu urzędu w lutym 1984 r. Pierre Trudeau przeszedł na emeryturę jako premier Kanady w czerwcu tego samego roku. Sondaże wykazały, że w następnych wyborach prawie na pewno zostanie pokonany przez Mulroneya i Postępowych Konserwatystów . Liberałowie Trudeau wybrali Turnera, byłego ministra gabinetu pod rządami Trudeau i Lestera B. Pearsona , na swojego nowego przywódcę w zaciekle kwestionowanej konwencji przywódczej w którym Turner pokonał sześciu rywali, w szczególności preferowanego następcę Trudeau, Jeana Chrétiena .

Zaledwie cztery dni po zaprzysiężeniu na premiera Turner zwołał wybory parlamentarne na wrzesień, przekonany wewnętrznymi sondażami, które pokazały liberałom daleko przed nimi, mimo że nie był zobowiązany do rozwiązania parlamentu aż do 1985 roku. Okazało się to katastrofalne, ponieważ Turner początkowo wydawał się zardzewiały i staromodny, kilkakrotnie używający przestarzałego slangu, przez co wyborcy postrzegali go jako relikt przeszłości, przez co liberałowie pozostawali daleko w tyle w sondażach. Najsłynniejsze było to, że mówił o „programach tworzenia miejsc pracy”, terminie, który dawno temu popadł w niełaskę w porównaniu z mniej protekcjonalnymi „programami tworzenia miejsc pracy”.

Kampanię najlepiej zapamiętano z ataków Mulroneya na szereg liberalnych nominacji patronackich . W ostatnich dniach urzędowania Trudeau w kontrowersyjny sposób mianował senatorów , sędziów i dyrektorów różnych zarządów rządowych i korporacji koronnych . Było to powszechnie postrzegane jako sposób na zaoferowanie „śliwkowej pracy” długoletnim liberałom lojalnym frakcji Trudeau-Chrétien w partii.

Jednak nominacje nie zostały sfinalizowane przed odejściem Trudeau z urzędu. Nowy premier Turner miał zatem prawo polecić tego generalnego gubernatora Jeanne Sauvé anulować nominacje - rada, której Sauvé byłby zobowiązany przestrzegać zgodnie z kanadyjską praktyką konstytucyjną. Jednak takie posunięcie prawie na pewno jeszcze bardziej zraziłoby frakcję Trudeau-Chrétien z Partii Liberalnej, co według doradców Turnera partia nie mogła ryzykować prowokacji w przeddzień wyborów. Pomimo silnej presji na Turnera, aby zrezygnował z nominacji, odmówił. Zamiast tego przystąpił do mianowania kilku kolejnych liberałów na czołowe urzędy polityczne. Turner powołał się na pisemną umowę, zgodnie z którą Trudeau przeszedł na wcześniejszą emeryturę w zamian za dokonane nominacje.

Telewizyjna debata

Debata w języku angielskim odbyła się 25 lipca 1984 r. Jak na ironię, Turner planował zaatakować Mulroneya za maszynę patronacką , którą ten ostatni rzekomo ustawił w oczekiwaniu na zwycięstwo. Rozpoczął coś, co wydawało się być początkiem gwałtownego ataku na Mulroneya, porównując swoją machinę patronacką do starej Union Nationale w Quebecu. Jednak Mulroney z powodzeniem odwrócił sytuację, wskazując na niedawną liczbę nominacji patronów liberałów. Wcześniej lekceważył nominacje podczas poszukiwań, ale publicznie przeprosił za to. Następnie zażądał, aby Turner przeprosił kraj za dokonanie „tych okropnych spotkań”. Turner był zaskoczony ripostą Mulroneya i odpowiedział, że „nie mam innego wyjścia”, jak tylko pozwolić nominacjom pozostać. Mulroney słynnie odpowiedział:

Miałeś wybór, proszę pana. Mogłeś powiedzieć: „Nie zamierzam tego robić”. To jest złe dla Kanady i nie zamierzam prosić Kanadyjczyków o zapłacenie ceny”. Miał pan wybór — powiedzieć „nie” — i zdecydował się pan powiedzieć „tak” starym postawom i starym narracjom Partii Liberalnej. Ten sir, jeśli mogę powiedzieć z szacunkiem, to nie jest wystarczająco dobre dla Kanadyjczyków.

Turner, wyraźnie zdenerwowany tą miażdżącą ripostą Mulroneya, mógł tylko powtórzyć: „Nie miałem wyboru”. Wyraźnie zły Mulroney odpowiedział:

To jest przyznanie się do porażki! To jest przyznanie się do braku przywództwa. A ten kraj potrzebuje przywództwa. Miałeś wybór, proszę pana. Mogłeś zrobić to lepiej.

Wymiana doprowadziła większość gazet następnego dnia, a większość z nich parafrazowała kontratak Mulroneya jako „Miał pan wybór, sir - mogłeś powiedzieć„ nie ”.

Następstwa

Mulroney ujawnił później dziennikarzowi Peterowi C. Newmanowi , że nie wiedział, że jego odpowiedź „Miałeś opcję” zostanie pozytywnie przyjęta, gdy ją wypowiadał. Twierdził: „W tym momencie wiem, że doszło do dramatycznej, historycznej wymiany zdań, ale nie byłem pewien, czy pomogłem, czy zaszkodziłem mojej sprawie. Naprawdę nie byłem. Po zakończeniu debaty mogłem zobaczyć z New postawa lidera Partii Demokratycznej, Eda Broadbenta , że ​​zdobyłem dużo punktów”.

Po telewizyjnej debacie niewiele więcej zmieniło przebieg kampanii. We wrześniowych wyborach torysi zdobyli 211 mandatów, najwięcej, jakie kiedykolwiek zdobyła partia kanadyjska, podczas gdy liberałowie stracili 95 mandatów, co było najgorszą porażką partii rządzącej na szczeblu federalnym w tym czasie w Kanadzie.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=You_had_an_option,_sir&oldid=1135480239 ”