Mikheyev przeciwko Rosji
Mikheyev przeciwko Rosji była sprawą sądową z 2006 roku, w której uczestniczył Alexey Mikheyev i Federacja Rosyjska . Sprawa stała się godna uwagi jako „pierwsze poważne zwycięstwo w sprawie tortur ” wniesionej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przeciwko rosyjskiemu rządowi. Sprawa została wniesiona przez rosyjski Komitet Przeciwko Torturom i przekazana do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 16 listopada 2001 r.
Skarżący zarzucił, że podczas tymczasowego aresztowania był torturowany przez funkcjonariuszy policji w celu wydobycia zeznań do gwałtu i zabójstwa nieletniej kobiety. W efekcie wyskoczył z okna komisariatu i złamał kręgosłup. Skarżył się również, że śledztwo rosyjskiej policji w sprawie tych wydarzeń było nieskuteczne.
Decyzją sądu w tej sprawie był wyrok z 26 stycznia 2006 r. ETPC uznał, że doszło do złego traktowania Michejewa, co stanowi naruszenie art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Ponadto sąd uznał, że doszło do naruszenia Artykułu 3 Konwencji z powodu braku skutecznych środków w odniesieniu do złego traktowania, na które skarżył się Mikheyev. ETPC orzekł, że państwo powinno wypłacić Mikheyevowi 250 000 euro całkowitego odszkodowania.
Sprawa
Michejew (sam funkcjonariusz policji drogowej ) został fałszywie oskarżony o morderstwo (jego rzekoma ofiara okazała się później żywa i zdrowa) i torturowany w policyjnym areszcie w celu wydobycia zeznań do zarzucanego mu czynu. Nadużycia obejmowały podawanie wstrząsów elektrycznych płatkom uszu Michejewa - metoda tortur zwana przez oprawców „ telefonem do Putina ” ( ros . звонок Путину ). Po przeżyciu tortur Michejew wyskoczył z okna trzeciego piętra, aby uciec swoim oprawcom; upadek spowodował uraz rdzenia kręgowego , który spowodował u niego paraplegię .
Okoliczności sprawy
Wieczorem 8 września 1998 r. 22-letni inspektor ruchu Aleksiej Michejew z Niżnego Nowogrodu i jego przyjaciel Ilja Frołow spotkali się w Bogorodsku z dwiema dziewczynami: M. Savelyevą i Y. Krylovą.
Spędzili razem trochę czasu jadąc samochodem Michejewa, po czym Kryłowa została zabrana do domu na jej prośbę, a Savelyeva pojechała do Niżnego Nowogrodu z Michejewem i Frolowem.
Kiedy byli w Niżnym Nowogrodzie, dziewczyna poprosiła o zabranie jej z powrotem do Bogorodska. Michejew odmówił, ponieważ było już późno i czuł się zmęczony. Michejew zaprosił dziewczynę na noc do swojego mieszkania, informując ją, że są tam jego rodzice i nie ma się czego obawiać. Dziewczyna odmówiła i wysiadła na przystanku autobusowym, mówiąc, że pójdzie do znajomych.
W dniu 10 września 1998 r. matka M. Savelyevej złożyła w Wydziale Spraw Wewnętrznych Miasta Bogorodsk wniosek o zaginięcie małoletniej córki, która 8 września 1998 r. wyszła z domu i nie wróciła. Tego samego dnia, podejrzani o udział w zaginięciu Savelyevy, Michiejew i Frołow zostali dostarczeni do Wydziału Spraw Wewnętrznych Miasta Bogorodsk, a po przesłuchaniu przez śledczego Naumowa osadzeni w celi. Formalnie Michejew i Frołow nie zostali oskarżeni.
11 września 1998 r. Pracownicy Wydziału Spraw Wewnętrznych Miasta Bogorodsk Dunaev, Naumov i Tyulchenko nielegalnie przeszukali mieszkanie i samochód Michejewa, a także garaże i domki letniskowe należące do dziadka Michejewa. Przeszukanie przeprowadzono bez obecności świadków, a oględziny garaży i domków nie były dokumentowane, a przeszukanie mieszkania i samochodu w protokole oznaczone jest jako „oględziny miejsca zbrodni”, aby przeszukania miały pozór legalności. Podczas przeszukania pojazdu policjanci rzekomo zabezpieczyli 3 naboje pistoletowe. Świadkowie nie byli obecni podczas oględzin samochodu i zostali wezwani do podpisania protokołu po wykryciu nabojów pistoletowych. Pracownicy Wydziału Spraw Wewnętrznych Miasta Bogorodsk uznali za konieczne dalsze przetrzymywanie Michejewa i Frolowa. Nie było podstaw prawnych do dalszego zatrzymania, dlatego pracownicy policji: Dunaev, Naumov i Tyulchenko sfałszowali policyjne raporty o toczących się chuligaństwach Michejewa i Frołowa. 12 września na podstawie sfałszowanych raportów sędzia Bogorodskiego Sądu Rejonowego nałożył areszt administracyjny na A. Michejewa i I. Frolowa na 5 dni do 11 września 1998 r.
Od 11 do 16 września policjanci intensywnie przesłuchiwali Micheeva i Frolova przez 10–12 godzin, zmuszając ich do przyznania się do gwałtu i zabójstwa Marii Savelyvy oraz zmuszając ich do napisania przyznania się do winy.
16 września Frołow został zwolniony, a przeciwko Michejewowi wszczęto sprawę karną za przechowywanie amunicji. Powodem wszczęcia tej sprawy był protokół z nielegalnego przeszukania samochodu Michejewa. Frolov został doprowadzony do tej sprawy jako świadek. 16 września Frołow został wezwany na przesłuchanie do wydziału policji Leninskiego, gdzie po przesłuchaniu został ponownie bezprawnie zatrzymany. Po pobiciu i groźbach zastępcy szefa Departamentu Spraw Wewnętrznych Obwodu Niżnego Nowogrodu Piotra Sibiriewa i zastępcy prokuratora Obwodu Niżnego Nowogrodu Władimira Murawjowa został zmuszony do złożenia zeznań i przyznania się, że wraz z Michejewem zgwałcił i zabił Savelyevę. Po rozpoznaniu Frołow wskazał fikcyjne miejsce, w którym on i jego przyjaciel pochowali zwłoki.
W dniach 17–19 września A. Michejew był narażony na intensywne przesłuchania. Chociaż został zatrzymany za przechowywanie amunicji, policja przesłuchała go w sprawie zaginięcia M. Savelyevej.
19 września, po przyznaniu się Frołowa i bezskutecznym poszukiwaniach zwłok, Michejew został poddany torturom z użyciem elektrowstrząsów. Pod wpływem tortur i gróźb Aleksiej Michejew przyznał się do gwałtu i zabójstwa Savelyevy, po czym zaproponowano mu przyznanie się do kilku kolejnych niewyjaśnionych morderstw, na co również się zgodził. Po otrzymaniu zeznań policjanci przestali torturować Michejewa. Prawdopodobnie w stanie oszołomienia po torturach Michejew zerwał się z krzesła i wyskoczył przez okno biura, rozbijając głową szybę. Po upadku na motocyklu policyjnym na dziedzińcu komisariatu Mikheyev doznał ciężkiego złamania kompresyjnego kręgosłupa (LI) ze zmiażdżeniem rdzenia kręgowego i innymi obrażeniami.
Tego samego dnia - 19 września 1998 r. - Maria Savelyeva sama wróciła do domu.
Zapytanie publiczne
W lipcu 1999 r. Aleksiej Michejew zwrócił się do Towarzystwa Praw Człowieka w Niżnym Nowogrodzie o pomoc w przywróceniu mu praw. Materiał został przeniesiony do Komitetu Przeciwko Torturom , oznaczonego numerem ewidencyjnym „01”. Tym samym sprawa Michejewa stała się pierwszą sprawą skierowaną do Komitetu Przeciwko Torturom po zarejestrowaniu Regionalnej Organizacji Społecznej „Komitet Przeciwko Torturom”. W tej sprawie obrońcy praw człowieka z Niżnego Nowogrodu wykryli szereg nielegalnych działań policji, aw przyszłości sprawa zyskała miano „publicznego śledztwa w sprawie tortur”.
Publicznemu śledztwu towarzyszyło wykrycie wielu sfabrykowanych spraw administracyjnych i karnych dotyczących Michejewa. Głównymi kierunkami śledztwa były sprawa karna nr 68241 (kiedy Michejew wypadł z okna budynku Lenina Obwodowego Wydziału Spraw Wewnętrznych) i sprawa karna nr 310503 (sporządzanie fałszywych zeznań pracowników Bogorodskiego Miejskiego Wydziału Spraw Wewnętrznych w odniesieniu do Michejewa).
Obrońcy praw człowieka przeprowadzili wywiady z Michiejewem i Frolowem, ich krewnymi i przyjaciółmi, pacjentami szpitala, w którym leczył się Michiejew, oraz przejrzeli dokumentację medyczną z jego pobytu. Świadkowie przeszukania pojazdu Michejewa twierdzili, że naboje zostały usunięte z samochodu pod ich nieobecność. Ponadto Maria S. powiedziała, że nie ma żadnych skarg na Aleksieja Michejewa.
Po otrzymaniu dowodów tortur, nielegalnych przeszukań i innych istotnych naruszeń praw człowieka w stosunku do Michejewa, obrońcy praw człowieka prowadzili prace nad sprawą na kilka sposobów jednocześnie. Najpierw starania Towarzystwa Praw Człowieka w Niżnym Nowogrodzie i Komitetu Przeciwko Torturom koncentrowały się na identyfikacji i ściganiu osób, które torturowały Michejewa w Leninowskim Obwodowym Wydziale Spraw Wewnętrznych w Niżnym Nowogrodzie. Po drugie, obrońcy praw człowieka dążyli do ścigania funkcjonariuszy policji, którzy sfabrykowali materiały administracyjne dotyczące Michejewa w Bogorodsku. Ponadto, mając niezbite dowody na niewinność Michejewa, Komitet Przeciwko Torturom również połączył siły w obronie Michejewa przed oskarżeniem. Aby reprezentować interesy i chronić Michejewa, Jurij Sidorow został zatrudniony jako prawnik. Ponadto Igor Kalyapin został przedstawicielem interesów ofiary.
Spory sądowe w Rosji
21 września 1998 r. matka Michejewa, Ludmiła Nikołajewna Michejewa, złożyła w prokuraturze rejonu lenińskiego wniosek o ściganie funkcjonariuszy policji, którzy torturowali jej syna. Sprawa karna nr 68241 została wszczęta na podstawie znamion przestępstwa zgodnie z art. 110 kk (podżeganie do samobójstwa) z powodu wypadnięcia Michejewa przez okno.
Ponadto Ludmiła Michejewa złożyła zawiadomienie do prokuratury w Bogorodsku, zarzucając przekroczenie uprawnień służbowych przez pracowników Okręgowego Wydziału Spraw Wewnętrznych podczas jego aresztu administracyjnego oraz przeszukania jego mieszkania i samochodu. Po półtora roku, w marcu 2000 r., w trybie art. 292 Kodeksu karnego (fałszerstwo urzędowe).
W sumie śledztwo Michejewa trwało 7 lat, w ciągu których zostało umorzone ponad dwadzieścia razy i co najmniej trzy razy było nielegalnie przetrzymywane. Według Komitetu Przeciwko Torturom rosyjscy urzędnicy ustanowili swego rodzaju „anty-rekord” pod względem nieskuteczności śledztwa. Zdaniem obrońców praw człowieka tak wyczerpujący charakter śledztwa miał na celu zmusić Michejewa do rezygnacji z walki z niesprawiedliwością.
W sprawie o podżeganie do samobójstwa w dniu 30 listopada 2005 roku sąd skazał Igora Somowa i Nikołaja Kosterina na cztery lata więzienia z pozbawieniem prawa do zajmowania stanowisk w organach ścigania na okres do trzech lat. Skazani zostali zatrzymani na sali sądowej. W 2009 roku sąd skazał byłych policjantów skazanych w sprawie Michejewa na zapłacenie Federacji Rosyjskiej 8,5 mln rubli (około 280 tys. dolarów w 2008 roku), czyli kwotę, którą rząd zapłacił Michejewowi na żądanie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Złożenie skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Prokuratura w Niżnym Nowogrodzie kilkakrotnie odmawiała zbadania sprawy. 16 listopada 2001 pracownicy Komitetu Przeciwko Torturom , Jurij Sidorow i Olga Szelewiewa, przedstawiciele Aleksieja Michejewa, złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie naruszenia przez Federację Rosyjską artykułów 3, 5, 8 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w odniesieniu do swojego przedstawiciela. Dnia 1 grudnia 2001 r. skarga została zarejestrowana przez Sąd. Równolegle podejmowano nieudane próby skutecznego współdziałania z prokuraturą w Niżnym Nowogrodzie.
W dniu 26 lutego 2003 r. przedstawiciel Michejewa złożył wniosek do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o rozpatrzenie skargi w trybie priorytetowym, ponieważ stan zdrowia Michejewa stale się pogarszał. Do wniosku załączono: kopię zaświadczenia z historii choroby Michejewa, opinię lekarską, oświadczenie o jego dochodach, pensję wystarczającą na utrzymanie w obwodzie niżnonowogrodzkim. Zawiadomienie o jak najszybszym rozpatrzeniu skargi Michejewa przez Europejski Trybunał Praw Człowieka zostało wysłane do prokuratora obwodu niżnonowogrodzkiego. 17 grudnia 2003 r. komisarz Federacji Rosyjskiej przy Europejskim Trybunale Praw Człowieka Paweł Łaptiew przesłał do sądu memorandum z odpowiedzią rządu. W memorandum wyrażono opinię władz rosyjskich, że rozpatrzenie przez Trybunał było przedwczesne, ponieważ sprawa karna Michejewa jest nadal w toku.
Stanowisko pozwanego rządu i decyzja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Europejski Trybunał Praw Człowieka merytorycznie rozpatrzył roszczenie w sprawie Mikheyev przeciwko Rosji. W dniu 26 stycznia 2006 r. Trybunał ustalił, że złe traktowanie w tej sytuacji osiągnęło poziom „tortury” zgodnie z artykułem 3 Konwencji. Sąd stwierdził również naruszenie art. 13 Konwencji, ponieważ „powodowi odmówiono w miarę skutecznego śledztwa i dostępu do innych środków, którymi dysponował, w tym prawa do odszkodowania”. Co do zasady, aby wystąpić do ETPCz, powód powinien przejść wszystkie szczeble orzecznictwa (np. od sądu rejonowego do sądu najwyższego). Władze rosyjskie sprzeciwiły się w postępowaniu sądowym z uwagi na fakt, że strona powoda nie spełniła tego wymogu, ale sąd oddalił to, stwierdzając, że „wyrok z dnia 30 listopada 2005 r. odnosił się tylko do faktu złego traktowania i nie uwzględniał domniemanych win w śledztwie".
Efekty
Decyzją Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Michejewowi przyznano odszkodowanie pieniężne w wysokości 250 000 euro. Jednak dziennikarze twierdzą, że te pieniądze nie pomogły mu stanąć na nogi ani zmienić warunków mieszkaniowych, ponieważ wszystkie pieniądze zostały przeznaczone na opłacenie rachunków medycznych za wiele chorób Aleksieja.
Reakcja organizacji międzynarodowych
Według Amnesty International i Human Rights Watch tortury z porażeniem prądem są w Rosji powszechne.
Human Rights Watch napisał w raporcie na temat Rosji w 1999 roku:
Tortury Aleksieja Michejewa były szczególnie rażącym przykładem metod rosyjskiej policji.
Amnesty International powiedziała:
Przyjmując z zadowoleniem skazanie dwóch funkcjonariuszy policji, Amnesty International wzywa do pełnego zadośćuczynienia Alekseiowi Mikheevowi, w tym do postawienia przed sądem wszystkich osób odpowiedzialnych za jego tortury, zgodnie z międzynarodowymi standardami.
Organizacja ACAT (Action des chrétiens pour l'abolition de la torture) z Francji odwołuje się do sprawy Michejewa w raporcie na temat tortur w Rosji i mówi:
W Federacji Rosyjskiej zjawisko tortur jest dziś powszechne i głęboko zakorzenione w instytucjach państwowych.
Odpowiedź publiczna
Reakcja opinii publicznej na tę sprawę we wczesnych latach nie była znacząca, ponieważ dostęp do informacji dla ogółu społeczeństwa zapewniały głównie telewizja i prasa, w przeciwieństwie do Internetu.
W odpowiedzi na tę sprawę w 1999 r. Komitet Przeciwko Torturom opublikował w Internecie artykuł opisujący kroki mające na celu zwalczanie stosowania tortur w policji.
Szczyt zainteresowania opinii publicznej sprawą przypadł na lata 2005-2006. W listopadzie 2005 r. funkcjonariusze Somow i Kosterin zostali skazani na realne kary pozbawienia wolności, aw styczniu 2006 r. ETPCz przyznał Michiejewowi odszkodowanie w sprawie Michejew przeciwko Rosji w wysokości 250 000 euro (łącznie). W tych latach sprawa Michejewa została nagłośniona przez prasę, publikacje internetowe i telewizję.
W 2004 roku Alexey Mikheyev przebywał na rehabilitacji w Norwegii. Jego leczenie zostało opłacone przez norweski fundusz dla emerytowanych policjantów i norweskiego dziennikarza, który nakręcił reportaż o Aleksieju dla lokalnego kanału telewizyjnego.