Mikro jąkanie

Przedstawienie 5 cykli odświeżania wyświetlacza z tym, co może być pokazane w przypadku mikro jąkania. Każda kolorowa sekcja reprezentuje jeden bufor ramki GPU, a każda zmiana koloru reprezentuje zamianę bufora ramki. Zakładając częstotliwość odświeżania 60 Hz, narzędzie do testów porównawczych może podać to jako 144 klatki na sekundę. Jednak użytkownik będzie postrzegał mniej z powodu niektórych ramek istniejących przez niewielką część cyklu odświeżania wyświetlacza.

Mikro jąkanie to termin używany w komputerach do opisania defektu jakości , który objawia się nieregularnymi opóźnieniami między klatkami renderowanymi przez GPU, powodując, że chwilowa liczba klatek na sekundę najdłuższego opóźnienia jest znacznie niższa niż liczba klatek zgłaszana przez aplikacje do testów porównawczych, takich jak 3DMark , ponieważ zwykle obliczają średnią liczbę klatek na sekundę w dłuższym przedziale czasu.

Przy niższej liczbie klatek na sekundę, kiedy ten efekt może być widoczny, poruszające się wideo wydaje się zacinać, co w przypadku gry wideo pogarsza jakość rozgrywki , mimo że liczba klatek na sekundę wydaje się wystarczająco wysoka, aby zapewnić płynność. W większości przypadków konfiguracje z jednym procesorem graficznym nie mają tej wady, aw niektórych przypadkach mogą uzyskać subiektywnie płynniejsze wideo w porównaniu z konfiguracją z wieloma procesorami graficznymi przy użyciu tego samego modelu karty graficznej . Mikrozacinanie się jest nieodłącznym elementem konfiguracji z wieloma GPU wykorzystujących alternatywne renderowanie klatek (AFR), takich jak Nvidia SLi i AMD CrossFireX , ale w niektórych przypadkach może również występować w systemach z jednym procesorem graficznym.

Efekty mikro jąkania różnią się w zależności od aplikacji i optymalizacji sterownika . Poza konfiguracjami z dwoma procesorami graficznymi, konfiguracje CrossFireX/SLI nie wydają się być tak dotknięte mikrozacinaniem; zmienność liczby klatek na sekundę w trójdrożnej konfiguracji CrossFireX/SLI zbliża się do płynności osiąganej przez pojedynczy procesor graficzny.

Od maja 2012 r., wraz z najnowszym wydaniem sprzętu i sterowników Nvidii i AMD , seria Radeon HD 7000 firmy AMD jest znacznie bardziej narażona na mikrozacinanie się niż seria GeForce 600 firmy Nvidia . W testach przeprowadzonych w Battlefield 3 , konfiguracja z dwoma kartami GeForce GTX 680 w trybie SLi wykazała 7% różnice w opóźnieniach klatek, w porównaniu do 5% w przypadku jednego GTX 680. Z drugiej strony konfiguracja z dwoma kartami Radeon HD 7970 w trybie CrossFireX wykazała 85% zróżnicowanie opóźnień klatek w porównaniu z 7% dla pojedynczej karty, co wskazuje na duże ilości mikro jąkania. Wyniki te znajdują odzwierciedlenie w doznaniach percepcyjnych podczas oglądania wyjściowego wideo.

Program RadeonPro może być wykorzystany do znacznego zmniejszenia lub wyeliminowania efektów mikrozacinania się podczas korzystania z kart graficznych AMD w trybie CrossFire.

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Mikrozacinanie się i skalowanie GPU w CrossFire i SLI – Tom's Hardware
Wewnątrz drugiego: Nowe spojrzenie na testy porównawcze gier – raport techniczny
Jak naprawić mikrozacinanie się CrossFire – ShareNoesis