Mistyfikacja łotewskiego meteorytu z 2009 roku
Mistyfikacja łotewskiego meteorytu z 2009 roku była chwytem reklamowym , w którym szwedzka firma telekomunikacyjna Tele2 zorganizowała pozorne lądowanie meteorytu , które później okazało się fałszywe.
Incydent „Meteoryt”.
Dramat rozpoczął się około 17:30 czasu lokalnego (15:30 GMT ) na Łotwie w niedzielę 25 października 2009 roku. Student Ancis Steinbergs poinformował, że ognisty obiekt podobny do meteorytu spadł na pole niedaleko miasta Mazsalaca w pobliżu granicy z Estonią . Raporty opisywały, że obiekt rozświetlił wieczorne niebo płonącym śladem i uderzył w ziemię z głośnym hukiem, pozostawiając płonący krater o szerokości około 20 m (66 stóp) i od 3 m (9,8 stopy) do 10 m ( 33 stopy) głębokości. Załogi straży pożarnej, policja i jednostki wojskowe były obecne na miejscu, które zostało odgrodzone podczas przeprowadzania testów w celu sprawdzenia poziomu promieniowania. Krater szybko wzbudził zainteresowanie naukowców i mediów w związku z powszechnymi spekulacjami na temat pochodzenia obiektu.
Steinbergs nakręcił także wideo, w którym on i jego dwaj towarzysze (jego dziewczyna i inny uczeń) zbliżają się do dymiącego krateru i rozmawiają ze sobą podekscytowani, gdy najwyraźniej odkrywają płonącą masę na dnie krateru. Celowo amatorski styl filmu, z drżącymi ręcznymi kamerami i najwyraźniej spontanicznymi reakcjami uczniów, został porównany do The Blair Witch Project . Film został opublikowany na YouTube i serwisach informacyjnych, wzbudzając zainteresowanie na całym świecie. Właścicielka ziemska Larisa Gerasimova podobno pobierała od odwiedzających równowartość 2 dolarów za obejrzenie krateru.
Dochodzenie
Pierwszy naukowiec, który odwiedził to miejsce, Uldis Nulle z Łotewskiego Centrum Środowiska, Geologii i Meteorologii, powiedział, że jego pierwsze wrażenie było takie, że uderzenie meteorytu mogło spowodować powstanie krateru. Jednak kiedy później zbadał witrynę w świetle dziennym, doszedł do wniosku, że została sfałszowana. Inni naukowcy, którzy zbadali krater, potwierdzili, że była to mistyfikacja. Andris Karpovics, doktorant geologii na Uniwersytecie Łotewskim , opisał krater jako „prostą dziurę zrobioną przez człowieka, do której wlano substancję”. Powiedział dziennikarzom, że wydaje się, że dziura została wykopana łopatami i zauważył, że termit (mieszanka aluminium i żelaza , prawdopodobnie z dodatkiem siarki ) prawdopodobnie spowodował wzrost temperatury obserwowany w kraterze. Krater był znacznie mniejszy niż początkowo podawano: jego rzeczywista średnica wynosiła około 9–10 m (30–33 stóp) i głębokość około 2–3 m (6,6–9,8 stopy). Dr Ilgonis Vilks, przewodniczący rady naukowej w Instytucie Astronomii Uniwersytetu Łotewskiego, stwierdził, że "to podróbka. To bardzo rozczarowujące, byłem pełen nadziei, przyjeżdżając tutaj, ale jestem pewien, że to nie meteoryt". Dr Vilks zwrócił uwagę, że wewnątrz sztucznego krateru znajdowała się zielona trawa, z jedynie niewielkim spalonym obszarem na dnie, a na otaczającym terenie nie znaleziono żadnych wyrzuconych materiałów ani fragmentów meteorytów. Opisał rzekomy meteoryt jako „płonącą kulę gliny” i powiedział, że pobrano próbki do zbadania przez geologów uniwersyteckich. Zauważył: „Miejscowa ludność usłyszała mały wybuch, ale nie był on wystarczająco silny, aby utworzyć krater”. Konserwator przyrody Dainis Ozols również zbadał miejsce zdarzenia i powiedział, że wierzy, że ktoś spalił pirotechniczny na dnie dziury wykonanej przez człowieka, aby stworzyć iluzję krateru po meteorycie. Policja ostrzegła przed możliwym dochodzeniem w sprawie oszustwa.
Caroline Smith, kustosz meteorytów w Muzeum Historii Naturalnej w Londynie , stwierdziła, że zdjęcia i nagrania wideo płonącego krateru wskazują, że nie był to krater meteorytu: meteoryty nie płoną, gdy uderzają w Ziemię. Smith zwrócił również uwagę, że nie było innych zgłoszonych obserwacji jakiejkolwiek kuli ognia na niebie, która byłaby bardzo wyraźnie widoczna, gdyby „meteoryt” był prawdziwy. Uważa się, że meteoryt musiałby mieć około metra lub więcej średnicy, aby powstał krater tej wielkości. Duże meteoryty są rzadkością, ponieważ większość obiektów, które wchodzą w ziemską atmosferę, spala się przed dotarciem do powierzchni planety. Najnowszy duży meteoryt, o którym wiadomo, że wylądował na Ziemi, uderzył w pobliżu Carancas w Peru w 2007 roku, pozostawiając krater o szerokości około 15 m (49 stóp).
Wstęp i następstwa Tele2
We wtorek 27 października 2009 r. szwedzka firma telekomunikacyjna Tele2 przyznała się do popełnienia oszustwa jako chwytu reklamowego i obiecała zwrócić rządowi Łotwy koszty poniesione w związku z incydentem. Rzeczniczka łotewskiego oddziału Tele2 Vita Sirica powiedziała, że akcja zorganizowana we współpracy z agencją medialną Inspired miała „odwrócić uwagę od łotewskiego kryzysu gospodarczego i skierować ją w stronę czegoś bardziej interesującego”. Wyjaśniła, że 9 osób wykopało dół i spaliło chemikalia na dnie, aby stworzyć skomplikowaną mistyfikację. Mistyfikacja meteorytu miała miejsce dzień przed zatwierdzeniem przez dotknięty recesją rząd Łotwy oszczędnościowego na rok 2010, a niektórzy urzędnicy nie byli pod wrażeniem wyczynu. Minister spraw wewnętrznych Linda Murniece oskarżyła Tele2 o „cyniczną kpinę” i ogłosiła, że rząd zerwie kontrakt z Tele2, stwierdzając: „Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie chce robić interesów z firmą, która promuje się naszym kosztem”.
Pernilla Oldmark, rzeczniczka Tele2 w Sztokholmie , powiedziała, że mistyfikacja została przeprowadzona przez łotewski oddział Tele2, choć autoryzowany przez centralę. Przeprosiła za zakłócenia i powiedziała, że wyczyn miał na celu rozpoczęcie nadchodzącej kampanii marketingowej, twierdząc, że „Przesłanie stanie się jasne, gdy tylko koncepcja zostanie uruchomiona”. Prezes Łotewskiego Stowarzyszenia Reklamy, Girts Ozols, powiedział, że sytuacja jest bezprecedensowa, ale oszustwo można uznać za naruszenie etyki w profesjonalnej reklamie. Ozols wyraził zaniepokojenie, że incydent spowodował, że społeczność poczuła się niepewnie, i skomentował: „Jeśli taki żart zostanie wykonany, sprawcy nie powinni byli pozwolić, by ciągnął się tak długo bez ujawnienia prawdy”. Zarząd Łotewskiego Stowarzyszenia Reklamy ma zbadać sprawę. [ wymaga aktualizacji ]