Model Duluth

Model Duluth , który obejmuje Domestic Abuse Intervention Project lub DAIP lub model Pence'a ) to model, który łączy agencje w celu ograniczenia przemocy domowej wobec kobiet. Jej nazwa pochodzi od Duluth w stanie Minnesota , w którym została opracowana. Model został w dużej mierze założony przez feministkę Ellen Pence .

Jedną z części tego modelu jest program zmiany zachowań mężczyzn „Tworzenie procesu zmiany dla mężczyzn, którzy biją” [znany również jako program nauczania Duluth]. Duluth Curriculum jest najpopularniejszym programem interwencyjnym stosowanym w Stanach Zjednoczonych. Ogólnie rzecz biorąc, model Duluth jest skuteczny, ponieważ opiera się na doświadczeniach ofiar, pomaga przestępcom i społeczeństwu zmieniać się oraz łączy całą społeczność w celu reagowania. Jednak niektórzy krytycy argumentowali, że zaniedbał ofiary płci męskiej i sprawczynie przemocy.

Pochodzenie i teoria

Feministyczna teoria leżąca u podstaw modelu Duluth głosi, że mężczyźni używają przemocy w związkach, aby sprawować władzę i kontrolę. Program nauczania „jest przeznaczony do stosowania w społeczności wykorzystującej swoje instytucje do zmniejszania władzy oprawców nad swoimi ofiarami i do odkrywania z każdym sprawcą przemocy intencji i źródła jego przemocy oraz możliwości zmiany poprzez poszukiwanie innego rodzaju relacji z Ilustruje to „Koło władzy i kontroli”, grafika zwykle wyświetlana jako plakat w uczestniczących lokalizacjach. Zgodnie z modelem Duluth „kobiety i dzieci są narażone na przemoc z powodu nierówności społecznych, ekonomicznych i politycznych statusu w społeczeństwie.” Leczenie znęcających się mężczyzn koncentruje się na reedukacji, ponieważ „nie postrzegamy przemocy mężczyzn wobec kobiet jako wynikającej z indywidualnej patologii, ale raczej ze społecznie wzmocnionego poczucia przynależności”. Filozofia programu ma pomóc oprawcy pracują nad zmianą swoich postaw i zachowań osobistych, aby nauczyli się nie stosować przemocy w każdym związku.


Domestic Abuse Intervention Project był pierwszym wieloagencyjnym programem mającym na celu rozwiązanie problemu przemocy domowej . Ten eksperymentalny program, przeprowadzony w Duluth w 1981 r., koordynował działania różnych agencji zajmujących się konfliktami wewnętrznymi. Modelowy program nauczania Duluth został opracowany przez „niewielką grupę aktywistek ruchu kobiet-ofiar przemocy” z pięcioma maltretowanymi kobietami i czterema mężczyznami jako podmiotami. Program stał się wzorem dla programów w innych jurysdykcjach , które mają na celu skuteczniejsze radzenie sobie z przemocą domową.

Skuteczność

Amerykańskie badanie opublikowane w 2002 roku, sponsorowane przez rząd federalny, wykazało, że sprawcy, którzy ukończyli programy oparte na Modelu Duluth, są mniej skłonni do powtarzania aktów przemocy domowej niż ci, którzy nie ukończyli żadnego programu interwencyjnego dla sprawców przemocy.

Badanie przeprowadzone w 2003 roku przez amerykański National Institute of Justice wykazało, że model Duluth ma „niewielki wpływ lub nie ma go wcale”. Badanie to miało jednak znaczne braki. Narodowy Instytut Sprawiedliwości powiedział we wstępie: „… wskaźniki odpowiedzi były niskie, wiele osób wypadło z programu, a ofiar nie można było znaleźć do kolejnych wywiadów. Testy stosowane do pomiaru postaw sprawców przemocy domowej i ich prawdopodobieństwo zaangażowania się w przyszłe nadużycia miały wątpliwą ważność”.

Podłużna, czteroletnia ocena przeprowadzona w 2003 r. przez EW Gondolfa, obejmująca cztery miasta, pokazuje wyraźną deeskalację ponownych napadów i innych nadużyć, przy czym 80% mężczyzn osiągnęło trwały brak przemocy.

pracy socjalnej na University of Illinois w Chicago i eksperta w dziedzinie programów interwencji dla sprawców przemocy, wykazało, że spośród 30 programów interwencji dla osób stosujących przemoc w hrabstwie Cook w stanie Illinois, 15 procent sprawców, którzy ukończyli programy zostało ponownie aresztowanych za przemoc domową, w porównaniu z 37 procentami tych, którzy wypadli z programów. Jednak Bennett powiedział, że badania są w dużej mierze bez znaczenia, ponieważ brakowało im odpowiedniej grupy kontrolnej. Dodał, że uczestnicy, którzy ukończyli programy dotyczące przemocy domowej, prawdopodobnie będą bardziej zmotywowani do poprawy zachowania niż inni i będą mniej skłonni do ponownego obrażania.

Przegląd skuteczności programów interwencji sprawców przemocy (BIP) z 2011 r. (głównie model Duluth) wykazał, że „nie ma solidnych dowodów empirycznych na skuteczność lub względną wyższość którejkolwiek z obecnych interwencji grupowych” oraz że „im bardziej rygorystyczne metodologii badań ewaluacyjnych, tym mniej zachęcające są ich wyniki”. Oznacza to, że PKG ogólnie, a programy Duluth Model w szczególności podlegają coraz bardziej rygorystycznej ocenie, ich wskaźnik sukcesu zbliża się do zera.

Raport prasowy z 2014 roku donosił o zerowym procencie recydywy w ciągu pięciu lat dla programu interwencji sprawców przemocy opartego na Porozumieniu bez Przemocy i porównał to ze wskaźnikiem recydywy wynoszącym 40 procent w ciągu pięciu lat dla programu interwencji sprawców przemocy opartego na modelu Duluth, jak donosi Domestic Abuse Projekt interwencji.

Krytyka

Krytyka modelu Duluth skupiła się na seksistowskim twierdzeniu programu, że ​​mężczyźni są sprawcami przemocy, ponieważ zostali uspołecznieni w patriarchacie, który toleruje przemoc mężczyzn, a kobiety są ofiarami, które stosują przemoc tylko w samoobronie. Niektórzy krytycy argumentują, że „programy oparte na modelu Duluth mogą ignorować badania łączące przemoc domową z nadużywaniem substancji i problemami psychologicznymi, takimi jak zaburzenia przywiązania, związane z wykorzystywaniem lub zaniedbaniem w dzieciństwie, lub brakiem historii odpowiedniej socjalizacji i szkolenia”. Inni krytykują Model Duluth jako nadmiernie konfrontacyjny, a nie terapeutyczny, skupiający się wyłącznie na zmianie działań i postaw sprawcy, zamiast zajmować się podstawowymi problemami emocjonalnymi i psychologicznymi. Donald Dutton, profesor psychologii na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej , który badał osoby stosujące przemoc, stwierdza: „Model Duluth został opracowany przez ludzi, którzy nie mieli pojęcia o terapii”, a także zwraca uwagę, że „bicie lesbijek jest częstsze niż przemoc heteroseksualna”. Philip W. Cook zwraca uwagę, że w przypadku homoseksualnej przemocy domowej patriarchat jest nieobecny: nie ma dominacji mężczyzn nad kobietami w związkach jednopłciowych, a w rzeczywistości kobiety o molestowaniu kobiet są zgłaszane ponad dwukrotnie częściej niż mężczyźni na temat znęcania się nad mężczyznami. Ponadto niektórzy krytycy zwracają uwagę, że model ten ignoruje fakt, że kobiety mogą być sprawcami przemocy domowej również w związkach heteroseksualnych.

Jego zwolennicy twierdzą, że model Duluth jest skuteczny i najlepiej wykorzystuje ograniczone zasoby. Jednak sama Ellen Pence napisała:

Ustalając, że motywacją stojącą za biciem była potrzeba lub pragnienie władzy, stworzyliśmy ramy koncepcyjne, które w rzeczywistości nie pasowały do ​​doświadczeń życiowych wielu mężczyzn i kobiet, z którymi pracowaliśmy. Personel DAIP [...] pozostał niezrażony różnicą w naszej teorii i faktycznymi doświadczeniami tych, z którymi pracowaliśmy [...] To same przypadki stworzyły szczelinę w każdym z naszych teoretycznych zbroi. Mówiąc za siebie, stwierdziłem, że wielu mężczyzn, z którymi rozmawiałem, nie wyrażało pragnienia władzy nad swoim partnerem. Chociaż nieustępliwie wykorzystywałem każdą okazję, aby wskazać mężczyznom w grupach, że są tak zmotywowani i po prostu zaprzeczają, fakt, że niewielu mężczyzn kiedykolwiek wyraziło takie pragnienie, przeszedł niezauważony przeze mnie i wielu moich współpracowników. W końcu zdaliśmy sobie sprawę, że znajdujemy to, co już wcześniej ustaliliśmy .

Model Duluth jest przedstawiony w filmie dokumentalnym Power and Control: Domestic Violence in America z komentarzem jego autorów, a także głównych krytyków, takich jak Dutton.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duluth_model&oldid=1139479821 ”