Morderstwa w Poonii

Morderstwa w Poonii
Lokalizacja	Indie
Data	23 sierpnia 2001
Zgony	8

Sprawa morderstwa w Poonii lub morderstwo Relu Ram Poonia dotyczy sprawy masowego morderstwa indyjskiego polityka Relu Ram Poonii i siedmiu członków jego rodziny. Morderstw dokonała córka Rama, Sonia, wraz z mężem Sanjeevem Kumarem w nocy 23 sierpnia 2001 r. w wyniku sporu majątkowego. Sprawa została wniesiona do sądu, a Sonia, Sanjeev i różni członkowie jego rodziny stanęli przed sądem. Para została uznana za winną zarzutów morderstwa i skazana przez sąd rejonowy na karę śmierci. Sąd Najwyższy Pendżabu i Haryany obniżył karę do dożywocia, ale wyrok śmierci został przywrócony przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy Indii . W trakcie procesu para przebywała w więzieniu, kiedy zgodnie z art. 72 ust. 1 Konstytucji Indii złożono petycję o ułaskawienie. Petycja pozostała bez odpowiedzi przez ówczesną prezydent Pratibhę Patil , ale została odrzucona przez jej następcę Pranaba Mukherjee . Jednakże wyrok śmierci dla pary zamieniono na dożywocie po złożeniu petycji przez grupę praw obywatelskich Ludowa Unia Praw Demokratycznych (PUDR), w której powołuje się na opóźnienia w rozpatrzeniu wniosku o ułaskawienie jako podstawę do ułaskawienia, co Sąd Najwyższy przyjął w styczniu 2014.

Przestępczość

Relu Ram Poonia (50 lat), jego druga żona Krishna (41 lat), jego córka Priyanka (16 lat), jego syn Sunil (23 lata), jego synowa Shakuntala (20 lat), jego wnuk Lokesh (wiek 4) oraz jego dwie wnuczki Shivani (2 lata) i Preeti (3 miesiące) zostały zamordowane na ich farmie w Litani w nocy 23 sierpnia 2001 r., kiedy spali. Sonia, córka Relu Ram i Kriszny, zamordowała rodzinę, tłukąc ich ciężkim metalowym prętem. Ciała znaleziono w różnych miejscach dwupiętrowej rezydencji, kiedy rano przybył służący, aby zabrać Lokesha do szkolnego autobusu. Shakuntala została zakneblowana i związane ręce, nie odnotowano też żadnych innych oznak oporu ze strony pozostałych członków rodziny. Sonia zażyła środek owadobójczy, następnego ranka została znaleziona nieprzytomna i przyjęta do szpitala o godz Barwala . Miała list pożegnalny, w którym stwierdzono, że zabiła ojca, ponieważ jej nie kochał.

Poprzedniego wieczoru Sonia przyprowadziła Priyankę z hostelu na farmę, aby uczcić jej urodziny. O północy odpalono petardy, a służba wspomniała, że ​​widziała Sonię schodzącą do garażu i zabierającą żelazny pręt. Później, około 4:45 czasu wschodniego , Sonia odjechała Tata Sumo, wracając za kilka minut. Służba poinformowała policję, że podejrzewa, że ​​wyszła, aby odwieźć męża z miejsca zbrodni. odkryła ślady opium w kheerze (puddingu ryżowym), który rodzina spożyła podczas kolacji.

Rodzina

Relu Ram Poonia został wybrany na ustawodawcę segmentu zgromadzeń Barwala jako kandydat niezależny w 1996 r. Finansował kampanie reklamowe Lok Dal i spekulowano, że będzie kandydował do partii, ale tak się nie stało. Startował w wyborach jako kandydat niezależny i uzyskał większość głosów sympatii. Po wyborach wspierał rząd utworzony przez partię Haryana Vikas, na której czele stał premier Bansi Lal . Urodził się w biednej rodzinie, ale bogactwo zdobył dzięki sprzedaży bitumu i ropa na czarnym rynku do zastosowań przemysłowych w rejonie Faridabad . Zainwestował w grunty rolne i zbudował dwór w swojej rodzinnej wiosce Litani. Wykorzystując zgromadzony majątek, przekazał datki na cele charytatywne na rzecz lokalnych grup. Wiadomo było, że utrzymuje serdeczne stosunki z politykami Chaudhary Devi Lal i Om Prakash Chautala .

Relu Ram miał syna Sunila ze swoją pierwszą żoną Omi Devi oraz dwie córki, Sonię i Priyankę („Pammi”) ze swoją drugą żoną Krishną. Sunil był żonaty z Shakuntlą i mieli syna Lokesha oraz dwie córki Shivani i Preeti. Sonia była żoną Sanjeeva Kumara. Doniesiono, że Relu Ram i jego żona Kryszna nie mieli serdecznych stosunków. Podobnie Sonia toczyła spory ze swoim przyrodnim bratem Sunilem o grunty rolne o powierzchni około 46 akrów (19 ha) otaczające ich gospodarstwo. Często kończyło się to gorącymi debatami między nimi, a na kilka tygodni przed morderstwami Sonia groziła Sunilowi ​​rewolwerem. Po morderstwach brat Relu Ram, Ram Singh Punia, wraz z rodziną przeniósł się na gospodarstwo w 2004 roku.

Sprawa

W maju 2004 roku Sonia i jej mąż Sanjiv Kumar zostali uznani przez Sąd Okręgowy za winnych zamordowania Poonii i siedmiu innych członków jego rodziny. Ustalono, że motywem morderstw był spór majątkowy pomiędzy Sonią a jej przyrodnim bratem Sunilem. Sąd skazał obu na śmierć. Ośmiu krewnych Kumara, w tym jego ojciec, matka i brat, zostało uniewinnionych od zarzutów. Prokurator PK Sandhir wspomniał, że sprawa była trudna do uzasadnienia, gdyż opierała się na poszlakach . Spośród ponad 109 wymienionych świadków przesłuchano łącznie 66 świadków.

. Sąd Najwyższy Pendżabu i Haryany obniżył karę śmierci dla pary do dożywocia. Wyrok śmierci został później przywrócony przez Sąd Najwyższy w 2007 r. W październiku 2007 r. gubernator stanu Haryana odrzucił prośbę pary o litość. Następnie Sonia i Sanjeev złożyli prośbę o ułaskawienie do Prezydenta Indii , który zgodnie z art. 72 ust. 1 Konstytucji Indii może udzielić ułaskawienia. W lutym 2009 roku Sonia napisała do Prezydent Pratibhy Patil realizując decyzję o swojej prośbie o miłosierdzie. Prosiła o odrzucenie jej prośby o ułaskawienie i wydanie wyroku śmierci, gdyż uwięzienie stawało się dla niej coraz trudniejsze. Napisała: „Życie jak owad w izolatce staje się niemożliwe. Moje życie staje się okropne i z każdą sekundą sprawia mi coraz większy ból… Nie mam środków do życia i chcę choć raz umrzeć zamiast umierać z każdą minutą”. Jej pismo zostało przesłane do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w którym P. Chidambaram , ówczesna Minister Spraw Wewnętrznych, zwróciła się do Prezydenta o odrzucenie jej skargi, stwierdzając, że „choć Sonia jest kobietą, biorąc pod uwagę charakter jej przestępstwa, nie zasługuje ona na współczucie”. W trakcie procesu para przebywała w więzieniu Ambala.

W kwietniu 2013 r. Prezydent Pranab Mukherjee odrzucił prośbę o ułaskawienie. Jednak grupa praw obywatelskich zwana Ludową Unią Praw Demokratycznych (PUDR) złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o wstrzymanie wyroku śmierci, powołując się na opóźnienia w odrzuceniu prośby o ułaskawienie, którą sąd przyjął. Sędziowie P. Sathasivam i MY Eqbal wstrzymali egzekucję. Później, w styczniu 2014 r., Sąd Najwyższy z tych samych powodów skazał na dożywocie trzynastu kolejnych więźniów skazanych na karę śmierci.