Morderstwo Jenjiry Ployangunsri
Zabójstwo Jenjira Ployangunsri było sensacyjną zbrodnią, która miała miejsce w Tajlandii w 1998 roku. Jenjira, 23-letnia studentka medycyny, została zabita 26 stycznia, a jej ciało zostało następnie rozczłonkowane przez jej chłopaka Serma Sakhonrata, również studenta medycyny . Sprawa była szeroko komentowana w mediach, ponieważ śledztwo trwało przez kolejne tygodnie, aż do aresztowania Serma i zidentyfikowania części ciała Jenjiry. Był to początek wykorzystania kryminalistyki DNA w dochodzeniach karnych w Tajlandii i zwrócił uwagę opinii publicznej na pracę patologa sądowego Porntip Rojanasunan .
Morderstwo
Jenjira Ployangunsri, lat 23, była studentką piątego roku medycyny na Wydziale Lekarskim Szpitala Ramathibodi w Bangkoku w 1998 roku. Była w związku z Sermem Sakhonratem, studentem drugiego roku medycyny w BMA Medical College , który był jednym rok jej młodszy. Obaj spotkali się kilka lat wcześniej w kościele (obaj byli katolikami), kiedy Serm był studentem inżynierii (w wieku 15 lat uzyskał wczesne przyjęcie na uniwersytet, a po ukończeniu studiów inżynierskich wstąpił do szkoły medycznej).
Jenjira była ostatnio widziana 26 stycznia 1998 r. Ona i Serm byli w jego mieszkaniu w rejonie Phetchaburi Road , gdzie strzelił jej w głowę nielegalnie posiadanym rewolwerem kaliber 38, zabijając ją. Następnie rozczłonkował jej ciało za pomocą noża kuchennego i pozbył się mięsa i organów, spłukując część w toalecie, a resztę wyrzucając bezpośrednio do szamba w mieszkaniu . Włożył obdartą ze skóry czaszkę, kończyny i kości do worków na śmieci i pojechał nad rzekę Bang Pakong w prowincji Chachoengsao , na wschód od Bangkoku, gdzie wrzucił je do wody. Następnego dnia odwiedził dom przyjaciela przy Charansanitwong Road , w zachodniej części Thonburi w Bangkoku, gdzie później świadek zeznał, że spędził trochę czasu na myciu samochodu. Następnego dnia, 28-go, odwiedził swój dom rodzinny w prowincji Chon Buri , gdzie spalił ubranie Jenjiry. Zabrał również samochód Jenjiry i zostawił go w Muang Thong Thani w prowincji Nonthaburi .
Dochodzenie
Rodzice Jenjiry zgłosili jej zaginięcie na policję 30 stycznia, a także poinformowali policję o jej związku z Sermem, którego znali. Jako ostatnia osoba zidentyfikowana przez kolegów z klasy Jenjiry, którą widziano z nią, Serm został wezwany na przesłuchanie. Początkowo zaprzeczył, że wiedział o jej miejscu pobytu, twierdząc, że jedli razem kolację w World Trade Center , ale po nieporozumieniu wyszli osobno. Policja pozostawała podejrzliwa w stosunku do jego twierdzeń, śledziła go i kilkakrotnie wzywała na dalsze przesłuchania w ciągu następnych tygodni, poddając go również wariografowi testy. Odkryli, że złożył sprzeczne i fałszywe oświadczenia, ale nie udało mu się znaleźć fizycznych dowodów w jego mieszkaniu, w którym nadal mieszkał.
Policja ostatecznie wytropiła świadków, którzy zgłosili podejrzane działania Serma w domu jego przyjaciela i jego domu Chon Buri, i zatrzymała go 5 marca. Przyznał się do zabicia Jenjiry, twierdząc, że udusił ją w jej samochodzie w centrum handlowym w przypływie zazdrości, a następnie, w obawie przed złapaniem, zameldował się w miłosnym motelu, gdzie poćwiartował i pozbył się jej ciała przez toaletę. Ujawnił miejsca, w których zostawił jej samochód, który został znaleziony przez policję, i gdzie pozbył się kości, chociaż policyjni płetwonurkowie nie byli w stanie znaleźć żadnych szczątków. Jednak zespół dochodzeniowy został poinformowany przez Instytut Medycyny Sądowej (IFM) o dwóch niezidentyfikowanych ludzkich czaszkach znalezionych wcześniej w rzece i zgłoszonych lokalnej policji. Nałożenie twarzoczaszki jednej z czaszek, którą rybacy znaleźli 28 stycznia, uznało ją za zgodną z cechami Jenjiry oraz identyfikacją zębów i analizą DNA później potwierdził, że czaszka należała do Jenjiry. Jednak czaszka wykazywała ranę postrzałową, co zaprzecza oświadczeniom Serma. Badanie szamba motelu również nie ujawniło żadnych dowodów. Po dalszych przesłuchaniach Serm dwukrotnie zmieniał swoje zeznania w ciągu kilku następnych dni, najpierw ujawniając, że zabił Jenjirę i poćwiartował jej ciało we własnym mieszkaniu, a następnie użył do zabicia jej broni, którą ukrył w swoim domu w Chon Buri. Pistolet został odzyskany, a badania szamba w mieszkaniu ujawniły liczne kawałki ludzkiego mięsa, które pasowały do DNA Jenjiry.
Sprawa była pierwszym przypadkiem w Tajlandii, w którym kryminalistyczna analiza DNA została wykorzystana w śledztwie w sprawie morderstwa. Wiele uwagi opinii publicznej skupiło się na patologu sądowym Porntip Rojanasunan , którego burzliwa fryzura stała się sensacją pośród intensywnych relacji medialnych ze śledztwa. Sprawa została zwrócona jej uwagi jako wykładowczyni w Ramathibodi, która nadzorowała sprawy studenckie, a ponieważ jednostka kryminalistyczna Ramathibodi regularnie współpracowała z policyjnym IFM, służyła jako łącznik, który wykorzystał możliwości ekspertów DNA z wydziału patologii Ramathibodi. Sprawa wprowadziła tajską opinię publiczną w dziedzinę medycyny sądowej , a Porntip stał się celebrytą i jedną z czołowych postaci publicznych w tej dziedzinie. Oznaczało to również punkt zwrotny, który skłonił Porntip do naciskania na utworzenie Centralnego Instytutu Nauk Sądowych pod Ministerstwem Sprawiedliwości .
Proces i przekonanie
Ponieważ sprawa została wniesiona do sądu w 1999 roku, Serm odwołał swoje zeznania na policji, twierdząc, że zostało złożone pod przymusem. Przypadkowo jednak dwa węże weszły na dach domu Charansanitwong przyjaciela Serma, co doprowadziło do odkrycia torby zawierającej ukryte tam rzeczy Jenjiry, a następnie Serm przyznał się do winy. Został skazany za morderstwo z premedytacją, niepotrzebne strzelanie z broni palnej na obszarze miejskim, zniszczenie zwłok, kradzież mienia i posiadanie broni palnej na licencję innej osoby. Otrzymał karę śmierci, którą za przyznanie się do winy zamieniono na dożywocie.
Sprawa została zaskarżona przez matkę Jenjiry i Serma, a Sąd Apelacyjny uznał, że morderstwo również zostało popełnione w okrutny sposób, wydając ten sam wyrok. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego , gdzie prokuratura sprzeciwiła się obniżeniu kary, podczas gdy obrona Serma przekonywała, że czynu dokonano w akcie namiętności z powodu sprowokowania Jenjiry, która chce zakończyć ich związek. Wyrok sądu z października 2003 r. Uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego, ale uznał obronę Serma za nie do utrzymania, ponieważ w sposób niezadowalający wyjaśnił, w jaki sposób mógł popełnić przestępstwo i pozbyć się ciała niezauważony, gdyby morderstwo nie było zaplanowane. Sąd Najwyższy przywrócił wyrok Sądu Pierwszej Instancji i karę śmierci zamieniono na dożywocie.
W swoim orzeczeniu Sąd Najwyższy uwzględnił w swoim zdaniu rozważania nad znaczeniem miłości:
Miłość wypływa z serca. Nie można tego wymusić. Prawdziwa miłość to dobra wola wobec tego, kogo się kocha, radość, gdy ten się cieszy, przebaczenie, gdy ten czyni źle, i poświęcenie własnego szczęścia dla dobra tej osoby. Pozwany chciał zawładnąć Zmarłym dla własnego dobra. Kiedy odmówił, zabił ją. Były to myśli i akty samolubstwa i chciwości Oskarżonego, bez uwzględnienia serca i uczuć Zmarłego. To nie była miłość.
Wyrok zasłynął z rozważenia tematu i został opisany jako jeden z najbardziej romantycznych fragmentów opinii sądowej. Jest często cytowany w popularnych mediach, zwłaszcza w Walentynki.
Serm odbył karę w Centralnym Więzieniu Bang Kwang , gdzie za swoje zachowanie został sklasyfikowany jako doskonały osadzony. Został objęty pięcioma masowymi królewskimi ułaskawieniami, które złagodziły jego wyrok do trzynastu lat i pięciu miesięcy, i został zwolniony w grudniu 2011 roku w wieku 35 lat . W więzieniu ukończył studia prawnicze na Sukhothai Thammathirat Open University, ale złożył podanie do Thai Bar Stowarzyszenie zostało odrzucone z powodu jego przekonania.
Motywy
Sprawa wzbudziła duże zainteresowanie opinii publicznej i zainteresowanie mediów, a makabryczny charakter zbrodni wywołał wiele dyskusji i spekulacji na temat motywów i stanu psychicznego Serma. W wywiadzie podczas pobytu w więzieniu, podobnie jak podczas procesu, Serm utrzymywał, że odkrył, że Jenjira go zdradza, a kiedy skonfrontował się z nią tego dnia, pokłócili się i stracił panowanie nad gniewem. Twierdził, że zawsze trzymał broń, która wcześniej należała do jego zmarłego ojca, w swoim pokoju do samoobrony, ponieważ okolica nie była bezpieczna (chociaż ten punkt obrony został uznany przez sądy za nie do utrzymania).
Podczas gdy opinia publiczna i media debatowały, czy działania Serma wskazywały na psychopatię , psychozę lub inne schorzenia psychiatryczne, oceny psychiatryczne wykazały, że jest zdrowy psychicznie i kompetentny, aby stanąć przed sądem. Specjaliści zaangażowani w dochodzenie, w tym Porntip i inspektor policji Sakchai Suwannukun, zauważyli w późniejszych wywiadach, że uznali za prawdopodobne, że rozczłonkowanie ciała przez Serma, choć szokujące dla opinii publicznej, było motywowane wyłącznie próbą ukrycia dowodów.