Morderstwo Vivianne Ruiz (Jane Doe)

Vivianne Lynda Ruiz
Urodzić się	5 maja 1970 Hiszpania
Zmarł	26-27 grudnia 1991 (wiek 21) Arncliffe , Sydney, Australia
Przyczyną śmierci	Tępy uraz , uduszenie podwiązaniem
Odkryto ciało	27 grudnia 1991
Znany z	Ofiara morderstwa

Sprawa morderstwa Jane Doe dotyczyła zabójstwa początkowo nieznanej ofiary, którą później zidentyfikowano jako Vivianne Lynda Ruiz. Przed zidentyfikowaniem śledczy i media określały ofiarę jako „Jane Doe”. Obecnie standardową praktyką policji jest zwracanie się do niezidentyfikowanej osoby zmarłej jako John lub Jane Doe . Uważa się, że morderstwo Vivianne Ruiz jest pierwszym oficjalnie zarejestrowanym „Jane Doe” w Australii. Unikalny dowód odcisków palców, który ostatecznie skazał jej zabójcę, był również bezprecedensowy.

28 grudnia 1991 roku w Sydney w Australii znaleziono ciało zmarłej osoby owinięte w worki na śmieci. Na ofierze lub w jej pobliżu nie znaleziono żadnych dokumentów tożsamości. Sekcja zwłok wykazała, że ​​przyczyną śmierci było uduszenie przez podwiązanie . Uważa się, że sierść zwierząt pochodzi od owczarka niemieckiego psa znaleziono na ubraniu ofiary. Gazeta znajdowała się w jej ustach. Po jego usunięciu odciski palców w czymś, co wyglądało na krew, były obecne, ale nie można ich było natychmiast zidentyfikować. Śledczy przez wiele tygodni starali się zidentyfikować ofiarę. Przeprowadzono również trwałą i znaczącą kampanię medialną. Ze śledczymi skontaktował się w końcu były współpracownik ofiary, który rozpoznał ją jako Vivianne Ruiz.

Śledczy odkryli, że Ruiz był w związku z osobą o imieniu Richard White. White był skazanym przestępcą z historią napaści i handlu narkotykami. Poznał Ruiz dzięki jej pracy jako prostytutki i tancerki w Kings Cross kluby nocne w Sydney. Śledczy odkryli, że White opuścił Australię wkrótce po znalezieniu zamordowanego Ruiza. Odcisk palca znaleziony w gazecie, którą zabójca Ruiza zostawił w jej gardle, początkowo uznano za nienależący do White'a. Późniejsze testy wykazały, że nastąpiło odwrócenie tonalne, rzadkie zdarzenie, w którym doliny między grzbietami odcisków palców przenoszą krew z rowków odcisków palców, w przeciwieństwie do ich grzbietów.

Śledczy ostatecznie wyśledzili White'a do Anglii, gdzie mieszkał z krewnymi. W Anglii poszukiwano nakazu aresztowania, który ostatecznie został wydany w Newcastle przez lokalnych detektywów i Scotland Yard . White wrócił do Australii, aby stanąć przed sądem za morderstwo. Po przerwaniu dwóch procesów z powodu dziwacznego zachowania, ostatecznie został uznany za winnego w procesie tylko dla sędziego w 1996 roku i skazany na maksymalny okres więzienia dozwolony w tamtym czasie w Nowej Południowej Walii, piętnaście lat z minimum dziewięcioma latami przed kwalifikacją o zwolnienie warunkowe.

Tło

28 grudnia 1991 r. Rowerzysta znalazł ciało na Guess Avenue w Sydney w Australii. Ciało było zawinięte w czarne plastikowe worki na śmieci. Rowerzysta początkowo sądził, że mogą to być szczątki psa, jednak po bliższych oględzinach zauważył widoczną ludzką szczękę. Udał się na komisariat policji w Rockdale, aby zgłosić znalezisko, a policja natychmiast przyjechała.

Zarówno lokalizacja ciała, jak i owinięcie go w worki na śmieci wskazywały śledczym, że ofiara została zamordowana gdzie indziej. Funkcjonariusze przeszukali jednak ciało i okoliczne ulice, aby zlokalizować tożsamość. Detektywi przybyli na miejsce, które zostało opanowane przez miejscowych funkcjonariuszy. Ofiara płci żeńskiej była we wczesnej fazie rozkładu. Znaleziono ją leżącą na plecach z nogami ugiętymi do góry. Na jej głowie i ubraniu widoczne były plamy krwi. Miała obrażenia głowy, a funkcjonariusze zauważyli w jej ustach coś, co wówczas wyglądało jak papier. ligatura _ był wokół jej gardła. Miała na sobie biały kostium, czarno-białe szorty, złotą obrączkę na prawej ręce i czarny skórzany damski zegarek Seiko na nadgarstku. Śledczy opisali morderstwo jako „szczególnie brutalny, szaleńczy atak” oraz „bezduszne, bardzo brutalne morderstwo”.

Sekcja zwłok

Badanie pośmiertne, zwane sekcją zwłok lub sekcją zwłok , przeprowadzono w celu ustalenia przyczyny, trybu i sposobu śmierci, co jest powszechne, gdy podejrzewa się, że przyczyną śmierci jest sprawa karna. Dwóch śledczych przybyło do Glebe Mortuary jako świadkowie. Uczestniczył w nim również trzeci funkcjonariusz posiadający doświadczenie w pobieraniu odcisków palców. Sekcję zwłok przeprowadził rządowy patolog sądowy Johan Duflou. Duflou nie rozebrał ofiary, gdyż mogło to mieć znaczenie dla ustalenia jej tożsamości. Gdy ubranie ofiary zostało zdjęte, piasek spadł na stół operacyjny i został zebrany przez śledczego.

Ofiara ważyła 62 kg (137 funtów) i miała 1,61 m (5 stóp 3 cale) wzrostu. Jej wiek oszacowano na od 16 do 25 lat. Zarost wskazywał na jej śródziemnomorskie pochodzenie . Duflou zauważył, że była zadbana z niedawno pomalowanymi paznokciami , ale nie mógł ustalić koloru oczu z powodu rozkładu. Pobrano dodatkowe próbki owadów do dalszej analizy.

Odcisk palca

Obrażenia ofiary obejmowały 51-milimetrową (2 cale) ranę na jej głowie i ślady uduszenia o szerokości 4 milimetrów (0,16 cala). Siniaki były obecne na twarzy i ciele, przez co patolog sądził, że ofiara była kopana wiele razy. Siniaki wskazywały, że obrażenia powstały po śmierci.

Patolog usunął gazetę, która utkwiła w jamie ustnej. Po otwarciu gazeta okazała się być dwoma pełnowymiarowymi arkuszami Sydney Morning Herald , datowanymi na 10 grudnia 1991 r. Zidentyfikowano trzy różne wzory odcisków palców. Śledczy z Wydziału Utajonych Odcisków Palców policji Nowej Południowej Walii nazwał gazetę „jackpotem odcisków palców”. Policjantom wydawało się, że zidentyfikują zabójcę przed ofiarą. Odciski palców zostały sfotografowane in situ, a następnie wzmocnione ninhydryną , związkiem organicznym, który może wykrywać odciski palców. Praktyka jest powszechnie stosowana przez kryminalistycznych w analizie ukrytych odcisków palców na porowatych powierzchniach, takich jak papier, ponieważ aminokwasy w wydzielinach potu, które gromadzą się na unikalnych grzbietach palca, przenoszą się na powierzchnie po dotknięciu. Wystawienie powierzchni na działanie ninhydryny przekształca aminokwasy w wyraźnie zabarwione produkty, a tym samym ujawnia nadruk. Po zakończeniu odcisk palca został wprowadzony do policyjnej bazy danych odcisków palców, chociaż nie znaleziono żadnego dopasowania. To początkowo wskazywało policji, że zabójca nie był wcześniej aresztowany.

Podczas sekcji zwłok znaleziono również znaczną liczbę sierści zwierzęcej. Zostały one przeanalizowane przez biologa sądowego, który potwierdził pod mikroskopem, że nie są ludźmi ze względu na ich wewnętrzną strukturę. Dalsze testy potwierdziły, że pochodziły od psa. Ostatecznie testy wykazały, że włosy pochodziły od psa domowego, prawdopodobnie owczarka niemieckiego.

Dochodzenie

Po zakończeniu sekcji zwłok nie udało się zidentyfikować ciała. W rezultacie śledczy zwrócili się do dostępnych im dowodów w celu zidentyfikowania ofiary.

Odzież noszona przez ofiarę została uznana za ważną w ustaleniu tożsamości ofiary. Bluzka została wyprodukowana w Sydney. Szorty noszone przez ofiarę były jedną z zaledwie 18 wyprodukowanych par. Śledczym udało się prześledzić wszystkie zakupy szortów z wyjątkiem dwóch. Jej szorty produkowane w Sydney i zegarek dostępny tylko w Australii doprowadziły śledczych do przekonania, że ​​​​jest miejscową. Śledczy ubrali policjantkę o podobnej budowie ciała iw podobnym wieku, w ubranie zbliżone do tego, które nosiła ofiara. To samo ubranie zostało następnie umieszczone na manekinie które policja wystawiła na stacjach kolejowych w okolicy. Policja skupiła się również na wesołym miasteczku utworzonym w pobliżu obszaru, który przyciągnął dużą liczbę gości i pracowników, w nadziei, że ofiara lub zabójca byli powiązani z wesołym miasteczkiem. Policja wykorzystała zdjęcia wykonane podczas sekcji zwłok do stworzenia cyfrowo ulepszonego obrazu. Owady zostały usunięte, a policja oszacowała, jak będą wyglądać jej oczy.

Kilka tygodni po znalezieniu ciała, pomimo silnej reakcji społeczności, policja była sfrustrowana tym, że nie była w stanie zidentyfikować ofiary. Morderstwo uznano za „najbardziej zagadkową tajemnicę morderstwa w Sydney od dziesięcioleci”, a media zauważyły, że od lat trzydziestych XX wieku niezdolność do zidentyfikowania ofiary nie powodowała takich trudności w śledztwie w sprawie morderstwa.

Funkcjonariusze zostali wyznaczeni do sprawdzenia akt osób zaginionych. W wyniku tych kontroli nie zidentyfikowano ofiary, chociaż akta osób zaginionych dotyczące ponad 100 zaginionych kobiet zostały w rezultacie zamknięte. W tamtym czasie detektyw z jednostki ds. osób zaginionych powiedział, że większość znalezionych kobiet wróciła już do domu bez powiadomienia policji. Inni dzwonili do domu, aby zapewnić rodziców, że ciało nie należy do nich.

Do połowy stycznia, rok po znalezieniu ciała, policja otrzymywała co najmniej 20 telefonów dziennie od osób oferujących informacje. Ulepszone komputerowo zdjęcia zostały wysłane do każdego dzwoniącego w nadziei, że uda im się zidentyfikować ofiarę.

Identyfikacja

Policja w końcu otrzymała telefon od świadka, który twierdził, że rozpoznał ofiarę jako jej przyjaciółkę, Vivianne Ruiz. Świadek obejrzał przedmioty należące do ofiary znajdujące się w posiadaniu policji, a następnie potwierdził, że należały one do Ruiza. Świadek spotkał Ruiza dwa lata przed jej morderstwem.

Kings Cross, Sydney

Policja starała się uzyskać materiał, którym być może zajmował się Ruiz. Zbadano umowę dzierżawy nieruchomości w Kings Cross w Nowej Południowej Walii na nazwisko Ruiz i odciski palców na papierze pasowały do ​​ofiar. Dane dentystyczne później pozytywnie zidentyfikowały Ruiza jako ofiarę. Ruiz urodziła się w Hiszpanii i osiadła w Australii w 1982 roku. Początkowo mieszkała na Gold Coast w Queensland , zanim przeniosła się do Sydney. Po przeprowadzce do Sydney Ruiz zamieszkał w posiadłości King's Cross i ostatecznie zaczął pracować jako prostytutka i tancerka w lokalnych klubach nocnych.

Richarda White'a

Świadek, który rozpoznał Ruiza, poinformował policję, że Ruiz spotykał się z mężczyzną o imieniu Richard White, który również został wymieniony w dzierżawie King's Cross. Świadek powiedział policji, że White był kulturystą, który rutynowo przyjmował sterydy i od czasu do czasu handlował amfetaminą. Świadek wskazał również, że White wcześniej pokonał Ruiza.

Policja przesłuchała dodatkowych przyjaciół Ruiza, którzy stwierdzili, że Ruiz i White planują zagraniczną podróż. Biuro podróży potwierdziło, że bilety zostały zarezerwowane razem, ale opłacone oddzielnie. 27 grudnia 1991 r., Dzień przed znalezieniem ciała Ruiza, White skontaktował się z biurem podróży i anulował bilety, a zwrot dolarów australijskich został wysłany do domu jego rodziców. White odwiedził również bank i tego samego dnia zdeponował 4000 dolarów australijskich. Policja podejrzewała, że ​​były to pieniądze zarobione przez Ruiza, które przechowywała w pudełku po butach w domu.

Śledczy dowiedzieli się wtedy, że White był karany za napaść i jazdę pod wpływem alkoholu. Jego odciski palców były w aktach. Dokonano sprawdzenia, czy odcisk palca znaleziony na gazecie w gardle Ruiza pasuje. Odciski palców były obrazowo podobne, ale nie identyczne. Przeprowadzono dalsze testy. Testy ostatecznie wykazały, że odcisk palca White'a pasuje do odcisku palca znalezionego w gazecie, a White później przyznał to w sądzie.

W międzyczasie śledczy wysłali umundurowanego funkcjonariusza do domu, w którym mieszkali rodzice White'a. Funkcjonariusz udawał, że śledzi niektóre wykroczenia drogowe, aby nie zaalarmować White'a przed śledczym. Rodzice poinformowali funkcjonariusza, że ​​przebywa obecnie za granicą w domu swojej ciotki i wujka w Newcastle w Anglii. Funkcjonariusz zauważył w domu obecność owczarka niemieckiego. Śledczy potwierdzili, że 2 stycznia 1991 r. White przyleciał do Wielkiej Brytanii przez Tajlandię. Śledczy potwierdzili również, że White był wcześniej właścicielem furgonetki, a po wyśledzeniu nowego właściciela przeszukali furgonetkę i odkryli plamy krwi we wnętrzu. Furgonetka miała również sierść owczarka niemieckiego. Te włosy zostały później potwierdzone jako należące do psa w domu rodziców White'a i były takie same jak te znalezione na ciele Ruiza.

Aresztować

Okazało się, że White mieszkał z ciotką i wujem w ich domu w Newcastle, rodzinnym mieście jego rodziców. White został ostatecznie aresztowany przez detektywów z lokalnego komisariatu policji i Scotland Yardu około godziny 9:45 w dniu 29 kwietnia 1992 r. White nie stawiał oporu podczas aresztowania, a jego krewni nie byli świadomi policyjnego śledztwa. Śledczy polecieli do Wielkiej Brytanii i odwiedzili White'a w areszcie. Przeszukano jego rzeczy osobiste. W jego posiadaniu znajdował się zestaw notatek napisanych przez White'a, z których jedna napisał do siebie, a która brzmiała: „przekonaj się o swojej niewinności… nie spieprzaj”.

Ekstradycja

Policja Nowej Południowej Walii złożyła wniosek do Bow Street Magistrates' Court w Londynie o ekstradycję White'a do Australii. Prawnicy White'a sprzeciwiali się ekstradycji w sądzie. Jednak cztery miesiące po aresztowaniu White zgodził się dobrowolnie wrócić do Sydney, aby stawić czoła oskarżeniom o morderstwo, a rzecznik stwierdził, że White zmienił zdanie i zachowując swoją niewinność, zdecydował, że powrót leży „w jego najlepszym interesie”. White dobrowolnie wrócił do Australii, aby bronić zarzutów, wracając do Sydney 13 września 1992 r. White odmówił udzielenia wywiadu ani pozwolenia na pobranie próbek krwi lub włosów, informując policję, że odradzono mu współpracę. Jednak White nie był w stanie odmówić zgodnie z prawem i ostatecznie skapitulował. White'owi odmówiono zwolnienia za kaucją, nawet po tym, jak jego rodzice zaoferowali akty własności swojego domu jako zabezpieczenie kaucji.

Postępowanie przedsądowe

przesłuchanie wstępne , aby śledczy wykazali przed sądem, że istnieją wystarczające dowody, aby White mógł stanąć przed sądem za zabójstwo Ruiza. Prawnik White'a przesłuchał śledczych w sprawie odcisku palca znalezionego na gazecie w gardle Ruiza. Przyznając, że odcisk palca należał do White'a, argumentowała, że ​​śledczy nie byli w stanie ustalić zgodnie z wymaganym standardem dowodowym, że substancją tworzącą odcisk palca była krew. Następnie zaproponowała, że ​​testy użyte do wykazania „dodatniej” reakcji na krew byłyby takie same dla każdej substancji opartej na białku, takiej jak mięso. Prawnik zakończył argumentem, że White mógł jeść placek mięsny z sosem pomidorowym podczas czytania gazety i że takie jedzenie zareagowałoby na test użyty do wykazania, że ​​​​odcisk palca to krew. Jednak śledczy obalili ten argument, wykazując położenie odcisku palca, co oznaczałoby, że gazeta była czytana do góry nogami w momencie wykonywania odcisku palca. White został wysłany, aby stanąć przed sądem za morderstwo w Sąd Najwyższy Nowej Południowej Walii .

Proces i przekonanie

Podjęto dwie próby osądzenia White'a za morderstwo, ale zostały one przerwane z powodu jego zachowania. Pewnego razu wskazał ławę przysięgłych i zapytał „kim jesteś”, a także znieważył sędziego i pluł podczas postępowania. Później groził, że zabije sędziego i prokuratora. Po przerwaniu drugiego procesu White został wysłany na badanie psychiatryczne. Uznano go za zdolnego do stawienia się przed sądem.

Sąd Najwyższy Nowej Południowej Walii

W czerwcu 1996 roku White stanął przed sądem po raz trzeci. Z tej okazji zachował milczenie w trakcie postępowania. Prokurator przedstawił czterdziestu dwóch świadków, w tym biegłych w zakresie krwi, włosów i odcisków palców. White zdecydował się na proces tylko dla sędziego . Prawnicy White'a skupili się na odciskach palców, próbując argumentować, że mogły one pojawić się w gazecie niewinnie w czasie przed morderstwem. Zespół obrony z powodzeniem przekonał sąd, że krew znaleziona w porzuconej furgonetce White'a mogła zostać skażona wodą użytą do przetestowania próbki, a sierść psa znaleziona na Ruizie mogła pochodzić od dowolnego owczarka niemieckiego.

White powiedział sądowi: „Nie zabiłem Vivian. Nie miałem powodu, by ją zabić. Jestem niewinny. Dziękuję”.

Sędzia przyznał, że sprawa przedstawiona przez prokuraturę była poszlakowa i że w odosobnieniu przedstawione dowody nie były przekonujące. Sędzia uznał, że zdeponowanie przez White'a pieniędzy na jego koncie wkrótce po śmierci Ruiza było słabym dowodem jego winy. Ten sam wniosek wyciągnięto w przypadku ucieczki białych za granicę.

Śledczy uznali odcisk palca za kluczowy dowód, a wszystko inne w sprawie było uzależnione od pomyślnego udowodnienia, że ​​odcisk palca należał do White'a i pochodził z krwi Ruiza. Sędzia przyznał, że odcisk palca znaleziony w gazecie należał do White'a i że ten dowód był „centralnym elementem” sprawy przeciwko White'owi. Sędzia stwierdził:

Chociaż nie ma naukowych dowodów na to, że substancją, z której wykonano odciski palców, była krew, jestem przekonany, że rzeczywiście była to krew zmarłego odciśnięta na papierze lewą ręką oskarżonego w chwili śmierci lub w przybliżeniu. W głównym twierdzeniu Prokuratora Koronnego jest siła, by sugerować, że kartka gazety została wepchnięta do ust zmarłego przez kogoś innego niż oskarżony, aby rozciągnąć zbieg okoliczności poza punkt krytyczny.

Jest wystarczająco nieprawdopodobne, aby nieznany zabójca przejął kawałek gazety, na którym przypadkiem znajdował się odcisk palca oskarżonego w substancji, która wyglądała jak krew. To, że zabójca mógł chwycić kawałek gazety, na której przypadkowo widniał odcisk palca oskarżonego we krwi zmarłego, graniczy z absurdem. Nie ma rozsądnej hipotezy poza tym, że oskarżony był zabójcą...

... Jestem usatysfakcjonowany ponad wszelką wątpliwość, że zmarły zmarł z jego ręki. Gdyby uznano za konieczne zidentyfikowanie jakiegokolwiek pośredniego faktu istotnego dla tego wniosku, wystarczy jeden: że odcisk palca oskarżonego został umieszczony na kawałku gazety w trakcie zdarzenia, w którym zmarła spotkała się ze śmiercią ... z tego wynika , jak po nocy następuje dzień, że to oskarżona spowodowała jej śmierć... W związku z tym uznaję oskarżoną za winną zabójstwa.

Ukryty J odkrył, że White zabił Ruiza w przypływie pasji. Jednak to, co wywołało atak, w którym zamordowano Ruiza, i motyw White'a pozostają nieznane.

Wyrok

White został później skazany na maksymalną karę obowiązującą w Nowej Południowej Walii w tamtym czasie: 15 lat więzienia, z których służył co najmniej 9, zanim kwalifikował się do zwolnienia warunkowego.

Bibliografia

Literatura akademicka

• Fay, Barry (1998). „Tajemnica morderstwa Jane Doe” . Australijski dziennik policyjny . 52 (2): 61–101.
•    Petraco, Mikołaj; Proni, Gloria; Jackiw, Jennifer; Sapse, Anne-Marie (2006). „Reaktywność aminokwasów alaniny z odczynnikiem odcisków palców ninhydryną. Szczegółowe badanie obliczeniowe ab initio” . Dziennik nauk sądowych . 51 (6): 1267–1275. doi : 10.1111/j.1556-4029.2006.00271.x . PMID 17199612 . S2CID 25946518 .

Sprawy prawne

• Regina przeciwko White [1996] NSWSC 1806 , Sąd Najwyższy (NSW, Australia)

Artykuły z wiadomościami

• Cornwall, Deborah (14 stycznia 1992a). „Sprawa zabicia Jane Doe na początek” . Sydney Morning Herald . Pobrano 22 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com .
• Cornwall, Deborah (29 sierpnia 1992b). „Podejrzany o morderstwo wraca” . Sydney Morning Herald . Pobrano 23 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com .
• Cornwall, Deborah (1 maja 1992c). „Opłata za morderstwo Jane Doe” . Sydney Morning Herald . Pobrano 23 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Hickman, Brenda (29 kwietnia 1992a). „Miasto atakuje podejrzanego o morderstwo” . Kronika wieczorna . Pobrano 23 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Hickman, Brenda (30 kwietnia 1992b). „Makabryczne morderstwo oszałamia Tyneside” . Kronika wieczorna . Pobrano 23 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Jamieson, Tim (30 kwietnia 1992). „Siostrzeniec aresztowany” . Dziennik . Pobrano 24 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Papadopoulos, Nick (31 grudnia 1991). „Tożsamość zmarłej kobiety jest zagadką” . Sydney Morning Herald . Pobrano 24 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Papadopoulos, Nick (13 stycznia 1992). „Wielu dzwoniących oferuje pomoc w tajemnicy Jane Doe” . Sydney Morning Herald . Pobrano 22 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Riley, Mark (30 grudnia 1991). „Policja sprawdza dziś w celu zidentyfikowania ciała” . Sydney Morning Herald . Pobrano 24 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Riley, Mark (11 stycznia 1992a). „Dwa tygodnie po jej morderstwie nikt nie wie, kim była„ Jane Doe ”” . Sydney Morning Herald . Pobrano 22 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Riley, Mark (21 stycznia 1992b). „Policja znajduje 100 zaginionych dziewcząt” . Sydney Morning Herald . Pobrano 22 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.
• Tom, Emma (15 września 1992). „Brak kaucji dla mężczyzny w sprawie Jane Doe” . Sydney Morning Herald . Pobrano 22 listopada 2022 r. – za pośrednictwem Newspapers.com.

Telewizyjne filmy dokumentalne

•   Liebmann, Steve (2005). Crime Investigation Australia, ciało w torbie (produkcja telewizyjna). Sydney: Foxtel Productions. OCLC 271558088 . Źródło 25 listopada 2022 r .
•   McCune, Lisa (2005). Śledczy kryminalistyczni, Jane Doe (produkcja telewizyjna). Sydney: Southern Star Productions. OCLC 225192145 . Źródło 25 listopada 2022 r .