Morena Reuscha
Diamiktyt Smalfjord , Bigganjargga Tillite lub Moraine Reuscha to diamiktyt w Finnmark w północnej Norwegii. Skała została po raz pierwszy zidentyfikowana jako tylit przez Hansa Reuscha w 1891 roku, stąd jej nazwa. Tylit pokrywa piaskowiec , którego powierzchnia styku jest prążkowana . Moraina Reuscha należy do formacji Smalfjord, formacji geologicznej neoproterozoiku . Tylit prawdopodobnie powstał w okresie Zlodowacenie sturtowskie w nawiązaniu do zlodowacenia globalnego .
Moraina Reuscha była jednym z pierwszych stanowisk, na których znaleziono dowody zlodowaceń prekambryjskich, a poprzedziły je dopiero odkrycia w Szkocji (1871), Australii (1884) i Indiach (1887). Strona jest niezwykle ilustracyjna, a szkic Reuscha z 1891 roku został określony przez Paula F. Hoffmana jako „kultowy” . Teren ten co najmniej od lat 60. XX wieku objęty jest ochroną prawną i obowiązuje zakaz wbijania skał.
Różne interpretacje
Choć pogląd, że skały i prążki mają pochodzenie lodowcowe, potwierdziło wielu geologów , kilku nie zgodziło się z tym. Już w roku 1900 A. Dal kwestionował pochodzenie lodowców. W latach sześćdziesiątych inni geolodzy poszli w ich ślady i zakwestionowali ustaloną interpretację. Badanie przeprowadzone w 1964 r. przez JC Crowella wykazało, że diamiktyt jest przepływem błota osadów i prążków, które mogą być również spowodowane przepływem błota. W 1966 roku Reading i Walker zaatakowali interpretację błota, argumentując, że brakuje dowodów na współczesne odkształcenia, oczekiwaną cechę osadów błotnych. Pomysł pochodzenia lodowcowego został wzmocniony przez fakt, że diamikton osadzał się w okresie, gdy Ziemia była narażona na rozległe zlodowacenie.
Nowe argumenty przeciwko pochodzeniu lodowcowym wysunęli w 1996 roku Jensen i Wulff. Argumentowali, że leżący pod spodem piaskowiec nie jest znacznie starszy od diamiktonu i że nie był w pełni skonsolidowany w momencie wykonywania prążków. Argument ten opiera się na odkryciach dotyczących odcisków klastów diamiktytu i klastów diamiktytu w piaskowcu. Ci sami autorzy twierdzą, że fakt, że klasty diamiktonu pochodzą lokalnie, przemawia przeciwko pochodzeniu lodowcowemu. W związku z tym Jensen i Wulff doszli do wniosku, że diamiktyt jest strumieniem gruzu depozyt. Odpierając tę argumentację MB Edwards twierdzi, że gdyby piaskowiec nie był skonsolidowany, wówczas rozmiar klastów widocznych w odciskach utworzyłby podczas prążkowania znacznie głębsze rowki. Edwards dodaje dalej, że gliny zbudowane z lokalnych klastów nie są niczym rzadkim w zapisie geologicznym.