Myrona Holleya

Myron Holley (29 kwietnia 1779 Salisbury , Litchfield County, Connecticut – 4 marca 1841 Rochester , Monroe County, Nowy Jork ) był amerykańskim politykiem, który miał duży udział w budowie Kanału Erie .

Życie

Holley był synem Luthera Holleya (1752–1824) i Sarah Dakin Holley (1755–1830). Ukończył w 1799 Williams College .

Był członkiem z Ontario County w New York State Assembly w 1816 i 1820-21. Współpracował z DeWittem Clintonem , aby przekonać legislaturę stanową do sfinansowania budowy kanału Erie . Był jednym z komisarzy Erie Canal powołanych w 1816 roku do nadzorowania budowy i został wybrany skarbnikiem Komisji Canal. Nadzorował budowę kanału osobiście mieszkając z robotnikami przez osiem lat.

W 1822 roku na podstawie spekulacji zbudował Old Stone Warehouse w Rochester . W 1824 r. Audyt wykazał niedobór około 30 000 dolarów w funduszach kanału, a Holley zrezygnował 30 marca, oddając swój majątek osobisty, aby pokryć część niedoboru. Holley zmarł jako nędzarz w Rochester w stanie Nowy Jork i został pochowany na cmentarzu Mount Hope . Jego pomnik został tam opłacony przez członków Partii Wolności , którą prawdopodobnie wymyślił i był współzałożycielem z Johnem Greenleafem Whittierem i innymi.

Holley był potomkiem astronoma Edmunda Halleya . Orville L. Holley , Horace Holley i John Milton Holley byli jego braćmi.

Jego imieniem nazwano wioskę Holley w stanie Nowy Jork .

Źródła

• Buntownik z Rose Ridge - Dni Myrona Holleya w Rochester autorstwa Donovana A. Shillinga
• Myron Holley w Find a Grave (poda datę urodzenia 20 kwietnia, ale na kamieniu jest napisane 29 kwietnia)
• New York Civil List opracowany przez Franklina Benjamina Hougha (strony 40 i 281; Weed, Parsons and Co., 1858)
• Prawa stanu Nowy Jork w odniesieniu do kanałów Erie i Champlain: wraz z rocznymi raportami Komisji Kanału Ers i innymi dokumentami wymaganymi do pełnej oficjalnej historii tych prac itp. Opublikowanymi przez Biuro Sekretarza Stanu , Nowy Jork (stan) (E. i E. Hosford, drukarki, 1825) z raportem prokuratora generalnego w sprawie, czy poręczyciele Holleya byli zobowiązani do zwrotu państwu pozostałej części niedoboru, z zarysem chaotycznego postępowania finansowego Holleya