NCAA przeciwko Smithowi

National Collegiate Athletic Association przeciwko Smithowi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 20 stycznia 1999 r. Zdecydował 23 lutego 1999 r.
Pełna nazwa sprawy	National Collegiate Athletic Association, składający petycję przeciwko RM Smith
Cytaty	525 US 459 ( więcej ) 119 S. Ct. 924; 142 L. wyd. 2d 929; 1999 US LEXIS 1511; 67 USLW 4130; 99 kal. Codzienny op. Usługa 1345; 99 Dziennik Codzienny DAR 1669; 1999 kol. JCAR 878; 12 Fla. L. Tygodniowe karmienie. S 110
Historia przypadku
Wcześniejszy	Smith przeciwko NCAA , 978 F. Supp. 213 ( WD Pa. 1997); częściowo potwierdzone, częściowo odwrócone, 139 F.3d 180 ( 3d Cir. 1998); certyfikat przyznane, 524 US 982 (1998).
Późniejszy	Smith przeciwko NCAA , 266 F.3d 152 (3d Cir. 2001)
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie pomocniczy         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinia w sprawie
Większość	Ginsburg, do którego dołączył jednogłośnie
Stosowane przepisy
Tytuł IX Poprawek do Edukacji z 1972 r. , 20 USC § 1681 i nast.

National Collegiate Athletic Association v. Smith , 525 US 459 (1999), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że otrzymanie przez NCAA płatności składek od szkół wyższych , które otrzymały fundusze federalne, nie było wystarczające do narazić NCAA na pozew na mocy tytułu IX .

Tło

Renee M. Smith, międzyuczelniana siatkarka, grała w siatkówkę przez dwa sezony od jesieni 1991 do 1993 roku na Uniwersytecie św. Bonawentury. Smith ukończył St. Bonaventure University w roku sportowym 1994 - 1995, a później zapisał się na studia podyplomowe na Uniwersytecie w Pittsburghu na rok sportowy 1995 - 1996. Smith miał nadzieję grać w siatkówkę na Uniwersytecie w Pittsburghu , ale NCAA odmówił mu uprawnień sportowych na podstawie ograniczeń Post Baccalaureate. Smith i The University of Pittsburgh złożyli wniosek o zwolnienie z National Collegiate Athletic Association, aby znieść ograniczenia dotyczące kwalifikacji sportowych absolwentów. Jednak zrzeczenie się zostało odrzucone przez NCAA.

Historia proceduralna

W sierpniu 1996 roku Smith złożył pozew pro se przeciwko NCAA, podnosząc, że decyzja NCAA zakazująca jej gry w siatkówkę międzyuczelnianą na Uniwersytecie w Pittsburghu i Uniwersytecie Hofstra ze względu na jej płeć, ponieważ NCAA przyznaje więcej zwolnień z ograniczeń uprawnień do uprawiania sportu mężczyznom niż studentkom studiów podyplomowych sportowcy. NCAA próbowała oddalić sprawę na tej podstawie, że nie otrzymała pomocy federalnej. Zwolniłoby to NCAA z przestrzegania tytułu IX, który stanowi, że „żadna osoba w Stanach Zjednoczonych nie może ze względu na płeć być wykluczona z udziału w programie edukacyjnym lub odmówić jej korzyści ani być dyskryminowana w ramach jakiegokolwiek programu edukacyjnego lub działalność otrzymująca federalną pomoc finansową… ”Sąd rejonowy oddalił sprawę, twierdząc, że Smith nie może twierdzić, że tytuł IX miał zastosowanie. Smith następnie zmienił swoje roszczenie.

Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu uchylił później decyzję sądu rejonowego. NCAA następnie zwrócił się do Sądu Najwyższego przeglądu. Twierdzili, że decyzja sądu nie zgadza się z poprzednią sprawą sądową Department of Transportation przeciwko Paralyzed Veterans of America , która zakazuje dyskryminacji jakiejkolwiek osoby niepełnosprawnej w „żadnym programie lub działalności otrzymującej jakąkolwiek federalną pomoc finansową”. Sąd Najwyższy przyznał certiorari , aby dowiedzieć się, czy prywatna organizacja, taka jak NCAA, która nie otrzymuje federalnej pomocy finansowej, może podlegać tytułowi IX tylko dlatego, że otrzymuje fundusze od organizacji, które otrzymują federalną pomoc finansową, co sprawia, że ​​NCAA jest pośrednio finansowana ze środków federalnych.

Opinia Sądu

Sąd Najwyższy jednomyślnie orzekł, że NCAA nie może być pozwany na podstawie tytułu IX poprawek do edukacji z 1972 r. i przekazał sprawę do dalszego postępowania zgodnego z tą decyzją. Sąd Najwyższy orzekł, że nie istnieją zarzuty, zgodnie z którymi NCAA wykorzystuje fundusze ze swoich instytucji, które są finansowane ze środków federalnych, w celu zapewnienia studentom jakiejkolwiek formy pomocy finansowej. Podkreślili, że tylko instytucje, które są bezpośrednio finansowane ze środków federalnych, mogą podlegać tytułowi IX.

NCAA był reprezentowany w odwołaniu do Sądu Najwyższego przez Johna Robertsa , który później został Prezesem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2005 roku.

Zobacz też

• NCAA przeciwko Radzie Regentów Uniwersytetu Oklahomy
• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 525

Linki zewnętrzne

•               Tekst NCAA v. Smith , 525 U.S. 459 (1999) jest dostępny w: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)