N Anand Venkatesh
|
Sprawiedliwość N Anand Venkatesh
| |
|---|---|
| Sędzia Sądu Najwyższego w Madrasie | |
|
Objęty urząd 13 lutego 2020 r |
|
| Nominowany przez | Kolegium Sądu Najwyższego Indii na czele z Chief Justice SA Bobde |
| Mianowany przez | prezydenta Ram Natha Kovinda |
| Dodatkowy sędzia Sądu Najwyższego w Madrasie | |
|
Pełniący urząd od 4 czerwca 2018 r. do 12 lutego 2020 r |
|
| Nominowany przez | Kolegium Sądu Najwyższego Indii na czele z Prezesem Sądu Najwyższego SK Kaulem |
| Mianowany przez | Ram Nath Kovind , prezydent Indii |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się | 4 lipca 1969 |
| Rodzice |
|
| Alma Mater | Ambedkar Law College |
Sędzia N Anand Venkatesh jest zasiadającym sędzią Charted High Court of Madras .
Wczesne życie
N Anand Venkatesh urodził się 4 lipca 1969 roku. Uczył się w St. Mary's School w Peramburze. Ukończył z Bachelor of Commerce z AM Jain College , Meenambakkam i Bachelor of Law z Ambedkar Law College , Chennai.
Sędzia Sądu Najwyższego
Kolegium kierowane przez Prezesa Sądu Najwyższego Indii SK Kaula zaleciło powołanie N Ananda Venkatesha na dodatkowego sędziego Sądu Najwyższego w Madrasie w dniu 19 grudnia 2016 r . Zalecenie zostało zatwierdzone przez kolegium Sądu Najwyższego w grudniu 2017 r., a on został powołany 4 czerwca 2018 r. .
Kolegium kierowane przez Prezesa Sądu Najwyższego Indii SA Bobde na spotkaniu, które odbyło się 12 lutego 2020 r., zatwierdziło powołanie N Ananda Venkatesha na stanowisko stałego sędziego Sądu Najwyższego w Madrasie .
Godne uwagi wyroki
Prawa LGBTQ
S Sushma przeciwko komisarzowi policji
W dniu 28 kwietnia 2021 r. Sędzia Sądu Najwyższego w Madrasie N Anand Venkatesh wydał postanowienie tymczasowe w odpowiedzi na petycję złożoną przez dwie młode kobiety tej samej orientacji płciowej. Zgodnie z nakazem, w bezprecedensowym posunięciu zdecydował się na psychoedukację przed wydaniem wyroku w sprawie związków osób tej samej płci.
Ignorancja nie jest usprawiedliwieniem dla normalizacji jakiejkolwiek formy dyskryminacji
— Justice N Anand Venkatesh, strona numer 49 ze 104
Judge powiedział, że poradnictwo psychoedukacyjne w kwestiach queer pomogło mu pozbyć się osobistej ignorancji i uprzedzeń. W wyroku wyraźnie stwierdził, że odpowiedzialność za zmianę, ciężar oduczenia się stygmatyzacji i poznania przeżyć społeczności queer spoczywa na społeczeństwie, a nie na queerowych jednostkach.
To ja (my) mam wyruszyć w podróż ich zrozumienia i zaakceptowania oraz porzucenia własnych wyobrażeń, a nie oni muszą wywrócić się na lewą stronę, by dostosować się do naszych wyobrażeń o moralności społecznej i tradycji
— Justice N Anand Venkatesh, strona numer 50 ze 104
Sąd uznał, że brakuje konkretnego prawa chroniącego interesy osób queer i przyznał, że obowiązkiem sądów konstytucyjnych jest wypełnienie tej luki niezbędnymi wskazówkami, aby zapewnić ochronę takich par przed nękaniem wynikającym ze stygmatyzacji i uprzedzeń.
Dopóki ustawodawca nie uchwali ustawy, społeczność LGBTQIA+ nie może pozostawać w bezbronnej atmosferze, w której nie ma gwarancji ochrony i bezpieczeństwa.
— Justice N Anand Venkatesh, strona numer 55 ze 104
W dniu 7 czerwca 2021 r., wydając wyrok w tej sprawie, sędzia N Anand Venkatesh zakazał terapii konwersyjnej . Zaproponował kompleksowe działania uwrażliwiające społeczeństwo i różne organy państwa, w tym policję i sądownictwo, w celu usunięcia uprzedzeń wobec społeczności LGBTQIA+. Zasugerował, aby wprowadzić zmiany w programach nauczania szkół i uczelni, aby edukować uczniów w zakresie zrozumienia społeczności LGBTQIA+.
„Sąd nie jest w stanie zrozumieć potrzeby takiej odruchowej reakcji w ciągu kilku godzin od umieszczenia materiału na stronie internetowej. Jeśli ktoś naprawdę miał skargę, to samo powinno zostać rozpatrzone we właściwy sposób poprzez odpowiednie konsultacje i spotkania, i nikomu nie można pozwolić na to, by zmusić państwową radę do wycofania na siłę materiału, który wyszedł po długim badaniu przez komisję”.
— Sprawiedliwość N. Anand Venkatesh, o wycofaniu raportu NCERT na temat dzieci niezgodnych z płcią i dzieci transpłciowych z jej oficjalnej strony internetowej.
Raport zatytułowany „Włączenie dzieci transpłciowych do edukacji szkolnej: obawy i plan działania” został usunięty w ciągu kilku godzin od jego opublikowania z powodu nacisków zewnętrznych. [ potrzebne źródło ]
Raport, który miał służyć jako materiał szkoleniowy dla edukatorów w szkołach, został usunięty ze strony po tym, jak NCPCR (Krajowa Komisja Ochrony Praw Dziecka) przesłała do NCERT zawiadomienie przeciwko podręcznikowi po skargach dotyczących materiałów z niektórych sekcji. [ potrzebne źródło ]
Sędzia N Anand Venkatesh, odnosząc się do potrzeb dzieci transpłciowych i dzieci o tożsamości binarnej, zauważył, że uwrażliwianie musi zaczynać się od szkoły i domu, a bez wsparcia rodziny dzieci należące do społeczności nigdy nie będą mogły uzyskać wsparcia gdzie indziej. Sąd uznał, że nie można zlekceważyć raportu zespołu eksperckiego ze względu na sprzeciw kilku środowisk, które wciąż wahają się przed uznaniem społeczności LGBTQIA+. [ potrzebne źródło ]
Sędzia polecił NCERT złożyć raport w tej sprawie przed sądem 23 grudnia.
Linki zewnętrzne
- S Sushma przeciwko komisarzowi policji , WPNo. 7284 z 2021 r. ( Sąd Najwyższy w Madrasie ). Tekst