Nabozny przeciwko Podlesnemu

Nabozny przeciwko Podlesnemu
Nabozny przeciwko Podlesnemu
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu
Pełna nazwa sprawy	Nabozny przeciwko Podlesnemu
Argumentował	28 marca 1996
Zdecydowany	31 lipca 1996
cytaty	92 F.3d 446 ; 65 USLW 2116; 111 wyd. Przedstawiciel prawa 740
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	William J. Bauer , Jesse E. Eschbach , Joel Flaum
Opinie o sprawach
Większość	Eschbach, do którego dołączył jednomyślny sąd
Stosowane przepisy
	czternasta poprawka ( klauzula należytego procesu , klauzula równej ochrony )

Nabozny v. Podlesny , 92 F.3d 446 (7th Cir. 1996) była sprawą rozpoznaną w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu dotyczącą ochrony ucznia szkoły w Ashland, Wisconsin , który był nękany i zastraszany przez kolegów z klasy ze względu na swoją orientację seksualną . Powód w tej sprawie – Jamie Nabozny – domagał się odszkodowania od urzędników szkolnych za to, że nie ochronili go przed zastraszaniem. Ława przysięgłych uznała, że to niepowodzenie naruszyło konstytucyjne prawa Naboznego. Nabozny uregulował sprawę, żądając odszkodowania w wysokości 962 000 USD.

Tło

Jamie Nabozny (ur. w październiku 1975 r.) chodził do miejscowego publicznego gimnazjum w małym miasteczku Ashland w stanie Wisconsin , gdzie dorastali jego rodzice Bob i Carol Nabozny. Jego rodzice mieli trudny związek, któremu nie pomogła bieda. Mimo to dobrze radził sobie w szkole. Prześladowcy w szkole Naboznego uważali go za zniewieściałego i „dziewczęcego” iw rezultacie znęcali się nad nim. Nękanie osiągnęło punkt, w którym w wieku 13 lat Nabozny poskarżył się rodzicom, którzy postanowili wysłać go tymczasowo do wujka i ciotki, którzy będą uczyć w domu jego. Ciotka Naboznego pocieszała go za zastraszanie, a on podzielił się z nią tajemnicą, że jest gejem, ale to ujawnienie nie pasowało do jej przekonań religijnych. Nabozny uciekł, a jego ciotka powiadomiła policję, która prowadziła śledztwo w sprawie jego ucieczki iw toku śledztwa ujawniła seksualność Nabożnego jego rodzicom. Jego matka Carol była wspierająca i kochająca, ale jego ojciec Bob zareagował gniewem, wybiegając z pokoju po tym, jak powiedział Jamiemu, że to po prostu faza.

Powrót Nabożnego do gimnazjum doprowadził do wznowienia nękania. Powiedział pedagogowi szkolnemu, że między innymi nazywano go „queer”, „pedałem” i „pakerem krówek” i potwierdził pedagogowi, że rzeczywiście jest gejem i nie chce temu zaprzeczać. Doradca próbował interweniować i zatrzymać prześladowców, ale wkrótce po interwencji wznowiono działania. Do szkoły przybył nowy pedagog, który również próbował powstrzymać zastraszanie, angażując dyrektorkę szkoły, Marię Podlesny. Pomimo interwencji dyrektora, znęcanie się wkrótce powróciło i teraz zaczęło się od przemocy fizycznej – uderzeń, kopnięć i łokci.

Oprócz orientacji seksualnej Naboznego, inny fakt doprowadził do jego zastraszania. W wieku 11 lat Jamie Nabozny był molestowany przez 18-letniego przywódcę kościelnej grupy młodzieżowej, Nicka Risinga. Utrzymywał to nadużycie w tajemnicy, dopóki Rising nie próbował molestować młodszego brata Jamiego. Rising został aresztowany, podczas procesu przyznał się do winy i trafił do więzienia. Skandal został opisany w lokalnej gazecie. Wielu prześladowców, którzy nękali Naboznego, przyjaźniło się z Rising i obwiniało Naboznego za zgłaszanie napaści na tle seksualnym.

Rodzice Naboznego wielokrotnie skarżyli się na zastraszanie, ale ponieważ dyrektor nie podjął żadnych działań, wyciągnęli Jamiego ze szkoły i przenieśli go do katolickiego gimnazjum, aby skończył siódmą klasę. Koszt czesnego sprawił, że zrezygnował wkrótce po rozpoczęciu ósmej klasy. Jamie Nabozny musiał wrócić do gimnazjum, gdzie znosił kolejne prześladowania, homofobiczny język i przemoc fizyczną. W jednym przypadku Jamie i jego brat Corey zostali fizycznie zaatakowani przez grupę chłopców w łazience.

Po tym nękaniu Bob i Carol Nabozny ponownie złożyli skargę w szkole i zażądali spotkania z dyrektorem. Na spotkaniu z rodziną Naboznych i kilkoma chłopcami, których Jamie oskarżył o zastraszanie, dyrektor uwierzył prześladowcom, a później również powiedział Jamiemu Naboznemu, że jeśli nadal będzie poza domem o jego orientacji seksualnej w szkole, zastraszanie będzie kontynuowane. Prześladowcy nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności dyscyplinarnej, a nękanie trwało nadal. Po tym, jak kilku łobuzów znęcało się nad nim werbalnie, dotykało go w niewłaściwy sposób, a następnie odgrywało udawany gwałt, podczas gdy reszta jego klasy patrzyła, Nabozny udał się do dyrektora, który powiedział mu, że „chłopcy będą chłopcami” i upomniał go za wejście do jej gabinetu bez spotkanie. Ciągłe zastraszanie w gimnazjum doprowadziło Naboznego do próby samobójczej, po czym odmówił powrotu do gimnazjum.

W szkole średniej ci sami prześladowcy wrócili i prześladowanie trwało nadal. W pewnym momencie Nabozny został zaatakowany przy pisuarze i obsikany przez innego chłopca. William Davis, dyrektor liceum, kontynuował bezczynność - sprawcy nie zostali ukarani, a jedyną radą, jaką Davis dał Naboznemu, było, aby poszedł do domu i przebrał się. Po raz drugi próbował popełnić samobójstwo.

Rodzice Naboznego próbowali wysłać go do ciotki i wujka w Drummond w stanie Wisconsin , ale jego wujek był wrogo nastawiony do jego homoseksualizmu, co doprowadziło go do ucieczki od nich i autostopu do Minneapolis . Bob i Carol Nabozny próbowali go odnaleźć w Minneapolis i rozprowadzali plakaty z napisem „zaginione dziecko”. Nabozny zadzwonił pod numer podany na jednym z plakatów i spotkał się z rodzicami. Nabozny powiedział rodzicom, że odmówił powrotu do liceum. Starali się uczyć go w domu, ale prawnie zabroniono im tego, ponieważ żaden z nich nie miał matury. Nie było ich stać na wysłanie go do prywatnej szkoły, a jedyną prywatną szkołą w pobliżu była chrześcijańska szkoła fundamentalistyczna. Okręg szkolny zażądał, aby Jamie wrócił do liceum, gdzie ponownie zaczęło się zastraszanie.

Rodzice Naboznego zwrócili się do lokalnego wydziału opieki społecznej o umieszczenie go w placówce opiekuńczo-wychowawczej poza dystryktem, aby mógł uczęszczać do szkoły gdzie indziej. W nowej szkole prześladowanie, którego doświadczał Nabozny, zostało szybko rozwiązane przez szkołę. Nowa szkoła zdawała się zwiększać jego szczęście i pewność siebie, a także jego oceny. Pracownik socjalny, który przeniósł Nabożnego, zażądał, aby w dziesiątej klasie przeprowadził się z powrotem do rodziców. Następnie musiał wrócić do liceum w Ashland, gdzie ponownie zaczęło się zastraszanie. Szkoła nadal ignorowała zastraszanie, a zastępca dyrektora Thomas Blaumert powiedział Naboznemu, że jego nękanie było spowodowane tym, że je prowokował i że zasłużył na karę ze względu na swoją seksualność. Blaumert śmiał się też, gdy Nabozny został popchnięty i potknął się na korytarzu.

Przez ponad cztery lata żaden urzędnik szkolny nie podjął żadnych działań dyscyplinarnych w odpowiedzi na doniesienia Naboznego. W jedenastej klasie został zaatakowany w bibliotece szkolnej przez grupę chłopców, z których jeden wielokrotnie kopał go w brzuch, co powodowało u niego bóle i skurcze żołądka przez wiele tygodni. Wewnętrzne krwawienie i siniaki wymagały operacji.

W grudniu 1992 roku Nabozny zebrał razem ponad 100 dolarów w gotówce i uciekł z Ashland i pojechał autobusem do Minneapolis. W Minneapolis zamieszkał z gejowskim diakonem kościelnym i jego partnerem, który służył jako rodzice zastępczy. Zdiagnozowano u niego depresję i zespół stresu pourazowego i spędził lata na terapii. W końcu ukończył GED i został studentem University of Minnesota , gdzie studiował psychologię.

Walizka

Nabozny zdecydował się pozwać okręg szkolny i był reprezentowany przez Lambda Legal , organizację prawniczą LGBT. W 1995 roku podjęli decyzję polityczną, aby zająć się sprawami dotyczącymi młodzieży. Nabozny był reprezentowany przez Patricię Logue, prawnika, który wcześniej pracował w prawie korporacyjnym przed podjęciem pracy w Lambda w Chicago w 1993 roku wraz z Davidem Springerem, Michaelem Terrienem i Paulem Huffem, prawnikami w Skadden Arps Meagher i Flom LLP. Logue wcześniej pomógł czarnej grupie LGBT zmienić politykę Parady Buda Billiken w Chicago.

Sprawa została wniesiona przeciwko okręgowi szkolnemu, a także wielu urzędnikom szkolnym. Prawnicy Nabożnego argumentowali, że jego prawa wynikają z czternastej poprawki równej ochrony i należytego procesu został naruszony przez brak ochrony ze strony szkoły jako członka dostrzegalnej grupy mniejszościowej, jaką są osoby homoseksualne. Argumentowali również, że jego prawa wynikające z prawa stanu Wisconsin do niedyskryminacji zostały naruszone przez okręg szkolny. Powodowie wskazywali również na istnienie szkolnych polityk przeciwdziałania molestowaniu i argumentowali, że są one egzekwowane w sposób dyskryminujący: kiedy uczennice zgłaszały nadużycia ze strony seksizmu, zostały one szybko powstrzymane przez władze szkoły w sposób, którego nie zrobili z powodu homofobii zastraszanie.

Sąd Rejonowy wydał wyrok doraźny na korzyść okręgu szkolnego. Nabozny odwołał się do federalnego sądu apelacyjnego Siódmego Okręgu, który uznał, że okręg szkolny naruszył jego prawa do równej ochrony ze względu na połączoną dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną, ale odrzucił wniosek o rzetelny proces.

Sędzia Jesse E. Eschbach podsumował w swoim wyroku:

Oskarżeni proszą nas o potwierdzenie przyznania kwalifikowanego immunitetu, ponieważ „klauzula równej ochrony nie nakładała na poszczególnych oskarżonych wyraźnego obowiązku egzekwowania w ten sam sposób każdej skargi ucznia dotyczącej nękania przez innych uczniów”. Oskarżeni mają rację co do tego, że Klauzula Równej Ochrony nie wymaga od rządu równego traktowania wszystkich. Nic, co dziś mówimy, nie sugeruje niczego przeciwnego. Klauzula równej ochrony wymaga jednak, aby państwo traktowało każdą osobę z równym szacunkiem, jako mającą taką samą wartość, niezależnie od jej statusu. Argumentacja pozwanych nie powiodła się, ponieważ sformułowali swoje zapytanie zbyt wąsko. Pytanie nie dotyczy tego, czy są one zobowiązane do traktowania każdej skargi dotyczącej molestowania w ten sam sposób: jak zauważyliśmy, nie są. Pytanie brzmi, czy są one zobowiązane do zapewnienia studentom płci męskiej i żeńskiej takiego samego poziomu ochrony; nie mają ważnego celu rządowego, a prawo wyraźnie to mówiło przed latami Naboznego w gimnazjum.

Recepcja i znaczenie

Catherine A. Lugg, profesor edukacji na Uniwersytecie Rutgers , powiedziała, że fakty w tej sprawie „wyraźnie ilustrują historyczną siłę szkoły publicznej jako egzekutora oczekiwanych norm dotyczących płci, heteronormatywności i homofobii”, a także pokazują „jak niszczycielskie homofobiczne społeczeństwo kultura szkolna może być dla dzieci queer”.

W 1997 roku Departament Edukacji wyjaśnił, że Tytuł IX wymaga od szkół zapewnienia uczniom środowiska wolnego od molestowania i że wymóg ten obejmuje uczniów będących gejami i lesbijkami.

Od czasu sprawy Naboznego inni studenci, którzy wnieśli podobne sprawy, generalnie wygrywali. Takie przypadki obejmują:

student z Minnesoty, Jesse Montgomery
uczeń z Kalifornii, George Loomis, który był ofiarą homofobicznych nadużyć ze strony nauczycieli i uczniów. Jeden z nauczycieli powiedział o kolczykach w uszach Loomisa: „Tylko dwa rodzaje facetów noszą kolczyki, piraci i pedały, a ja nie widzę tu żadnej wody”. Sprawa Loomisa została rozstrzygnięta w 2002 roku przez Visalia Unified School District za 130 000 dolarów.
Grupa uczniów z Santa Clara w Kalifornii , którzy w 1998 roku wnieśli pozew przeciwko zjednoczonemu okręgowi szkolnemu Morgan Hill. Jedna z uczennic – Alana Flores – miała przyklejoną do swojej szafki kartkę z napisem „Die, die, dike suko. Spierdalaj. zabijemy cię”. Po zgłoszeniu tego dyrektorowi szkoły powiedziano jej: „Musisz wracać do klasy. Nie przynoś mi więcej tych śmieci. To jest obrzydliwe”. Sprawa została rozstrzygnięta 6 stycznia 2004 r., a okręg szkolny jest teraz zobowiązany do przeprowadzenia szkolenia na temat molestowania na tle homofobicznym.

Linki zewnętrzne

Tekst Nabozny v. Podlesny jest dostępny z: CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar
Oficjalna strona Jamiego Naboznego