Nagrywanie pojedynczego kontekstu
Nagrywanie w jednym kontekście zostało początkowo opracowane przez Eda Harrisa i Patricka Ottawaya w 1976 roku na podstawie sugestii Laurence'a Keena. Został on dalej rozwinięty przez Departament Archeologii Miejskiej (Museum of London), skąd został następnie wyeksportowany, w połowie lat 80. przez Pete'a Clarke'a do Scottish Urban Archaeological Trust i Nicka Pearsona do York Archaeological Trust. Stał się popularnym systemem rejestrowania i planowania, używanym w wielu krajach Europy i Libanu, szczególnie nadaje się do złożoności głębokiej, typowo miejskiej archeologii. Każdy wykopany kontekst otrzymuje unikalny „numer kontekstu” i jest zapisywany według typu na arkuszu kontekstu i być może rysowany na planie i /lub przekroju . W zależności od ograniczeń czasowych i ważności można również fotografować konteksty, ale w tym przypadku celem fotografii jest grupowanie kontekstów i ich skojarzeń. Znaleziska z każdego kontekstu są pakowane i oznaczane numerem kontekstu i kodem miejsca do późniejszej pracy porównawczej przeprowadzanej po wykopaliskach . Wysokość nad poziomem morza odpowiednich punktów w kontekście, takich jak góra i dół ściany, jest pobierana i dodawana do przekrojów planów i arkuszy kontekstowych. Wysokości są rejestrowane za pomocą poziomu zapadliskowego lub tachimetru w odniesieniu do tymczasowego repera terenu (w skrócie TBM). Czasami pobierane są również próbki osadów z kontekstów do późniejszych analiz środowiskowych lub do datowania naukowego.
W praktyce
Wydobywane konteksty są zapisywane na arkuszach kontekstów, które różnią się stylem w zależności od praktyka, ale ogólnie mają wspólne cechy. Większość będzie miała sekcje dotyczące składu gleby lub profile do cięć. powszechną praktyką jest posiadanie specjalnych arkuszy do zapisywania kontekstów oznaczonych przez; mur, drewno i szkielety, wymieniając wiele zmiennych, które są interesujące dla archeologów zarówno na miejscu, jak i po wykopaliskach . Tworzony jest również plan zgodny z kwadratami siatki (zwykle ustawiony jako siatka 5 m) .
Ujawnienie sekwencji
Pojedynczy zapis kontekstowy sekwencji wykopanej stratygraficznie ewoluuje w nakładkę planowanych kontekstów, które budują macierz Harrisa podczas wykopalisk. (patrz Rozwarstwienie (archeologia) i matryca Harrisa ) Jest to pokazane w poniższej galerii hipotetycznej i abstrakcyjnej sekwencji 5 etapów kontekstów. Wykopaliska rozpoczynają się od zaplanowania i usunięcia złoża w kroku 1 i są kontynuowane przez sekwencję 4 wycięć . Zwróć uwagę, że tylko relacje stratygraficzne wbudowują się w matrycę w miarę postępu wykopalisk, a nie wszystkie relacje fizyczne. (Aby zapoznać się ze stylami konwencji planowania, zobacz plan archeologiczny )
Krok 1
Krok 2
Krok 3
Krok 4
Krok 5
W rzeczywistości proces ten jest bardziej złożony i obejmuje znacznie więcej kontekstów dla szeregu cech pokazanych na diagramie. Dzieje się tak dlatego , że dla uproszczenia pominięto konteksty reprezentujące wypełnienia, a przedstawiona macierz jest bardziej podobna do macierzy Carvera (nie mylić z terminem wojskowym zwanym również macierzą CARVER ).
Krytycy
Krytycy zapisu jednokontekstowego zwracają uwagę, że sprzyja on leniwemu podejściu do prób fazowania miejscu podczas wykopalisk i że zmniejsza to motywację archeologów do interpretowania tego, co kopią poza granicami wykopanego kontekstu, zamiast próbować to zrozumieć, wykorzystując cały obszar stanowiska do wglądu. Twierdzi się, że ten brak interpretacji prowadzi do bezmyślnego stosowania prawa superpozycji, tworząc chronologiczne anomalie z cech i kontekstów o charakterze tunelowym, takich jak zasypki kanalizacyjne, zakopane wiązania nadbrzeżne lub procesy naturalne. Kontrakrytycy argumentują, że chociaż jest to możliwe, żaden archeolog nie musi być przerażony zastosowanym systemem zapisu, jeśli stanie przed zagadką stratygraficzną, i że odstępstwo od reżimu zapisu czysto pojedynczego kontekstu nie jest grzechem. Co więcej, pojedyncze nagranie kontekstowe nie jest wymówką, aby nie próbować oglądać stanowiska jako całości podczas wykopalisk.
Zobacz też
- Podręcznik stanowiska archeologicznego MoLAS MoLAS, Londyn 1994. ISBN 0-904818-40-3 . Rb 128 pp. bl/wh