Navajo Nation przeciwko Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych
| Navajo Nation przeciwko Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu |
| Pełna nazwa sprawy | Navajo Nation i in. przeciwko Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych i in |
| Argumentował | 14 września 2006 |
| Z tyłu | 11 grudnia 2007 |
| Zdecydowany | 12 marca 2007 |
| cytaty | 479 F.3d 1024 |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsza historia | 408 F. Supp. 2d 866 (D. Arizona 2006) |
| Dalsza historia | Odwrócony en banc , 8 sierpnia 2008, 535 F.3d 1058 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Alex Kozinski , Harry Pregerson , Diarmuid F. O'Scannlain , Pamela Ann Rymer , Andrew J. Kleinfeld , Barry G. Silverman , William A. Fletcher , Raymond C. Fisher , Richard R. Clifton , Carlos Bea , Sandra S. Ikuta |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Bea, do której dołączyli Kozinski, O'Scannlain, Rymer, Kleinfeld, Silverman, Clifton, Ikuta |
| Bunt | Fletchera, do którego dołączyli Pregerson, Fisher |
| Stosowane prawa | |
| Ustawa o przywróceniu wolności religijnej | |
Navajo Nation przeciwko United States Forest Service , 479 F.3d 1024 (9th Cir. 2007), odwrócona po ponownej rozprawie en banc , 535 F.3d 1058 (9th Cir. 2008) została wniesiona do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla dziewiątego Circuit w 2007 roku. Była to sprawa, która została wywołana przez poprzednie sprawy dotyczące rozbudowy ośrodka narciarskiego Snowbowl na państwowych świętych ziemiach ludów Navajo położonych w północnej Arizonie. W sprawie Navajo Nation przeciwko US Forest Service , konflikt nasilił się, gdy rząd federalny użył sztucznego śniegu zawierającego oczyszczone ścieki na świętych szczytach San Francisco , obszarze należącym do rządu federalnego. Mieszkańcy Navajo wraz z dwunastoma innymi narodami złożyli apel, powołując się na to, że korzystanie ze ścieków stanowi naruszenie Ustawy o przywróceniu wolności religijnej .
Tło
Propozycja zatwierdzona przez rząd USA polega na pompowaniu 1,5 miliona galonów ścieków dziennie z pobliskiego miasta Flagstaff w Arizonie do San Francisco Peaks w celu wyprodukowania sztucznego śniegu dla Snowbowl. Celem planu jest poprawa rentowności ośrodka narciarskiego, który odnotował zmniejszone zyski z powodu zmniejszonych rocznych opadów śniegu. Plemiona Narodu Navajo wszczęły proces przeciwko Służbie Leśnej Stanów Zjednoczonych na podstawie Ustawy o Przywróceniu Wolności Religijnej .
Decyzja sądu
W dniu 12 marca 2007 r. Skład trzech sędziów Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego wydał orzeczenie korzystne dla plemion. Uznał, że proponowane wykorzystanie oczyszczonych ścieków nałożyłoby „znaczne obciążenie” na praktykowanie religii przez tubylcze narody. Orzeczenie to zostało uchylone 8 sierpnia 2008 r., Kiedy panel en banc z Dziewiątego Okręgu orzekł, że wykorzystanie ścieków pochodzących z recyklingu nie stanowi „znacznego obciążenia” wolności religijnej Indian amerykańskich. „Znaczne obciążenie”, argumentował sąd, miało miejsce tylko wtedy, gdy osoba była zmuszona do wyboru między przestrzeganiem zasad swoich przekonań religijnych a otrzymywaniem zasiłku rządowego lub zmuszona do działania wbrew jej przekonaniom religijnym groźbą kary cywilnej lub sankcje karne. Rdzenni mieszkańcy złożyli petycję o certiorari w czerwcu 2009 roku, ale Sąd Najwyższy odrzucił petycję plemion, podtrzymując decyzję Dziewiątego Sądu Okręgowego.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Navajo Nation przeciwko United States Forest Service , 479 F.3d 1024 (9th Cir. 2007) jest dostępny pod adresem: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar
- Tekst sprawy Navajo Nation przeciwko United States Forest Service , 535 F.3d 1058 (9th Cir. 2008) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar
- Royster, Judyta; Blum, Michał. „Prawo dotyczące zasobów naturalnych rdzennych Amerykanów” (PDF) . Karolina Akademicka Prasa . Źródło 2017-10-07 .
- Amar, Vikram David; Brownstein, Alan (17 lutego 2009). „Sprawa narodu Navajo, którą Sąd Najwyższy może wkrótce rozpatrzyć, i jak ujawnia złożoną równowagę przewidzianą w ustawie o przywróceniu wolności religijnej” . Znajdź Prawo . Thomsona Reutera . Źródło 2017-10-07 .