Negatywne planowanie
„Negatywne podejście do planowania urbanistycznego” , znane również jako „planowanie odwrócone” lub po prostu „planowanie negatywne”, to podejście urbanistyczne do planowania urbanistycznego. Jest to nowa koncepcja i terminologia wprowadzona przez chińskiego architekta krajobrazu, profesora Uniwersytetu Pekińskiego YU Kongjiana [ potrzebne źródło ] . Yu argumentował, że między innymi degradująca sytuacja środowiskowa i ekologiczna, zaszyfrowana forma miasta o niskiej wydajności i utrata tożsamości kulturowej w Pekinie dowiedli, że konwencjonalne podejście „projekcja populacji – infrastruktura miejska – użytkowanie gruntów” oraz podejście urbanistyki architektonicznej do planowania rozwoju miast nie sprostały wyzwaniom związanym z szybką urbanizacją i kwestiami zrównoważonego rozwoju w Chinach w ogóle, aw Pekinie w szczególności [ potrzebne źródło ] . Podejście negatywne definiuje rozwój miasta i formę urbanistyczną opartą na Infrastrukturze Ekologicznej (EI). Podejście to wyewoluowało z przednaukowego modelu Feng-shui jako świętego krajobrazu osadnictwa ludzkiego, dziewiętnastowiecznej koncepcji zielonych dróg jako miejska infrastruktura rekreacyjna, koncepcja pasów zieleni z początku XX wieku jako twórców form miejskich oraz koncepcja sieci ekologicznych i EI z końca XX wieku jako ramy ochrony biologicznej. EI składa się z krytycznych elementów i struktur krajobrazu, które są strategicznie identyfikowane jako Wzorce Bezpieczeństwa Krajobrazu w celu ochrony zasobów naturalnych i usług ekosystemowych, niezbędnych do utrzymania społeczeństwa ludzkiego. EI jest strategicznie planowana i rozwijana przy użyciu mniejszej ilości gruntów, ale skuteczniej zachowując usługę ekosystemu . Odróżnia się od innych teorii tym, że jest praktycznym sposobem rozwiązywania problemów urbanistycznych i wiejskich w szybko rozwijających się regionach.
Tło
Negatywne podejście proponuje Yu w degradującym środowisku ekologicznym i chaosie urbanistycznym w Chinach, zwłaszcza w dużych miastach. Podejście to dowodzi, że jeśli chodzi o rozwiązywanie problemów związanych z szybkim rozwojem miast, konwencjonalne podejście „spekulacja populacji – użytkowanie gruntów – układ infrastruktury” „okazało się nieważne” i odpowiada za „chaotyczną sytuację i degradację warunków ekologicznych” oraz „utrata krajobrazu kulturowego i duchowego” w chińskich miastach, takich jak Pekin i Shenzhen. Więc Yu podnosi metodologię planowania ekologicznego, która nadaje priorytet planowaniu EI (infrastruktury ekologicznej) i stara się „zapewnić zagospodarowaniu przestrzennemu i urbanistyce solidne podstawy ekologiczne”.
Teoria
projektowania z naturą i urbanistyce krajobrazu McHarga . Urbanistyka krajobrazowa traktuje raczej krajobraz niż architekturę jako „podstawowy element składowy lub urbanistykę”. Można to rozumieć jako przeciwieństwo architektury urbanistycznej , która wykorzystuje budynki, sieci drogowe i inne konstrukcje do definiowania form miejskich. Yu powiedział w wywiadzie podczas 2009 Chiny Konferencja Edukacji Architektury Krajobrazu i Konferencja Architektów Krajobrazu, że uważa negatywne podejście za „chińską wersję urbanistyki krajobrazu ”. Negatywne podejście koncentruje się głównie na krajobrazie jako polu jego działania, czyli wykorzystaniu krajobrazu, a nie architektury czy innych konstrukcji jako infrastruktury kształtującej formę urbanistyczną. Kluczem do negatywnego podejścia jest planowanie w Infrastrukturze Ekologicznej.
Cel
W obliczu wyzwań związanych z dzisiejszym chińskim planowaniem urbanistycznym Yu omawia etykę użytkowania gruntów w Chinach i nazywa ziemię chińskimi bogami. Twierdzi, że powinniśmy „wrócić na ziemię” i pozwolić „bogowi ziemi” powrócić do życia w swojej książce Negatywna metoda planowania . Wskazuje, że podstawą planowania w chińskich miastach powinien być zrównoważony rozwój na ograniczonych terenach. I o to właśnie powinno dbać negatywne planowanie. Jego celem jest zagospodarowanie terenu przy zachowaniu integralności ekologicznej i tożsamości kulturowej, kształtowanie formy krajobrazu i formy urbanistycznej w sposób zrównoważony. „Ogólnymi celami są inteligentna ochrona i inteligentny rozwój”.
metoda
Aby osiągnąć te cele, negatywne podejście składa się z następujących kroków:
- 1) Analiza procesu : wykorzystanie oprogramowania i narzędzi, takich jak GIS, do systematycznej analizy krajobrazów pod kątem funkcji lub usług ekosystemów, które mają być chronione przez EI. Ten krok obejmuje: procesy abiotyczne, procesy biotyczne i procesy kulturowe.
- 2) Definiowanie krajobrazowych SP : SP odnosi się do Wzorców Bezpieczeństwa Krajobrazu, które składają się ze strategicznych części i pozycji krajobrazu, które mają krytyczne znaczenie w ochronie i kontrolowaniu pewnych procesów ekologicznych. Komponenty wzorców bezpieczeństwa charakteryzują się inicjatywą, koordynacją i skutecznością, a zatem mają strategiczne znaczenie w zmianie krajobrazu.
- 3) Definiowanie EI : SP są integrowane za pomocą nakładających się technik w celu utworzenia kompleksowej infrastruktury ekologicznej na różnych poziomach: wysoki, średni, niski.
- 4) Definiowanie formy urbanistycznej : Na tym etapie możemy opracować scenariusze regionalnych wzorców rozwoju miast, „wykorzystując wiele alternatyw EI jako struktury ramowe”. Decydenci miasta mogą teraz oceniać pod względem ekonomicznym, ekologicznym i społecznym oraz wybierać scenariusze.
Znaczące przypadki
- 1) Wzorzec rozwoju miasta Taizhou w oparciu o infrastrukturę ekologiczną, miasto Taizhou, prowincja Zhejiang, Chiny , autor: YU Kongjian, LI Dihua, LIU Hailong, CHENG Jin. 2005 ASLA (Amerykańskie Towarzystwo Architektury Krajobrazu) Honor Award, zwycięzca planowania i analizy.
- 2) Negatywne podejście do planowania rozwoju miejskiego Pekinu w Chinach autorstwa YU Kongjian , WANG Sisi, LI Dihua.