Nierówności ekonomiczne w Nowej Zelandii
Nierówności ekonomiczne w Nowej Zelandii to jeden z problemów społecznych związanych z tym krajem.
W latach 1982-2011 produkt krajowy brutto Nowej Zelandii wzrósł o 35%. Prawie połowa tego wzrostu trafiła do niewielkiej grupy, która była już najbogatsza w kraju. W tym okresie średni dochód 10% najlepiej zarabiających w Nowej Zelandii (zarabiających ponad 72 000 USD) prawie się podwoił, z 56 300 USD do 100 200 USD. Średni dochód najbiedniejszej dziesiątej osoby wzrósł o 13% z 9700 USD do 11 000 USD.
Rosnące nierówności potwierdzają Statistics New Zealand , które śledzi dysproporcje w dochodach za pomocą wskaźnika P80/20. Wskaźnik ten pokazuje różnicę między wysokimi dochodami gospodarstw domowych (te w 80 percentylu) a niskimi dochodami gospodarstw domowych (te w 20 percentylu). Wskaźnik nierówności wzrósł między 1988 a 2004 rokiem i spadał aż do początku światowego kryzysu finansowego w 2008 roku, ponownie wzrastając do 2011 roku, a następnie ponownie spadając. Do 2013 r. dochód do dyspozycji gospodarstw domowych o wysokich dochodach był ponad dwa i pół razy większy niż dochód gospodarstw domowych o niskich dochodach. W 2019 roku było to 2,7 razy. Dla podkreślenia tej dysproporcji, górny 1% populacji posiada obecnie 16% bogactwa kraju – najbogatsze 5% posiada 38% – podczas gdy połowa populacji, w tym beneficjenci i emeryci, zarabia mniej niż 24 000 USD.
Wzrost liczbowy na zasiłku
Czynniki przyczyniające się do wzrostu nierówności obejmują znaczne cięcia najwyższej stawki podatku dochodowego w latach 1986–88 w połączeniu ze wzrostem bezrobocia spowodowanym przez Rogernomics i krachem na giełdzie w 1987 r. , Który zepchnął więcej ludzi do opieki społecznej. Następnie, w 1991 r., w ramach „reform” znacznie obniżono zasiłki i od tego czasu osoby korzystające z zasiłku borykają się z trudnościami.
Profesor Jonathan Boston z Victoria University mówi, że prawie 20% uboższych gospodarstw domowych w Nowej Zelandii jest obecnie zależnych od zasiłków socjalnych. Mówi, że rosnąca przepaść między bogatymi a biednymi umożliwia bogatym „wywieranie nieproporcjonalnych wpływów politycznych” oraz że „jeśli obywatele znajdujący się w niekorzystnej sytuacji nie mają być wykluczeni z życia politycznego, muszą mieć dostęp do edukacji, opieki zdrowotnej i pomocy społecznej”. Brytyjscy epidemiolodzy Richard Pickett i Kate Wilkinson twierdzą, że nierówność jest szkodliwa dla wszystkich w społeczeństwie, nie tylko dla biednych. Mówią, że gdy przepaść między górnymi i dolnymi warstwami społeczeństwa staje się zbyt duża, zmniejsza to zaufanie i empatię między obywatelami, prowadząc do wyobcowania i fragmentacji społecznej. Zaostrza to wiele problemów zdrowotnych i społecznych, takich jak wysoka śmiertelność niemowląt, otyłość, ciąże nastolatek, przestępczość i więzienie.
Wpływ na wskaźniki społeczne
W 2014 roku Pickett i Wilkinson zostali zaproszeni do Auckland i Dunedin , aby omówić znaczenie ich badań dla Nowej Zelandii. Argumentowali, że wraz ze wzrostem nierówności w Nowej Zelandii nastąpił dramatyczny wzrost liczby samobójstw wśród młodzieży . Jednak wskaźniki samobójstw zarówno ogółem, jak i wśród młodzieży wahały się, ale ogólnie były stabilne w latach 2006-2015. Liczba banków żywności dramatycznie wzrosła; a liczba rodzin i dzieci żyjących w ubóstwie wzrosła. Jednak liczba poważnych przestępstw powodujących obrażenia ciała i śmierć spadła o 20% w latach 2012-2014, podczas gdy napady spadły o 3% w tym samym okresie. Jednocześnie wzrosły wydatki na opiekę zdrowotną. W 2011 r. wydatki na zdrowie stanowiły 10% PKB, czyli więcej niż średnia OECD wynosząca 9,3%. Podobnie jak w wielu krajach OECD, wydatki na opiekę zdrowotną w Nowej Zelandii spadły po GFC, ale nadal osiągały realny poziom 3% w latach 2010 i 2011 – wyższy niż średnia OECD. w 2012 roku Nowa Zelandia ma 2,7 lekarzy na 1000 mieszkańców, co oznacza wzrost z 2,2 w roku 2000.
W 2012 roku oczekiwana długość życia w chwili urodzenia w Nowej Zelandii wynosiła 81,5 lat, o ponad rok więcej niż średnia OECD wynosząca 80,2 lat.
Wpływ na wzrost
W grudniu 2014 r. OECD opublikowała raport Global Income Inequality Report, w którym stwierdzono, że „szacuje się, że rosnące nierówności spowodowały spadek wzrostu w ... Nowej Zelandii o ponad 10 punktów procentowych” w latach 1990–2010. W artykule nie znaleziono dowodów na to polityki redystrybucyjne, takie jak podatki i świadczenia społeczne, szkodzą wzrostowi gospodarczemu, pod warunkiem, że są one dobrze zaprojektowane, ukierunkowane i wdrażane. Stwierdzono, że „koncentrowanie się wyłącznie na wzroście i zakładanie, że korzyści z niego płynące automatycznie spłyną do różnych segmentów populacji, może osłabić wzrost w dłuższej perspektywie”.
Ubóstwo
W XXI wieku narasta niepokój, że coraz większa liczba Nowozelandczyków, zwłaszcza dzieci, popada w ubóstwo, gdzie ubóstwo definiuje się w kategoriach dochodów jako gospodarstwa domowe żyjące poniżej 60% krajowej mediany dochodu. W 2005 roku międzynarodowy raport wykazał, że jedno na sześcioro dzieci w Nowej Zelandii wychowywało się w ubóstwie , co plasuje nowozelandzkie dzieci na 23. W 2009 roku według NCCSS ponad pół miliona Nowozelandczyków, w tym 163 000 dzieci, żyło w ubóstwie. Ekspercka Grupa Doradcza powołana przez Rzecznika Praw Dziecka stwierdziła, że liczba dzieci poniżej progu nadal rośnie. W 2013 roku około 265 000 dzieci, czyli jedna czwarta wszystkich dzieci w Nowej Zelandii, było „pogrążonych w ubóstwie”.
Statistics New Zealand publikuje również szereg danych na temat dobrobytu ekonomicznego Nowozelandczyków, aw 2012 roku opublikował dokument do dyskusji, w którym podkreślono potrzebę porozumienia rządu w sprawie opracowania bardziej użytecznych kryteriów i statystyk związanych z ubóstwem. Obecnie zbierane informacje to „dane statyczne” – pokazują odsetek obywateli poniżej pewnego poziomu dochodów. Ale Nowa Zelandia jest wyjątkowa wśród zachodnich krajów OECD, ponieważ nie gromadzi „dynamicznych” danych, które rejestrują zakres, w jakim ludzie wchodzą i wychodzą z ubóstwa.
W 2013 roku ukazało się kilkanaście różnych raportów, które koncentrowały się na tej problematyce i potrzebie wypracowania uzgodnionych sposobów opisu i pomiaru ubóstwa. Jednak rząd narodowy oparł się tym próbom, utrzymując, że „niekończące się spory o definicję i pomiar są stratą czasu”. Ze względu na niechęć rządu do zdefiniowania i zmierzenia problemu, w 2012 r. Komisarz ds. Dzieci, dr Russell Wills, powołał ekspercką grupę doradczą, która opracowała kompleksowy raport zatytułowany Solutions to Child Poverty in New Zealand: Evidence for Action , który zawiera 78 zaleceń dotyczących walki z ubóstwem . Dr Wills założyła również monitor ubóstwa dzieci , aby na bieżąco informować o warunkach życia dzieci w Nowej Zelandii.