Niestety biedny Yagan

Niestety biedny Yagan , z The West Australian , sobota 6 września 1997 r

Alas Poor Yagan to kreskówka redakcyjna , narysowana przez Deana Alstona i opublikowana w gazecie The West Australian 6 września 1997 r. Składa się z panelu ośmiu rysunków aktywisty Noongar , Kena Colbunga , przemawiającego do grupy trojga rdzennych australijskich dzieci. Treść kreskówki uraziła wielu Australijczyków i zaowocowała skargą dotyczącą rasizmu do Komisji Praw Człowieka i Równych Szans . Komisja ostatecznie orzekła, że karykatura zawierała niewłaściwe odniesienia do przekonań Noongar, ale nie naruszyła ustawy o dyskryminacji rasowej z 1975 r . Orzeczenie to zostało następnie utrzymane w mocy w wyniku odwołania do Sądu Federalnego Australii .

Tło

Alas Poor Yagan ukazało się wkrótce po powrocie głowy Yagana z Wielkiej Brytanii . Yagan był wojownikiem Noongar, który stawiał opór europejskim w Zachodniej Australii . Został zastrzelony przez osadnika w 1833 roku, a jego głowę usunięto i wysłano do Wielkiej Brytanii w celu wystawienia w muzeum . W 1964 r. został pochowany w nieoznaczonym grobie na miejscowym cmentarzu . Społeczność Noongar rozpoczęła starania o zlokalizowanie i repatriację głowy w 1990 r. Głowa Yagana została ostatecznie ekshumowana we wrześniu 1997 r., Ale organizacji przekazania „towarzyszył pewien stopień czasami niegodnej zgorzknienia wobec tego, kto ma odpowiednie roszczenia kulturowe, przez pochodzenie, do sprowadzić szczątki z powrotem”. Te konflikty w społeczności Noongar były publicznie emitowane, aw pewnym momencie obejmowały nawet spory sądowe w Sądzie Najwyższym Zachodniej Australii .

Opublikowanie

The West Australian relacjonował repatriację głowy Yagana, w tym konflikt w społeczności Nyungar. Alas Poor Yagan został opublikowany 6 września 1997 r. Krytycznie odniósł się do faktu, że powrót głowy Yagana stał się źródłem konfliktu między Noongarami zamiast sprzyjać jedności, i ośmieszał postępowanie osób zaangażowanych w konflikt. Można to również interpretować jako obraźliwe aspekty rdzennej kultury australijskiej i rzucanie oszczerstw na motywy i legitymację rdzennych Australijczyków o mieszanym dziedzictwie rasowym.

Skarga

W dniu 24 września 1997 r. złożono skargę na karykaturę do Komisarza ds. Dyskryminacji Rasowej Komisji Praw Człowieka i Równych Szans . Skarga została złożona przez prawnika zajmującego się prawami człowieka, Hannah McGlade , w imieniu grupy osób nazywających siebie „The Nyungar Circle of Elders”, w skład której wchodzą Albert Corunna, Richard Wilkes, Violet Newman, Mingli Wanjurri, Leisha Eatts, Robert Bropho i Ken Colbung . Skarżący twierdzili, że Alston i The West Australian naruszyli „s18c ustawy o dyskryminacji rasowej z 1975 r.”.

W dniu 4 marca 1998 r. Komisarz ds. Dyskryminacji Rasowej umorzyła dochodzenie w tej sprawie, argumentując, że karykatura była „dziełem artystycznym”, które zostało opublikowane „rozsądnie i w dobrej wierze”, a zatem było zwolnione z warunków s18c na podstawie s18d Działać. Koło Starszych Nyungar odrzuciło to stwierdzenie i poprosiło o skierowanie sprawy do komisji w celu przeprowadzenia publicznego dochodzenia. Publiczna rozprawa odbyła się 29 kwietnia 1999 r., a ustalenia ogłoszono 12 kwietnia 2001 r. Komisja stwierdziła, że karykatura narusza art. 18c ustawy; w szczególności okazało się, że kreskówka:

zawierał poniżający portret Yagana;
wzmocnił negatywny stereotyp dotyczący alkoholu i rdzennych Australijczyków;
zawierały obraźliwe odniesienia do Wagyl , postaci religijnej ;
traktował śmierć w sposób obraźliwy dla rdzennych Australijczyków;
dostarczył intymnych szczegółów dotyczących pochodzenia poszczególnych osób, w niektórych przypadkach „gdy stosunek płciowy nie był kwestią wyboru dla zainteresowanych aborygeńskich kobiet”;
sugerował zmniejszenie rasy przez powstałą mieszankę rasową; I
wzmocniły negatywny stereotyp rdzennej ludności korzystającej z dotacji rządowych.

Komisja stwierdziła jednak również, że karykatura była zwolniona z art. 18d ustawy, ponieważ została wykonana rozsądnie iw dobrej wierze. Rozumowanie opierało się częściowo na ogólnym omówieniu tej kwestii przez The West Australian , który „dostarczył bilansu… i opinię, która… zachęcała do jedności i wsparcia społeczności aborygeńskiej”. W takim kontekście decyzja ówczesnego redaktora Paula Murraya o opublikowaniu kreskówki została uznana za rozsądną.

Robert Bropho zwrócił się do sądu o rewizję ustaleń komisji, ale jego wniosek został oddalony 4 grudnia 2002 r. Następnie Bropho odwołał się od tej decyzji do Sądu Federalnego Australii . W dniu 6 lutego 2004 r. Sąd Federalny oddalił apelację i obciążył Bropho wszystkimi kosztami postępowania.

Analiza

Według McGlade wielu komentatorów akademickich wyraziło zaniepokojenie orzeczeniem, w szczególności faktem, że ochrona oferowana na mocy sekcji 18c została podważona przez szeroką interpretację zwolnienia s18d. McGlade argumentował, że „niezwykle trudno jest pogodzić stwierdzenie poważnego naruszenia na podstawie sekcji 18C z późniejszym stwierdzeniem zasadności na podstawie sekcji 18D” oraz że „oczywiście można było polegać na niekorzystnych ustaleniach dokonanych przez Komisję w celu pokonania pozwanego twierdzą, że działali rozsądnie iw dobrej wierze. Wydaje się, że na skarżących spoczywał niemożliwy do spełnienia ciężar udowodnienia wyraźnego motywu i zamiaru… Odpowiedzialne organy odmawiają właściwych środków zaradczych ”. Podobną uwagę zwraca Anna Chapman, która argumentuje, że „rezultatem tej sprawy była reifikacja dominujących wartości rasowych… poprzez nadanie priorytetu nie-rdzennym narracjom rasowym nad perspektywami tubylczymi”.