O'Donnabhain przeciwko komisarzowi

O'Donnabhain przeciwko komisarzowi
Seal of the United States Tax Court.svg
Sąd Sąd podatkowy Stanów Zjednoczonych
Pełna nazwa sprawy Rhiannon O'Donnabhain przeciwko Komisarzowi Urzędu Skarbowego
Zdecydowany 2 lutego 2010 ( 2010-02-02 )
cytaty 134 TC 34
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą Joseph H. Gale , John O. Colvin , Mary Ann Cohen , Michael B. Thornton , L. Paige Marvel , Robert Wherry , Elizabeth Crewson Paris , Richard T. Morrison , James Halpern , Mark V. Holmes , Joseph Robert Goeke , Maurice B Foley , Thomas B. Wells , Juan F. Vasquez , Diane Kroupa , David Gustafson
Opinie o sprawach
Większość Gale, do którego dołączyli Colvin, Cohen, Thornton, Marvel, Wherry, Paris i Morrison
Zbieżność Halpern
Zbieżność Holmesa
Zbieżność Goeke, do którego dołączył Holmes
Zgadzam się/nie zgadzam się Foley, do którego dołączyli Wells, Vasquez, Kroupa i Gustafson
Zgadzam się/nie zgadzam się Gustafson, do którego dołączyli Wells, Foley, Vasquez i Kroupa
Zastosowane przepisy prawa
Internal Revenue Code
Słowa kluczowe

  O'Donnabhain v. Commissioner 134 TC 34 (2010) to sprawa rozstrzygnięta przez Sąd Podatkowy Stanów Zjednoczonych . Kwestią dla sądu było to, czy podatnik, u którego zdiagnozowano zaburzenie tożsamości płciowej, może odliczyć koszty operacji zmiany płci jako niezbędne wydatki medyczne zgodnie z 26 USC § 213 . IRS argumentował, że taka operacja jest kosmetyczna i nie jest konieczna z medycznego punktu widzenia . W dniu 2 lutego 2010 roku sąd orzekł, że O'Donnabhain powinna mieć możliwość odliczenia kosztów jej leczenia zaburzeń tożsamości płciowej, w tym operacji zmiany płci i leczenia hormonalnego. W swojej decyzji sąd stwierdził, że stanowisko IRS było „w najlepszym razie powierzchowną charakterystyką okoliczności”, która jest „całkowicie obalona przez dowody medyczne”.

Historia

Rhiannon O'Donnabhain jest transpłciową kobietą, która przeszła operację zmiany płci w 2001 roku. Dorastała w pobożnej irlandzkiej rodzinie katolickiej w Bostonie i wcześniej próbowała dostosować się do tradycyjnie męskich ról, zapisując się do Straży Przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych podczas wojny w Wietnamie , pracując jako robotnik budowlany, ożenił się i spłodził trójkę dzieci. Skonfliktowana kwestiami tożsamości płciowej, rozwiodła się w 1992 roku. W 1996 roku zdiagnozowano u niej zaburzenie tożsamości płciowej, stan uznany w DSM -IV w którym osoba identyfikuje się jako należąca do innej płci niż ta, która zwykle odpowiada płci, którą przypisano jej przy urodzeniu, i odczuwa znaczny dyskomfort lub niemożność poradzenia sobie z tym stanem.

Pod okiem swoich lekarzy i zgodnie ze standardowym reżimem leczenia O'Donnabhain zaczęła przyjmować terapię hormonalną i ujawniła się rodzinie i współpracownikom jako transpłciowa. Zmieniła nazwisko i na co dzień prezentowała się jako kobieta. W 2001 roku zakończyła przemianę, przechodząc operację zmiany płci. Po sześciu tygodniach rekonwalescencji wróciła do pracy.

O'Donnabhain zażądała odliczenia od podatku około 25 000 USD kosztów związanych z jej leczeniem. Początkowo otrzymała pełny zwrot kosztów od IRS, ale po audycie IRS określił jej operację jako „kosmetyczną”, a nie „niezbędną z medycznego punktu widzenia”, tym samym odrzucając odliczenie zgodnie z 26 USC § 213 (d) (   9 ) . IRS zażądał zwrotu pieniędzy, a O'Donnabhain pozwał IRS do sądu podatkowego. Gay and Lesbian Advocates and Defenders (GLAD) z siedzibą w Massachusetts , organizację non-profit zajmującą się usługami prawnymi, która w 2003 roku wygrała w Sądzie Najwyższym Massachusetts sprawa przyznająca parom gejów i lesbijek prawo do zawarcia małżeństwa ( Goodridge przeciwko Department of Public Health ).

2 lutego 2010 r. O'Donnabhain wygrał w sądzie podatkowym stosunkiem głosów 11 do 5, uchylając decyzję IRS. W dniu 2 listopada 2011 r. IRS ogłosił, że zamierza wydać formalną umowę, zwaną „zawiadomieniem o zgodzie”, z decyzją Sądu Podatkowego.

Argumenty

  26 USC § 213 zezwala podatnikom na odliczanie kosztów leczenia, ale nie chirurgii plastycznej, którą definiuje jako „każdy zabieg, który ma na celu poprawę wyglądu pacjenta i nie promuje w znaczący sposób prawidłowego funkcjonowania organizmu ani nie zapobiega lub nie leczy choroby lub choroby. "

O'Donnabhain argumentowała, że ​​​​jej operacja była „niezbędna z medycznego punktu widzenia i ukierunkowana na wyleczenie, złagodzenie i leczenie zdiagnozowanego przez panią O'Donnabhain zaburzenia tożsamości płciowej”.

IRS wydał memorandum, w którym stwierdził, że:

To, czy operacja zmiany płci jest sposobem leczenia choroby lub choroby, jest kontrowersyjne. Na przykład Johns Hopkins Hospital zamknął swoją klinikę zmiany płci i zaprzestał wykonywania tych operacji. ... W świetle nacisku Kongresu na odmowę odliczenia procedur związanych z pojawieniem się we wszystkich okolicznościach z wyjątkiem kilku oraz kontrowersji wokół tego, czy GRS jest leczeniem choroby, czy choroby, przedłożone materiały nie potwierdzają odliczenia.

W możliwie najjaśniejszym oświadczeniu Sąd Podatkowy Stanów Zjednoczonych stwierdził: „W swojej wczorajszej decyzji sąd podatkowy stwierdził, że stanowisko IRS było w najlepszym razie powierzchowną charakterystyką okoliczności”, która jest „całkowicie obalona przez dowody medyczne”. Sprawa IRS została na podstawie niezweryfikowanych badań Paula R. McHugha z Johns Hopkins , który pracował dla Kościoła katolickiego. McHugh zadeklarował jeszcze przed przejęciem Johns Hopkins, że jego zamiarem było zamknięcie każdego działu, który miał cokolwiek wspólnego ze zmianą płci. Zlecił zbadanie tego, co udało mu się znaleźć na temat 24 kobiet, które leczyła jednostka. Z 2000 aplikacji złożonych w drodze zmiany przypisania wybrano tylko 24 i to w całości ze względu na wygląd. Pozostaje wiele pytań dotyczących religijnych uprzedzeń IRS, ponieważ wyniki dalszych badań zostały opublikowane w katolickim czasopiśmie, którego IRS później użył do zamknięcia potrąceń za operację.

Recepcja w środowisku medycznym

Decyzja IRS o sklasyfikowaniu operacji zmiany płci O'Donnabhaina jako kosmetycznej „wywołała oburzenie” ekspertów specjalizujących się w zaburzeniach tożsamości płciowej. Według Marshalla Forsteina, profesora nadzwyczajnego psychiatrii w Harvard Medical School , „jest absolutnie jasne, że tożsamość transpłciowa jest stanem omawianym w podręcznikach diagnostycznych. Wygląda na to, że IRS zajmuje się teraz praktykowaniem medycyny bez licencji ”.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=O%27Donnabhain_v._Commissioner&oldid=1114388518 ”