Oświadczenie Kono

Yohei Kono

Oświadczenie Kono odnosi się do oświadczenia wydanego przez głównego sekretarza gabinetu Yōhei Kōno 4 sierpnia 1993 r., Po zakończeniu rządowego badania, które wykazało, że japońska armia cesarska zmuszała kobiety, znane jako kobiety do towarzystwa , do pracy w wojskowych burdelach. podczas II wojny światowej . Japoński rząd początkowo zaprzeczał, jakoby kobiety były do ​​tego momentu zmuszane. W oświadczeniu Kono rząd japoński przyznał, że:

  • „Ówczesne japońskie wojsko było bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane w tworzenie i zarządzanie stacjami komfortowymi”.
  • „Rekrutacja kobiet do towarzystwa była prowadzona głównie przez prywatnych rekruterów, którzy działali w odpowiedzi na prośbę wojska”.
  • „W wielu przypadkach byli rekrutowani wbrew własnej woli, poprzez namowy, przymus itp.”
  • „Czasami personel administracyjny/wojskowy brał bezpośredni udział w rekrutacjach”.
  • „Żyli w nędzy na komfortowych stacjach w atmosferze przymusu”.

Tło

Podobne oświadczenie wygłosił 6 lipca 1992 poprzednik Kono, Koichi Kato , mówiąc, że „Rząd był zaangażowany w tworzenie stacji komfortu, kontrolę tych, którzy rekrutowali kobiety do towarzystwa, budowę i wzmacnianie obiektów zapewniających komfort, zarządzanie i nadzór nad stacjami komfortowymi, [...]” oraz że rząd chciał „wyrazić szczere przeprosiny i wyrzuty sumienia wszystkim tym, którzy jako tak zwane„ wojenne kobiety do towarzystwa ucierpieli z powodu nieopisanych trudności ”.

Późniejszy apel Kono o badania historyczne i edukację mającą na celu przypomnienie tej kwestii stał się podstawą do podjęcia tematu przymusowej prostytucji w szkolnych podręcznikach historii. Doprowadziło to również do powstania Funduszu Kobiet Azjatyckich , który zapewniał pomoc i wsparcie kobietom zmuszanym do prostytucji w czasie wojny.

9 czerwca 2015 r. Kono oświadczył na konferencji prasowej, że istnieją niezaprzeczalne dowody na to, że kobiety do towarzystwa były porywane siłą, powołując się na Holenderki w Indonezji. Wyjaśnił, że chociaż istnieje nieporozumienie, że Oświadczenie Kono obejmuje tylko Półwysep Koreański, obejmuje ono wszystkie kobiety do towarzystwa w armii cesarskiej Japonii.

Krytyka

Oświadczenie Kono było przedmiotem krytyki ze strony niektórych konserwatystów w Japonii. Nadal dyskutuje się, czy w oświadczeniu uznano, że przymus był stosowany przy rekrutacji i zatrzymywaniu kobiet bezpośrednio przez japońską armię cesarską, ponieważ uważano, że rekrutacja była prowadzona głównie przez prywatnych agentów rekrutacyjnych (zarówno koreańskich, jak i japońskich). Były premier Shinzō Abe , podczas swojej pierwszej kadencji premiera w 2007 roku, stwierdził, że nie wierzy, by armia japońska zmuszała kobiety do pracy w wojskowych burdelach. Nobuo Ishihara, zastępca głównego sekretarza gabinetu w czasie opracowywania Oświadczenia z Kono, oświadczył w złożonym przed Sejmem Narodowym zeznaniu złożonym bez przysięgi że nie udało się odnaleźć żadnych pisemnych zapisów weryfikujących zeznania 16 kobiet, z którymi przeprowadzono wywiady w toku śledztwa. 5 W jednym z artykułów opublikowanych w New York Times stwierdza się, że „niewiele jest dowodów na to, że japońskie wojsko uprowadzało kobiety lub było bezpośrednio zaangażowane w łapanie w pułapki kobiet w Korei, która była japońską kolonią przez dziesięciolecia, kiedy rozpoczęła się wojna, chociaż kobiety i aktywistki, które ich wspierać twierdzą, że kobiety były często oszukiwane i zmuszane do pracy wbrew ich woli”. Jednak ten sam artykuł stwierdza również, że „Wielu zostało oszukanych ofertami pracy w fabrykach i szpitalach, a następnie zmuszano ich do świadczenia usług seksualnych żołnierzom cesarskim w komfortowych stacjach. W Azji Południowo-Wschodniej istnieją dowody na to, że japońscy żołnierze po prostu porywali kobiety do pracy w burdelach". Według artykułu opublikowanego przez japońską gazetę, The Asahi Shimbun , „Agenci prostytucji byli powszechni z powodu ubóstwa i patriarchalnego systemu rodzinnego. Z tego powodu, nawet jeśli wojsko nie było bezpośrednio zaangażowane, mówi się, że możliwe było zgromadzenie wielu kobiet za pomocą takich metod, jak oszustwa związane z pracą i ludzkie handel ludźmi”.

Członkowie rządzącej Partii Liberalno-Demokratycznej dyskutowali o tym, czy rząd, kierowany przez Abe , mógłby rozważyć rewizję oświadczenia, kiedy główny sekretarz gabinetu Yoshihide Suga ogłosił, że utworzono zespół do ponownego zbadania „tła” raportu w Izbie Reprezentantów . Przedstawicielska Komisja Budżetowa w dniu 20 lutego 2014 r. Przegląd spotkał się z krytyką rządu Korei Południowej. Abe ogłosił w marcu, że jego rząd nie zmieni oświadczenia. Yonhap News poinformował, że na tę decyzję prawdopodobnie wpłynęła presja ze strony Obamy w Stanach Zjednoczonych, która wówczas próbowała schłodzić napięcia dyplomatyczne między Japonią, Chinami i Koreą.

Recenzja

Pięcioosobowy zespół badawczy, któremu przewodniczył były prokurator generalny Keiichi Tadaki, w tym Ikuhiko Hata, dokonał przeglądu oświadczenia Kono. Raport zatytułowany Szczegóły wymiany między Japonią a Republiką Korei (ROK) w sprawie kobiet do towarzystwa - od opracowania oświadczenia Kono do Funduszu Kobiet Azjatyckich został przekazany Sejmowi w dniu 20 czerwca 2014 r. W odpowiedzi na przegląd , Kono natychmiast wydał oświadczenie weryfikujące ustalenia raportu, mówiąc, że nie ma nic do „dodania ani odjęcia” i że wszystko w raporcie jest prawidłowe.

Tło

W dniu 20 lutego 2014 r. Nobuo Ishihara, były zastępca głównego sekretarza gabinetu podczas wydawania Oświadczenia Kono, zeznał:

  1. Nie przeprowadzono żadnego dochodzenia potwierdzającego post factum w sprawie wyników przesłuchań byłych kobiet do towarzystwa podczas rządowego badania przeprowadzonego na potrzeby Oświadczenia Kono.
  2. Istnieje prawdopodobieństwo, że w procesie opracowywania Oświadczenia Kono prowadzono negocjacje z Koreą Południową.
  3. Niedawny spór wywołany przez Koreę Południową, który został kiedyś rozstrzygnięty przez Kono Statement, jest niezwykle godny ubolewania, ponieważ dobre intencje Japonii w tamtym czasie są ignorowane.

W rezultacie ma zostać przeprowadzone badanie wyjaśniające proces prowadzący do sporządzenia Deklaracji Kono i zrozumienie tego, co faktycznie wydarzyło się w tym czasie.

Przymus

„Przymus” jest głównym celem negocjacji. Korea nalegała na uwzględnienie „przymusu” w czasie rekrutacji, aby „Koreańczycy mogli zaakceptować oświadczenie”, chociaż Japonia nie znalazła takich dowodów.

  • Korea stwierdziła, że ​​​​„gdyby oświadczenie strony japońskiej opierało się na wyważonych wyrażeniach, takich jak„ w niektórych przypadkach zastosowano przymus ”, prawdopodobnie wywołałoby to furię”. W odpowiedzi strona japońska odpowiedziała, że ​​„w kwestii„ stosowania środków przymusu ”, opierając się również na wynikach dotychczas przeprowadzonego w kraju dochodzenia, nie byłoby możliwe wyciągnięcie wniosków, które zniekształciłyby fakty historyczne”. Zastępca głównego sekretarza gabinetu Ishihara stwierdził, że „nie byłoby możliwe bezwarunkowe stwierdzenie, że wszystkie kobiety do towarzystwa były rekrutowane z„ przymusem ”.
  • Japonia „nieustannie badała powiązane dokumenty i dodatkowo prowadziła poszukiwania i badania dokumentów w United States National Archives and Records Administration oraz w innych miejscach. Na podstawie tych dokumentów, które uzyskano w ten sposób, zaczęła również analizować przesłuchania wojskowych- powiązanych i odpowiedzialnych za zarządzanie stacjami komfortu, a także zeznań zebranych przez Radę Koreańską i był w stanie praktycznie zakończyć opracowywanie raportu z wyników badań Uznanie uzyskane dzięki tym seriom badań polegało na tym, że nie można było potwierdzają, że kobiety były „rekrutowane siłą”.
  • Japonia zbadała „wyrażenia, które w największym możliwym stopniu demonstrują uznanie rządu Japonii, ale w sposób, który nie powoduje trwałego niepokoju w sercach obywateli żadnego z krajów”.
  • „Chociaż osiągnięcie ostatecznego uznania byłoby trudne w odniesieniu do kwestii zaangażowania„ przymusu ””, Japonia poszła na ustępstwo, aby wykazać pewien stopień uznania, stwierdzając, że „nie można zaprzeczyć, że istniały również pewne elementy przymusu” lub „niewykluczone, że były też pewne elementy„ przymusu ”. z podstawowego punktu widzenia, aby zbudować zorientowane na przyszłość stosunki między Japonią a Republiką Korei.

Przesłuchania

Intencją przesłuchań było pokazanie szczerej postawy rządu Japonii poprzez przeprowadzenie przesłuchań kobiet do towarzystwa, a nie wyjaśnienie faktów, stąd wyników przesłuchania nie porównywano z dochodzeniami potwierdzającymi post factum lub innymi zeznaniami. Pierwotny projekt Oświadczenia Kono, który został opublikowany bezpośrednio po przesłuchaniach, został już przygotowany przed zakończeniem przesłuchań.

Negocjacje sformułowań

Japonia i Korea Południowa wynegocjowały szczegółowe brzmienie Oświadczenia z Kono.

  • "w wielu przypadkach"

Japonia zaproponowała sformułowanie: „Badanie rządowe wykazało, że w wielu przypadkach byli oni rekrutowani wbrew własnej woli…”. Korea Południowa zażądała usunięcia sformułowania „w wielu przypadkach”. Jednak Japonia odmówiła, ponieważ trudno jej było zaakceptować fakt, że kobiety były rekrutowane wbrew ich woli w każdym przypadku.

  • „zamiar” lub „instrukcja”

Japonia zaproponowała sformułowanie „Stacje komfortu były obsługiwane w odpowiedzi na intencje ówczesnych władz wojskowych”. Korea Południowa zażądała zmiany tego wyrażenia na „instrukcja”. Jednak Japonia nie mogła tego zaakceptować, ponieważ nie mogła potwierdzić, że wojsko „nakazało” utworzenie stacji komfortu i zaproponowała w zamian wyrażenie „prośba”. Wynikające z tego zdanie brzmiało: „Stacje komfortu były obsługiwane w odpowiedzi na prośbę ówczesnych władz wojskowych”.

  • „przeprosiny” i „wyrzuty sumienia”

Japonia zaproponowała sformułowanie „Rząd Japonii chciałby ponownie skorzystać z okazji i złożyć szczere przeprosiny …”. Korea Południowa zażądała dodania słowa „wyrzuty sumienia” do sformułowania tego wyrażenia „przeprosiny”, na co Japonia się zgodziła. Wynikające z tego zdanie brzmiało: „Rząd Japonii chciałby ponownie skorzystać z okazji i złożyć szczere przeprosiny i wyrzuty sumienia …”.

Odszkodowanie

Prezydent Korei Południowej Kim Young-sam nie wyraził planu żądania odszkodowania od rządu Japonii, zamiast tego Korea Południowa podejmie rekompensatę z budżetu rządu Korei Południowej i zaakceptowała Oświadczenie Kono.

  • 13 marca 1993 roku Kim Young-sam oświadczył: „Nie planujemy domagać się odszkodowania materialnego od rządu Japonii. Rekompensata zostanie podjęta z budżetu rządu Republiki Korei od przyszłego roku. Bez wątpienia umożliwi to nawiązanie nowych relacji między Japonią a Republiką Korei poprzez zdobycie moralnej wyższości”.

Przyjęcie

  • 3 sierpnia 1993 r., dzień przed wydaniem Oświadczenia, Kim Yong-sam docenił ostateczny projekt przedstawiony przez Japonię i poinformował Japonię, że rząd Korei Południowej zaakceptował treść projektu.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kono_Statement&oldid=1126396359 ”