Obawy i kontrowersje na 42. Olimpiadzie Szachowej
Istnieje kilka obaw i kontrowersji związanych z 42. Olimpiadą Szachową , która odbyła się w Baku w Azerbejdżanie w dniach 1-14 września 2016 r.
Przed olimpiadą
Środki zapobiegające oszustwom
Pamiętając szczególnie o incydencie oszukiwania Sébastiena Fellera podczas 39. Olimpiady Szachowej (2010), w połączeniu z ogólnym wzrostem oszukiwania, Światowa Federacja Szachowa ( FIDE ) dążyła do znacznego zwiększenia bezpieczeństwa w Baku. Niektóre z nich zostały już wprowadzone na Mistrzostwach Świata w Szachach 2015 (również w Baku), które obejmowały opóźnienia transmisji (niektórych) partii, wyrywkowe kontrole bezpieczeństwa graczy, zakaz wnoszenia długopisów i zegarków na salę gry oraz instalację elektronicznych punktów kontrolnych dla graczy przy wejściu do sali gry (patrz poniżej).
W wywiadzie udzielonym podczas przygotowań (maj) do olimpiady, Israel Gelfer (przewodniczący Komitetu ds. Przeciwdziałania oszustwom FIDE) powiedział, że kwestia przeciwdziałania oszustwom nabrała znaczenia w ciągu ostatnich kilku lat, wraz z rozwojem technologii telekomunikacyjnych ( mobilnych telefony komórkowe, zegarki, a nawet okulary), które spowodowały problem, którego nie można zignorować. Gelfer wyjaśnił, że starają się balansować między wolą walki z oszustami a jednocześnie nie stwarzaniem niezdrowej atmosfery w szachowym świecie. Zwykłe skany elektroniczne przed i po meczu były oczywiście zalecane, podczas gdy nowe procedury obejmowały: posiadanie specjalnego arbitra ds. przeciwdziałania oszustwom (Klaus Deventer) z około 15 arbitrami pod jego zwierzchnictwem, z których jeden miał przeprowadzić 30-40 czeków podczas rundy ; oraz że gracze MUSZĄ poinformować sędziego meczu o opuszczeniu obszaru gry. Oba z nich napotkały później trudności z ich wdrożeniem (patrz poniżej).
Wizy
Ze względu na niewielką liczbę ambasad Azerbejdżan może być trudniejszy do uzyskania wizy w porównaniu z innymi krajami, które były gospodarzami olimpiady. Kwestia ta została krótko poruszona podczas 83. Kongresu FIDE, a Azad Rahimov zauważył, że kraj ma pozytywne doświadczenia z Konkursem Piosenki Eurowizji 2012 , gdzie wszyscy uczestnicy mogli bez problemu otrzymać wizę po przylocie na lotnisko. W podobny sposób w kwietniu 2016 r. prezydent Azerbejdżanu Ilham Alijew podpisał zarządzenie o uproszczeniu procedur wizowych dla podróżujących do Azerbejdżanu w związku z Olimpiadą Szachową, umożliwiając im uzyskanie wiz na międzynarodowych lotniskach tego kraju.
Ostatecznie nie było jasne, czy osoby nieuczestniczące (patrz poniżej) były nieobecne właśnie z tego powodu.
Wycofanie się Armenii
Udział Armenii w Olimpiadzie Szachowej zorganizowanej w Azerbejdżanie wzbudził niepokój na 83. Kongresie FIDE w Stambule w 2012 r. Podczas dyskusji na temat nominacji Baku do organizacji Olimpiady w 2016 r., Kiedy przedstawiciel Armenii protestował, ponieważ ormiańscy szachiści mieliby dość trudności z grać w Baku.
Historycznie nie jest to nic nowego, ponieważ napięte stosunki między Armenią a Azerbejdżanem z powodu konfliktu w Górskim Karabachu znalazły odzwierciedlenie w szachach na przestrzeni lat, czego skutkiem była nieobecność graczy z jednego z dwóch krajów na turniejach organizowanych w drugim kraju i nawet przeniesienie wydarzeń szachowych. Na przykład turniej kandydatów do Mistrzostw Świata w Szachach 2012 został ostatecznie przeniesiony (całkowicie) z Baku do Kazania , biorąc pod uwagę, że jednym z podstawowych powodów było to, że Levon Aronian z Armenii był niegościnny wobec gry w Azerbejdżanie. Niedawno Azerbejdżan zdecydował się nie grać w drużynowych mistrzostwach świata w szachach 2015 w Tsaghkadzor , a azerbejdżańscy gracze nie brali udziału w indywidualnych mistrzostwach Europy w szachach 2014 w Erewaniu. Mimo to ormiańscy gracze, w tym Levon Aronian, zagrali na mistrzostwach świata w szachach 2015 w Baku, dając nadzieję, że drużyna pojawi się na olimpiadzie.
W maju 2016 roku podczas wizyty w Erewaniu prezydent FIDE Kirsan Iljumżynow powiedział, że po rozmowie z przewodniczącym Armeńskiej Federacji Szachowej Serżem Sarkisjanem (również prezydentem Armenii ) nie słyszał odmowy ich udziału. Wiceprezes Armeńskiej Federacji Szachowej Smbat Lputian odpowiedział, że Armenia wciąż dyskutuje w tej sprawie i nie podjęła jeszcze decyzji w tej sprawie. W lipcu 2016 Lputian ogłosił, że (na podstawie dyskusji w federacji) ormiańska drużyna szachowa nie weźmie udziału w Olimpiadzie Szachowej.
Inne trudności federacyjne
Pakistan
Na tydzień przed rozpoczęciem olimpiady Pakistańska Rada Sportu, zajmująca się trzema odrębnymi kandydatami do statusu oficjalnej federacji narodowej, odmówiła wydania „Certyfikatów braku zastrzeżeń” (NOC). Rzecznik powiedział: „Odmówiliśmy wydania NKOl około 15 szachistom i kobietom oraz dwóm urzędnikom, ponieważ obecnie żadna federacja szachowa nie jest przez nas uznawana. Wydanie im NKOl będzie oznaczać, że zaakceptowaliśmy nielegalne ciało”. Ostatecznie drużyna z Pakistanu (ze swoimi najlepszymi graczami) wzięła udział i zakończyła zawody nieco powyżej średniej.
Kenia
Kenia od dawna toczy spór w swojej federacji iz tego i innych powodów (patrz poniżej) drużyna otwarta ostatecznie nie pojawiła się na imprezie, a drużyna kobiet zaczęła grać dopiero w rundzie 5.
Inni nieobecni
Izrael
Izrael uczestniczył bez Borisa Gelfanda , Emila Sutovsky'ego i Ilyi Smirina z powodu sporu z zarządem Izraelskiej Federacji Szachowej. Trudności były już widoczne w 2015 roku, kiedy kraj nie wysłał drużyny na Drużynowe Mistrzostwa Europy w szachach z powodu trudności finansowych. Boris Gelfand, który grał na jednej szachownicy dla Izraela na dziewięciu kolejnych olimpiadach (1998-2014), powiedział, że kierownictwo Izraelskiej Federacji Szachowej „całkowicie zapomniało o takich rzeczach jak prestiż kraju”. Emil Sutovsky stwierdził na swojej na Facebooku , że spór dotyczył „pokazania, kto jest szefem, a nie pieniędzy”.
Bułgaria
Bułgaria grała bez Iwana Czeparinowa i Kirila Georgiewa , pierwszego z powodu sporów finansowych, a drugiego, ponieważ Bułgarska Federacja Szachowa uznała go za wyrzuconego. Co więcej, Weselin Topałow wyszedł w połowie imprezy, aby zająć się swoją ciężarną żoną. W pewnym momencie pojawiły się pogłoski, że cała drużyna Bułgarii nie przyjedzie (podobnie nie było ich na Drużynowych Mistrzostwach Europy w Szachach 2015 ), podobnie jak Grecja .
Osoby fizyczne
Oprócz powyższego, najwybitniejszą osobą, która nie uczestniczyła, był Viswanathan Anand , który nie reprezentował Indii od 2006 roku . Wasilij Iwanczuk z Ukrainy był nieobecny po raz pierwszy od 1988 roku, zamiast tego zdecydował się zagrać w turnieju warcabowym .
Podczas olimpiady
narody afrykańskie
Wiele krajów afrykańskich nie pojawiło się na czas z różnych powodów, takich jak trudności z przelotem przez Stambuł i sfinalizowanie ustaleń finansowych (zespoły muszą najpierw zapłacić, a później otrzymać zwrot kosztów). Ostatecznie 10 krajów afrykańskich nie przybyło (Kenia, Kamerun, Mali, Rwanda, Sierra Leone, Burundi, Liberia, Seszele, Senegal, Republika Środkowoafrykańska).
Brak środków bezpieczeństwa
Pomimo wspomnianych wyżej protokołów przeciwdziałania oszustwom, niektórzy uczestnicy uważali, że był to jedynie pokaz bez efektu. Powszechnie słychać było wyłączające się telefony komórkowe, szczególnie w otoczeniu prezydenta FIDE Kirsana Iljumżinowa . Uznano również, że dość łatwo jest obejść początkowe wykrywacze metalu, po prostu przesuwając wokół nich przedmiot.
Skargi dotyczące środków zapobiegających oszustwom
Znacząca petycja została rozesłana przez Jonathana Speelmana i innych w sprawie obowiązkowego powiadamiania arbitra o opuszczaniu pola gry (petycja koncentrowała się na wizytach w toalecie). Powody tego protestu przeciwko tej „szkodliwej” regule obejmowały: zasadę FIDE, zgodnie z którą toaleta jest częścią pola gry; wskazanie, że omawianie funkcji organizmu z arbitrami było „upokarzające” dla graczy (i krępujące dla arbitrów); adnotację, że Arbiter Meczu (osoba wskazana do powiadomienia) nie zawsze był dostępny, co utrudniało zawsze przestrzeganie reguły; argument, że częste wizyty w toalecie nie wskazują na oszustwo, oraz prośba, aby gracze nie byli karani tylko za to; oraz argument, że przeciwnik może uzyskać informacje, widząc, jak zawodnik powiadamia arbitra, poruszając się, gdy tylko wyszedł do łazienki. W odpowiedzi głównego arbitra Faiqa Hasanova zauważono jedynie, że trzecia skarga była uzasadniona i że powinien obowiązywać „zdrowy rozsądek”.
Podczas meczu siódmej rundy pomiędzy Nigelem Shortem a Li Chao , ten pierwszy wracał z toalety mając około 30 minut na wykonanie 20 ruchów, gdy arbiter anty-cheatowy poprosił go o poddanie się wyrywkowej kontroli ręcznym skanerem urządzeń elektronicznych. Short nie posłuchał prośby i usiadł z powrotem do gry. Po meczu Klaus Deventer (szef arbitrów ds. przeciwdziałania oszustwom) upomniał Shorta ostrzeżeniem. Short omówił obszernie wydarzenie po wydarzeniu, wskazując, że nie uważa, aby koszt irytacji gracza (nawet po powrocie spoza pola gry) był porównywalny z korzyścią z przeciwdziałania oszustwom, chociaż nie naciskano go konkretnie w przypadkach, w których winowajca został w rzeczywistości zdyskwalifikowany po prośbach o inspekcję w środkowej fazie gry (niektóre za odmowę, inne za przyłapanie na urządzeniu). Początkowo Short wspomniał również, że on i arbiter, o którym mowa (Jamie Kenmure, Australijczyk, który jest delegatem FIDE na Wyspy Salomona ) mają polityczną przeszłość, a zatem Short nie ufał, że jego wybór do testu faktycznie pochodził z Deventer ( zgodnie z regulaminem). Alternatywne wstępne raporty udramatyzowały wydarzenie, w którym arbitrzy „prosili go o odejście od szachownicy i poddanie się pełnemu przeszukaniu”, gdy miał kłopoty z czasem i grał na pozycji „zrób lub zgiń”, chociaż te szczegóły są teraz wydają się zdyskredytowane.
W wielu komentarzach po zakończeniu zawodów kapitanowie i gracze nadal zgłaszali irytację środków zapobiegających oszustwom, zauważając, że FIDE może znaleźć lepszą równowagę między bezpieczeństwem a przyjemnością. Baadur Jobava był widoczny po drugiej stronie problemu, wyrażając opinię, że środki zapobiegające oszukiwaniu pomogą rozwiązać nieustanne krzyki na temat tego wielkiego „bólu głowy” szachisty XXI wieku.
Japoński zawodnik przegrany
W czwartej rundzie japoński gracz (Tang Tang) został ukarany walkowerem po tym, jak został złapany z urządzeniem elektronicznym podczas wyrywkowej kontroli przeprowadzonej przed opuszczeniem obiektu. Wynik gry został odwrócony z wygranej gracza na przegraną, co spowodowało również zmianę wyniku meczu. Arbiter Główny Faiq Hasanov powiedział, że zwrócił się do niego arbiter z działu przeciwdziałania oszustwom i poinformował go o sprawie. Sam nie zadał sobie trudu, by sprawdzić, czy na urządzeniu jest zainstalowany program szachowy, ponieważ posiadanie już naruszyło zasady, prowadząc do automatycznego przepadku. Późniejsze informacje od innych zaangażowanych arbitrów wskazywały, że prawdopodobnie w grę wchodziły dwa urządzenia, a ich szybkie sprawdzenie nie wskazywało, że program szachowy jest uruchomiony. Bez wystarczających dowodów oszustwa per se , Hasanov czuł, że coś więcej niż dyskwalifikacja z gry byłaby podwójną karą. Kapitan japońskiej drużyny, GM Mihajlo Stojanović, odniósł się później do niektórych powiązanych kwestii w komentarzach na blogu macedońskiego arcymistrza i sekretarza generalnego Stowarzyszenia Zawodowych Szachistów Aleksandara Čolooviḱ.