Odblaskowa strata
W brytyjskim prawie spółek strata refleksyjna to strata poszczególnych akcjonariuszy , która jest nierozerwalnie związana z ogólną stratą spółki . Zasada przeciw dochodzeniu odszkodowania za szkodę odblaskową stanowi, że nie powinno być podwójnego odzyskania, a więc wspólnik może wytoczyć jedynie powództwo pochodne o odszkodowanie za szkodę spółki, a nie może powoływać się na poniesienie szkody osobistej o dobro osobiste.
Jeżeli spółka poniesie stratę spowodowaną naruszeniem należnych jej obowiązków, tylko ona może pozwać z tytułu tej straty. Żadne powództwo nie dotyczy powództwa akcjonariusza, który występuje w takim lub innym charakterze w celu naprawienia zmniejszenia wartości udziałów akcjonariusza, jeżeli odzwierciedla ono jedynie stratę poniesioną przez spółkę. — Lord Bingham of Cornhill , Johnson przeciwko Gore Wood & Co [2002] 2 AC 1 w 19.
Strata refleksyjna wykracza poza zmniejszenie wartości akcji; rozciąga się na utratę dywidend (wyszczególnionych w sprawie Prudential Assurance przeciwko Newman Industries Ltd ) i wszystkich innych płatności, które akcjonariusz mógłby uzyskać od spółki, gdyby nie została ona pozbawiona funduszy. Wszystkie transakcje lub domniemane transakcje między spółką a jej akcjonariuszami muszą zostać pominięte.
W sprawie Sevilleja przeciwko Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31 Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa ograniczył (ale odmówił zniesienia) doktrynę, ale odrzucił wiele oświadczeń złożonych wcześniej w sprawie Johnson przeciwko Gore Wood & Co , opisując w szczególności przemówienie Lorda Milleta jako „zły zakręt”. Komentatorzy wskazywali na decyzję Sewilli : „Nie można przecenić wagi tej decyzji”.
Rozwój prawny
- Prudential Assurance przeciwko Newman Industries Ltd [1982] Ch 204
- Johnson przeciwko Gore Wood & Co [2002] 2 AC 1
- Giles v Rhind [2002] EWCA Civ 1428
- Gardner przeciwko Parkerowi [2004] 2 BCLC 554
- Sevilleja przeciwko Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31
Zobacz też
Notatki