Oko za oko: nieopowiedziana historia żydowskiej zemsty na Niemcach w 1945 roku
_by_John_Sack_(1993).jpg) | |
| Autor | Jana Sacka |
|---|---|
| Gatunek muzyczny | Historia |
| Wydawca | Podstawowe książki |
Data publikacji |
październik 1993 |
| Typ mediów | Druk ( oprawa twarda ) |
| Strony | 272 |
| ISBN | 978-0-465-04214-2 |
An Eye for an Eye: The Untold Story of Jewish Revenge Against Germans in 1945 to książka Johna Sacka z 1993 roku , w której Sack stwierdza, że niektórzy Żydzi w Europie Wschodniej mścili się na swoich byłych porywaczach, nadzorując ponad 1000 obozów koncentracyjnych w Polsce za niemieckie cywile. Sack podaje szczegóły uwięzienia 200 000 Niemców, „wielu z nich głodziło, biło i torturowało” i szacuje, że „ponad 60 000 zginęło z rąk organizacji bezpieczeństwa kierowanej głównie przez Żydów”.
Rozprawiać
Profesor historii Żydów na Brandeis University, Antony Polonsky , powiedział, że jego „badania wydają się być solidne”, ale on i inni recenzenci kwestionowali „zakres żydowskich prześladowań Niemców” w książce Sacka.
Polscy historycy, w tym Tadeusz Wolsza z Polskiej Akademii Nauk i Krzysztof Szwagrzyk z Instytutu Pamięci Narodowej, podają, że w latach 1945-1950 na terenie byłych nazistowskich obozów pracy przymusowej w Wielkopolsce i na całym Śląsku , ale liczby sięgające lub przekraczające 1000 nie mają żadnego oparcia w rzeczywistości.
Według recenzji książki Daniela Goldhagena , autora Holokaustu w The New Republic , większość ludzi pracujących w tych obozach nie była Żydami, a Goldhagen argumentował, że Sack robił wszystko, co w jego mocy, aby to ukryć. Goldhagen zacytował raport z listopada 1945 r., W którym stwierdzono, że tylko 1,7% członków Urzędu Bezpieczeństwa Państwowego było Żydami, jako obalenie liczby Sacka wynoszącej 75%. Sack odpowiedział, że podał liczbę oficerów w Katowicach w lutym, a nie wszystkich członków w listopadzie, i że napisał również, że setki Żydów opuściło OSS w ciągu roku. Sack powiedział, że próbował opublikować odpowiedź w liście do redaktora The New Republic , ale magazyn odmówił. Sack powiedział, że The New Republic zgodził się opublikować jego odpowiedź jako reklamę, ale później zmienił swoje stanowisko.
Sack odpowiedział amerykańskim krytykom książki, którzy twierdzą, że jest „sensacyjna, a jej zarzuty niewłaściwie przypisane źródłu”, odpowiadając, że jego szeroko zakrojone badania nie pozostawiają wątpliwości, że Żydzi prowadzili świętochłowicki obóz „Zgoda” „od dołu do góry ” . Dodał: „Boli mnie jako Żyda, aby to zgłosić”.
Sack wyraził zdziwienie krytyką zaprzeczającą prawdziwości jego twierdzeń, twierdząc, że główne punkty były wielokrotnie potwierdzane przez innych, w tym program telewizyjny 60 Minutes i The New York Times .
W 1995 roku niemiecki wydawca Piper Verlag wycofał książkę po jej wydrukowaniu, najwyraźniej w odpowiedzi na recenzję dziennikarza Eike Geisel , który nazwał ją „antysemicką paszą”. Według Sacka, Geisel twierdził, że zacytował fragment, który nie istnieje w książce. Została ona opublikowana przez innego niemieckiego wydawcę [ który? ] zamiast tego.
Zobacz też
- Inne straty (kontrowersyjna książka Jamesa Bacque z 1989 r . O śmierci niemieckich jeńców wojennych po wojnie)
- Nemezis w Poczdamie (książka Alfreda-Maurice'a de Zayasa z 1977 r .)
- Salomona Morela