Okres próbny w Pakistanie

Pojęcie okresu próbnego wprowadzono do Pakistanu, będącego wówczas częścią Indii Brytyjskich , w 1923 r. Ten początkowy system obowiązywał niektórych skazanych po raz pierwszy, bez nadzoru ze strony kuratora, i dotyczył głównie młodych przestępców . Rozważano reformy i rozszerzenie zakresu na dorosłych przestępców, ale nie wprowadzono ich w życie pod rządami brytyjskimi, chociaż w 1926 r. w ówczesnej prowincji Pendżab wprowadzono formę „zwolnienia w okresie próbnym” lub zwolnienia warunkowego z dłuższych kar pozbawienia wolności .

Obecny system zawieszenia wywodzi się z ustawodawstwa wprowadzonego w niepodległym Pakistanie w 1960 r. Zapewnia ono dwie alternatywy dla kary pozbawienia wolności: warunkowe zwolnienie lub nakaz zawieszenia. Okres próbny może dotyczyć skazanych w każdym wieku, ale jest wyłączony w przypadku określonych poważnych przestępstw. Decyzja sądu w sprawie stosowności okresu próbnego opiera się na raportach policji i służby kuratorskiej. Nakaz zawieszenia wymaga, aby podmiot był zobowiązany do powstrzymania się od ponownego popełniania przestępstwa i umieszcza go pod nadzorem kuratora sądowego na okres od roku do trzech lat, czasami z dodatkowymi warunkami dotyczącymi miejsca zamieszkania i innych zachowań.

Dalsze ustawodawstwo z 2000 roku rozszerza rolę służby kuratorskiej w prowadzeniu dochodzeń w sprawach nieletnich przestępców. Zwolnienie warunkowe nadal stanowi odrębny system.

Indie Brytyjskie

Przed uzyskaniem przez Pakistan niepodległości w sierpniu 1947 r. Pakistan był częścią Indii Brytyjskich. Wraz z ustanowieniem w Europie systemu zawieszenia, brytyjscy władcy kolonialni zmienili . Kodeks postępowania karnego (Indie) 1898 (Akt V), dodając artykuły 380 i 562 do 564, wprowadzając koncepcję okresu próbnego na Subkontynencie Indyjskim .

Te nowe sekcje przewidywały zwalnianie przestępców „na podstawie próby dobrego postępowania”, ale nie przewidywały żadnego systemu nadzoru. Wstawienia ograniczono także do pierwszych sprawców i w pewnym stopniu ograniczono się do charakteru prawnego przestępstwa, przy czym przewidziano bardziej liberalne stosowanie tego środka w odniesieniu do nieletnich i kobiet.

Procedura przewidziana w ustawie nowelizującej z 1923 r. polegała na zwolnieniu przestępców po zawarciu przez nich kaucji, bez poręczeń; stawienia się na karę, gdy zostanie wezwany, w okresie nieprzekraczającym trzech lat, określonym przez sąd; oraz „w międzyczasie zachować spokój i dobre zachowanie”.

Artykuł 562 Kodeksu, który obecnie został uchylony na mocy rozporządzenia z 1960 r. w sprawie kuratora dla przestępców, zapewnił Trybunałowi różne alternatywy w postępowaniu z nieletnim przestępcą. Opcje te obejmowały biczowanie; nałożenie grzywny lub zabezpieczenia; leczenie zgodnie z sekcją 31 Ustawy o szkołach poprawczych z 1897 r. (nr VIII); osadzenie w poprawczaku ; lub nakazanie pozbawienia wolności.

Niektóre Wysokie Sądy zalecały zainteresowanym sędziom, że jeśli sprawca nie został skazany za morderstwo lub inne rażące przestępstwo i nie wykazywał żadnych wyraźnych skłonności przestępczych, sądy powinny swobodnie korzystać z przepisów art. 562. Sędziowie zostali poproszeni o powstrzymanie się od wysyłania chłopców w młodym wieku do zakładów Borstal lub poprawczych szkół. Młodych chłopców uznano za nie na miejscu w placówkach Borstal, ponieważ w takich placówkach mogą mieć kontakt ze starszymi chłopcami do 21. roku życia.

W latach następujących po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego w 1923 r., wprowadzeniu przepisów dotyczących okresu próbnego dla dorosłych przestępców na wzór brytyjskiej ustawy o zawieszeniu sprawców przestępstw z 1907 r. „Ustawa ta została uchylona i zastąpiona ustawą z 1907 r.”. {{ cite Journal }} : Cite Journal wymaga |journal= ( pomoc ) również był wielokrotnie brany pod uwagę.

Ostatecznie w 1930 roku rząd Indii Brytyjskich ogłosił swój zamiar. W 1931 r. Brytyjczycy sporządzili ogólnoindyjski projekt ustawy o zawieszeniu i rozesłali go do władz prowincji w celu ich przeglądu. Ustawa nigdy jednak nie weszła w życie, po części ze względu na brak zainteresowania ze strony rządzących, a po części z powodu przewrotów politycznych, jakie przechodziły wówczas całe państwo.

Niemniej jednak w latach 1930–1940 kilka prowincji Indii Brytyjskich, takich jak Bengal, Bombaj, Pendżab, Madras, Nagpur i Zjednoczone Prowincje, być może zainspirowane tym projektem ustawy, wprowadziło ustawowe przepisy dotyczące systemu probacyjnego na poziomie prowincji.

Ustawa o zwolnieniu więźniów z więzienia za dobre postępowanie

Rząd Pendżabu w 1926 roku uchwalił ustawę o zwolnieniu więźniów za dobre postępowanie. Zapewniał więźniowi ochronę, a także wskazówki dotyczące jego ponownego przystosowania się i rehabilitacji w wolnym życiu. System ten sprawdził się i został przyjęty przez rząd Pakistanu Zachodniego w 1957 r. Jednak jego przepis miał ograniczony zakres, ponieważ nie miał zastosowania do spraw obejmujących kary krótkoterminowe, wynoszące od jednego miesiąca lub krócej do jednego roku.

Po drugie, z przepisów ustawy mogli skorzystać jedynie ci skazani, którzy przeszli już trudy życia więziennego i tym samym zostali już skażeni piętnem przebywania w zakładzie karnym.

Departament Rekultywacji i Probacji ówczesnej prowincji Pakistanu Zachodniego przygotował dwa projekty ustaw obejmujących cały Pakistan, aby wprowadzić koncepcję okresu próbnego w kraju, ale nie mógł wprowadzić tych przepisów w parlamencie z powodów najlepiej znanych ówczesnym rządom.

Rozporządzenie w sprawie zawieszenia przestępców z 1960 r. (nr XLV)

Ostatecznie to rząd stanu wojennego Ayuba Khana wprowadził na szczeblu federalnym pierwsze w Pakistanie prawo o zawieszeniu w postaci rozporządzenia z 1960 r. w sprawie zawieszenia przestępców (nr XLV). Prawo rozszerzyło się na cały Pakistan; i notyfikowano, że wejdzie w życie z dniem 1 lipca 1961 r. w prowincji Pakistan Zachodni. Ustawa ta była pierwszą tego rodzaju w Pakistanie i nadal obowiązuje.

Rozporządzenie z 1960 r. przewiduje dwa rodzaje ulg dla przestępców, które obejmują również nieletnich. W pierwszej kolejności sprawca może zostać warunkowo zwolniony lub alternatywnie może zostać zwolniony w zawieszeniu.

Warunkowe zwolnienie

Nakaz warunkowego zwolnienia może zostać wydany albo po prostym, należytym upomnieniem, albo poprzez uzależnienie postanowienia o zwolnieniu od warunku, że sprawca złoży kaucję, z poręczeniami lub bez, za niepopełnienie przestępstwa i dobre zachowanie podczas termin ten nie może przekraczać roku od dnia złożenia zamówienia. Postanowienie takie mogłoby zostać wydane w stosunku do osoby, która nie była wcześniej skazana, a obecnie jest skazana przez sąd za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 2. Sąd w tym względzie ma obowiązek zbadać wiek, charakter, przeszłość sprawcy oraz stan fizyczny i psychiczny sprawcy; oraz charakter przestępstwa lub wszelkie okoliczności łagodzące związane z jego popełnieniem. Przed wydaniem postanowienia o warunkowym zwolnieniu sąd powinien także wyjaśnić sprawcy w języku potocznym, że jeśli popełni on przestępstwo lub nie będzie zachowywał się niestosownie w okresie warunkowego zwolnienia, może zostać ukarany karą pierwotne przestępstwo. Jeżeli osoba warunkowo zwolniona zostanie skazana za przestępstwo, w związku z którym wydano postanowienie o warunkowym zwolnieniu, postanowienie to traci moc.

Postanowienie to dotyczące warunkowego zwolnienia jest przydatne w przypadku przestępstw o ​​błahej naturze lub gdy przestępstwo zostało popełnione w szczególnych okolicznościach, gdy kara nie jest uzasadniona lub gdy przestępstwo, którego dotyczy, nie jest wskazane umieszczenie danej osoby w zawieszeniu lub gdy sąd jest właściwy stoi na stanowisku, że okres próbny niepotrzebnie obciążałby pracę kuratora, w szczególności kosztem pozostałych stażystów, którzy na takie traktowanie zasługują.

Chociaż przepis ten pozwala w odpowiednich przypadkach na całkowite zwolnienie sprawcy za upomnieniem, przewiduje on inne przypadki, w których sąd może uznać za konieczne, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, związanie sprawcy kaucją, z poręczeniem lub bez, popełnić żadnego przestępstwa i zachowywać się nienagannie w okresie nieprzekraczającym roku. Jeżeli sprawca nie dotrzyma któregokolwiek z warunków kaucji, sąd może wydać nakaz aresztowania, a także wezwać sprawcę i poręczycieli. Po stawieniu się sprawcy przed sądem sąd może zastosować wobec niego areszt sądowy do czasu rozpoznania sprawy lub dopuścić go do zwolnienia za poręczeniem majątkowym. Po rozpoznaniu sprawy sąd może skazać sprawcę za pierwotne przestępstwo; lub nałożyć na sprawcę karę pieniężną w wysokości nieprzekraczającej 1000 rupii.

Nadzór nad kuratorem

Na mocy tej ustawy sąd jest również uprawniony do wydania postanowienia o zawieszeniu w niektórych przypadkach. Zamiast skazać osobę na karę, sąd może, z przyczyn pisemnych, umieścić ją pod dozorem kuratora na maksymalny okres trzech lat i minimalny okres jednego roku. Jednakże mężczyźni skazani za przestępstwo z rozdziału VI lub VII pakistańskiego kodeksu karnego 1860 (nr XLV) lub na podstawie niektórych określonych artykułów KPC lub za przestępstwo zagrożone karą śmierci lub dożywotniego transportu; lub kobiety. skazani za przestępstwo zagrożone karą śmierci nie mają prawa do zawieszenia na mocy rozporządzenia z 1960 r.

Sąd nie może jednak wydać nakazu zawieszenia, chyba że sprawca zawrze kaucję, z poręczeniami lub bez, przysięgając, że nie popełni przestępstwa oraz że będzie zachowywał się spokojnie i kulturalnie przez cały okres obowiązywania kaucji; oraz do stawienia się i przyjęcia wyroku, jeśli zostanie o to wezwany w tym okresie. Sąd nie powinien także wydawać nakazu zawieszenia, chyba że upewni się, że sprawca przestępstwa lub jeden z jego poręczycieli, jeśli taki istnieje, ma stałe miejsce zamieszkania lub regularne zajęcie w lokalnych granicach jego jurysdykcji i prawdopodobnie będzie tam nadal przebywał. zamieszkania lub takiego zajęcia, w okresie obowiązywania kaucji.

Sąd może także zarządzić, aby w kaucji znajdowały się takie warunki, jakie jego zdaniem są niezbędne do zapewnienia dozoru kuratora nad sprawcą; a także takie dodatkowe warunki dotyczące miejsca zamieszkania, środowiska, powstrzymywania się od środków odurzających i wszelkich innych kwestii, które sąd może, biorąc pod uwagę szczególne okoliczności sprawy, uznać za niezbędne dla zapobieżenia powtórzeniu się tego samego przestępstwa lub popełnieniu innych przestępstw przez sprawcę oraz za resocjalizację go jako uczciwego, pracowitego i przestrzegającego prawa obywatela. Jeżeli sprawca zostanie skazany za przestępstwo, w związku z którym wydano postanowienie o zawieszeniu, postanowienie o zawieszeniu przestaje obowiązywać.

Wiek i względy zdrowotne

Przepisy Rozporządzenia z 1960 r. nie uwzględniają takich czynników jak wiek i stan zdrowia. Nie oznacza to jednak, że nieletni przestępcy nie mają prawa do kary. Oznacza to po prostu, że nie oczekuje się, aby sąd uwzględnił tę kwestię jako czynnik uzasadniający przyznanie zawieszenia w okresie próbnym.

Zdrowie jest kategorią wykluczoną po pierwsze dlatego, że ustawodawca był zdania, że ​​sam okres próbny raczej nie jest odpowiedni w przypadkach związanych ze złym stanem zdrowia fizycznego lub psychicznego; a po drugie dlatego, że aparatura administracji kuratorskiej w Pakistanie może przez jakiś czas nie mieć dostępu do odpowiedniej i wyszukanej infrastruktury medycznej. Czynniki te można jednak wziąć pod uwagę w momencie zwolnienia przestępcy.

Oprócz zwolnienia sprawcy ze służby lub wydania postanowienia o zawieszeniu, sąd może nakazać sprawcy zapłatę odszkodowania lub odszkodowania za straty wyrządzone jakiejkolwiek osobie przez sprawcę. Jednakże wysokość przyznanego odszkodowania lub odszkodowania i kosztów nie powinna przekraczać kwoty grzywny, jaką sąd mógł nałożyć w związku z pierwotnym przestępstwem popełnionym przez sprawcę.

Poważne przestępstwa nie podlegające zawieszeniu

Mężczyźni skazani za poważne przestępstwa nie są uprawnieni do zawieszenia w zawieszeniu, podobnie jak osoby zagrożone karą śmierci lub dożywotniego transportu lub za okropne przestępstwa opisane w KPC w sekcjach 216-A (kara za ukrywanie rabusiów lub bandytów ), 311 (za bycie bandytą), 328 (kradzież po przygotowaniu się do spowodowania śmierci, zranienia lub unieruchomienia w celu popełnienia kradzieży), 386-389 (narażenie osoby na strach przed obrażeniami lub śmiercią w celu popełnienia wymuszenie itp.), 392-402 (popełnienie rabunku, dacoity lub przynależność do gangu złodziei), 413 (zwyczajowe handlowanie skradzioną mieniem), 455 (czające się wtargnięcie do domu lub włamanie po przygotowaniu do zranienia lub napaści itp.) .), 460 (wszystkie osoby wspólnie zaangażowane w ukradkowe wtargnięcie do domu lub włamanie do domu nocą, zagrożone karą śmierci lub ciężkiego zranienia przez jedną z nich) lub poważne przestępstwa z rozdziału VI (Przestępstwa przeciwko państwu) i VII (przestępstwa związanych z armią, marynarką wojenną i siłami powietrznymi). Zakaz ten został wprowadzony w rozporządzeniu z 1960 r., mniej więcej na wzór ustawy z 1926 r. o zwolnieniu więźniów z więzienia za dobre postępowanie, która obowiązywała już w Pakistanie w momencie wprowadzenia ustawy z 1960 r.

Przewidziano także całkowity zakaz w odniesieniu do art. 302 i 303 oraz częściowy zakaz w odniesieniu do art. 307 kpc, gdyż art. 5 ogranicza stosowanie rozporządzenia w stosunku do mężczyzny skazanego za przestępstwo zagrożone karą śmierci lub transportu do życie. W rzeczywistości w kwestii przestępstw zakres rozporządzenia jest ograniczony w większym stopniu niż ustawa z 1926 r., ponieważ wyklucza hurtowo przestępstwa zagrożone karą pozbawienia życia przeciwko tej ostatniej ustawie, która obejmowała przestępstwa określone w niektórych sekcjach, takich jak 304, 305 i 326 kpk.

W przypadku kobiet nie wprowadza się żadnych ograniczeń w odniesieniu do przestępstw innych niż przestępstwo zagrożone karą śmierci za korzystanie ze świadczeń na mocy rozporządzenia.

Dochodzenie prowadzone przez kuratora sądowego

Rozważając zastosowanie zawieszenia, Rozporządzenie z 1960 r. nakazuje sądowi, aby przed podjęciem ostatecznej decyzji wziął pod uwagę wszystkie za i przeciw sprawy, wziął pod uwagę wersję prokuratury, a także zapoznał się z protokołem kuratora sądowego. Raporty sporządzone przez policję w tym zakresie mogą stanowić cenną wskazówkę dla sądu, szczególnie w kwestii wcześniejszych przestępstw.

Jednakże dochodzenie prowadzone przez kuratora sądowego jest bardziej pomocne, ponieważ oczekuje się, że obejmie okoliczności lub otoczenie domu każdego przestępcy, aby pomóc sądowi w określeniu odpowiednich metod postępowania ze przestępcą. Protokół kuratora sądowego powinien informować sąd o sprawcy jako o osobie; o pochodzeniu rodzinnym i rodzinnym sprawcy, jego pracy i możliwościach, zainteresowaniach i współpracownikach, charakterze i usposobieniu, a także jego zdrowiu i nastawieniu psychicznym. Informacje zebrane przez kuratora sądowego udostępniane są jednak sądowi dopiero po ustaleniu winy sprawcy i nie mogą zatem mieć wpływu na wyrok skazujący; oczekuje się, że będzie to miało jedynie wpływ na postanowienie sądu w sprawie przyznania okresu próbnego. Całym celem dochodzenia prowadzonego przez funkcjonariusza jest wzmocnienie ręki sądu w postępowaniu z konkretnym sprawcą oraz umożliwienie sądowi poznania nieco osobowości sprawcy i jego stosunku do społeczeństwa, rozważenia jego potrzeb i możliwości, a tym samym być w stanie zdecydować, czy w interesie przestępcy i w interesie społeczności leży umieszczenie danej osoby w okresie próbnym.

Jeżeli sąd uzna, że ​​dana sprawa nadaje się do zastosowania w okresie próbnym i wyda nakaz zawieszenia, sprawca zostaje wówczas umieszczony pod nadzorem kuratora sądowego. Następnie do funkcjonariusza należy podjęcie się zadania pomocy stażyście, aby pomyślnie zakończył okres próbny. Obowiązkiem zainteresowanego funkcjonariusza staje się wówczas doradzanie, pomaganie i zaprzyjaźnianie się ze stażystą. Od funkcjonariusza oczekuje się zbadania bezpośrednich potrzeb materialnych stażysty, takich jak poszukiwanie pracy i zakwaterowania dla skazanego. Jednak nawet w trakcie zaspokajania tych potrzeb funkcjonariusz powinien spróbować zdecydować, w jaki sposób i z jakich powodów stażysta jest niedostosowany w społeczeństwie. Aby okres próbny zakończył się sukcesem, ważne jest, aby zmiany, a nie narzucane z zewnątrz, pochodziły od stażysty.

W okresie próbnym od kuratora sądowego oczekuje się nawiązania relacji ze stażystą, która umożliwi sprawcy rozróżnienie dobra od zła oraz umożliwienie mu prowadzenia pożytecznego życia zgodnego z prawem. Technika budowania relacji między nimi opiera się głównie na wskazówkach i przykładzie kuratora, wzmocnionych jego dynamiczną osobowością. Sukces polega na tym, że stażysta spojrzy na sprawy z perspektywy, której bez pomocy kuratora raczej by nie zrobił.

Osoba na okresie próbnym może przebywać w swoim domu podczas okresu próbnego lub w innym, lepszym i zdrowszym środowisku, zgodnie z wymogami sądu na podstawie istoty każdej sprawy. Jeżeli w konkretnym przypadku nie ma określonych wskazówek w tym zakresie, kwestię tę można pozostawić w gestii kuratora sądowego i Departamentu Kuracji. Kwestię zaangażowania lub zatrudnienia stażysty do jakiejkolwiek pożytecznej pracy lub pożytecznego zawodu można pozostawić do porady i uznania kuratora sądowego i Departamentu Kuracji.

Naruszenie warunków

Jeżeli stażysta naruszy którykolwiek z warunków okresu próbnego, ale nie uczestniczy w popełnieniu nowego przestępstwa, sąd ma trzy możliwości:

- Może zmienić nakaz zawieszenia, wprowadzić nowe wymagania, ale nie może przedłużyć go powyżej ustawowego maksymalnego limitu trzech lat.

- Może ukarać sprawcę za naruszenie nakazu zawieszenia, nakładając grzywnę w wysokości do 1000 Rs; Lub

- Jeżeli grzywna nie zostanie zapłacona w terminie wyznaczonym przez sąd, sprawca może zostać skazany za pierwotne przestępstwo.

Jeżeli sprawca popełnia także nowe przestępstwo, sąd oprócz skazania sprawcy za nowe przestępstwo powinien także ukarać sprawcę za przestępstwo pierwotne.

Rozporządzenie z 1960 r. przewiduje, że zazwyczaj kurator sądowy powinien być w stanie stawić się przed sądem w około 2000 sprawach rocznie, a także być w stanie nadzorować jednorazowo około 50 spraw stażystów, a czasem nawet więcej. Jeżeli praca jakiegoś konkretnego sądu nie jest w uzasadniony sposób wystarczająca, aby uzasadnić powołanie urzędnika zatrudnionego w pełnym wymiarze czasu pracy, jednemu urzędnikowi można powierzyć zadanie obejmujące dwa lub więcej sądów.

Oczekuje się, że kurator sądowy przeprowadzi dochodzenie i złoży raport na temat przestępstwa i okoliczności, w jakich do niego doszło, a także ogólnego zachowania i charakteru sprawcy, w tym jego sytuacji społeczno-ekonomicznej. Sąd dokona tego jednak tylko w kilku wybranych sprawach, które sąd wytypuje do tego celu.

Rozporządzenie w sprawie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich z 2000 r

Rozporządzenie to zostało wprowadzone przez reżim generała Musharrafa w dniu 1 lipca 2000 r. i zostało uchylone na mocy ustawy nr XXII z 2018 r., a mianowicie ustawy o systemie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich z 2018 r. i było pionierskim prawem w zakresie ochrony praw nieletnich wchodzących w konflikt z prawem w więcej niż jeden sposób. Podobnie jak poprzednia ustawa, tj. JJSO 2000, ustawa ta rozciąga się również na cały Pakistan.

Zwolnienie warunkowe

Oprócz systemu warunkowego zwolnienia i zawieszenia kary przewidzianego w rozporządzeniu z 1960 r., w pakistańskim systemie sądowniczym istnieje również system zwolnienia warunkowego. Różni się od okresu próbnego tym, że osoby zwolnione warunkowo najpierw trafiają do więzienia, a następnie przedterminowo zwalniają. Skazani na warunkowym zwolnieniu to ci, którzy w ocenie władz więziennych prawdopodobnie powstrzymują się od przestępstwa i prowadzą przedsiębiorczy tryb życia. W ten sposób zalicza się ich do kategorii więźniów, którzy nie mają określonych skłonności przestępczych. W ten sposób są umieszczani pod nadzorem kuratora sądowego i wysyłani jako służący do wpływowych funkcjonariuszy, otrzymując przez nich skromne pensje. Pod wieloma względami cały system ma posmak pracy niewolniczej. Ogólnie rzecz biorąc, osoby przebywające na zwolnieniu warunkowym rzadko uczą się umiejętności umożliwiających zdobycie lepszej pracy.

Jak wszystko, co wiąże się z systemem więziennictwa w kraju, system zwolnień warunkowych i warunków zawieszenia jest w Pakistanie w opłakanym stanie. Są one prowadzone przez dyrektorów w Pendżabie i Sindh, podczas gdy w Khyber Pakhtunkhwa i Beludżystanie, na ich czele stoją odpowiednio więzienia IG i Minister Spraw Wewnętrznych. Należy poświęcić więcej uwagi rehabilitacji środowiskowej, ponieważ okaże się ona tańsza.

Według szacunków Pakistan wydaje obecnie na więzienia około 800 milionów rupii rocznie. Jeśli system zawieszenia i zwolnienia warunkowego będzie stosowany konstruktywnie, wydatki można zmniejszyć do około 70 milionów rupii rocznie.

Liczby

W 2012 roku liczba więźniów zwolnionych warunkowo kształtowała się następująco:

Pendżab: nieletni – 164 kobiety – 350 dorosłych mężczyzn – 22 235

Sindh: Młode osobniki – 44 samice – 2 dorosłe samce – 695

W 2012 roku liczba zwolnionych warunkowo przedstawiała się następująco:

Pendżab: Nieletni – 0 kobiet – 0 dorosłych mężczyzn – 327

Sindh: Młode osobniki – 0 kobiet – 0 dorosłych mężczyzn – 29 lat