Olsen przeciwko Nebrasce
| Olsen przeciwko Nebrasce | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 8–9 kwietnia 1941 r. Zdecydował 28 kwietnia 1941 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Olsen przeciwko Nebrasce ex rel. Western Reference & Bond Assn., Inc. |
| numer aktu | 671 |
| Cytaty | 313 US 236 ( więcej ) 61 S. Ct. 862; 85 L. wyd. 1305
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Stan ex rel. Western Reference & Bond Ass'n przeciwko Kinney , 138 Neb. 574, 293 NW 393. |
| Proceduralny | Na nakazie Certiorari do Sądu Najwyższego Nebraski |
| Posiadanie | |
| ustawy Nebraski ograniczającej agencje zatrudnienia do pobierania więcej niż dziesięciu procent wynagrodzenia osób, dla których agencja uzyskała zatrudnienie, jest zgodne z konstytucją. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Douglas, dołączyli Hughes, Stone, Roberts, Black, Reed, Frankfurter, Murphy |
| McReynolds nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. XIV | |
Ta sprawa unieważniła poprzednie orzeczenie lub orzeczenia | |
| Ribnik v. McBride , 277 US 350 (1928) | |
Olsen przeciwko Nebrasce , 313 US 236 (1941), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że Sąd Najwyższy Nebraski niewłaściwie zastosował klauzulę należytego procesu zawartą w 14. odszkodowań, jakie agencje pracy tymczasowej mogłyby odmówić pracownikom.
Tło
Ustawa z Nebraski zabraniała agencjom zatrudnienia pobierania więcej niż dziesięciu procent wynagrodzenia osób, dla których agencja uzyskała zatrudnienie. Pośrednik w obrocie nieruchomościami wystąpił o zezwolenie na prowadzenie agencji zatrudnienia, ale Sekretarz Pracy stanu Nebraska odmówił wydania zezwolenia, ponieważ pośrednik odmówił ograniczenia potrąceń do 10% wynagrodzenia osób, które uzyskały zatrudnienie. Pośrednik w obrocie nieruchomościami złożył pozew, próbując uzyskać nakaz nakazujący sekretarzowi udzielenie licencji. Opierając się na sprawie Ribnik przeciwko McBride , Sąd Najwyższy Nebraski orzekł, że ustawa jest niezgodna z konstytucją, ponieważ narusza klauzulę należytego procesu zawartą w czternastej poprawce.
Opinia Sądu
W opinii sporządzonej przez sędziego Williama O. Douglasa Trybunał orzekł, że Sąd Najwyższy Nebraski nie powinien był powoływać się na sprawę Ribnik przeciwko McBride, ponieważ „oddala się od sprawy Ribnik przeciwko McBride … była tak wielka, że nie może już być uznawany za organ kontrolny”. Sędzia Douglas wyjaśnił, że „nie interesuje nas jednak mądrość, potrzeba ani stosowność ustawodawstwa” i doszedł do wniosku, że Trybunał powinien odstąpić od decyzji państwa dotyczących stosowności ustawodawstwa. Sąd uchylił decyzję Sądu Najwyższego Nebraski i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu Nebraski do dalszego postępowania.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Listy spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według objętości
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez Hughes Court
Linki zewnętrzne
Tekst sprawy Olsen v. Nebraska , 313 U.S. 236 (1941) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress