Opłata za odpowiedzialność za kryzys finansowy
Opłata za odpowiedzialność za kryzys finansowy (Financial Crisis Responsibility Fee) to podatek bankowy zaproponowany przez prezydenta USA Baracka Obamę w styczniu 2010 r. dla firm finansowych, których skonsolidowane aktywa wynoszą co najmniej 50 miliardów dolarów. Opłata byłaby należna, dopóki firma nie spłaciłaby wszystkich pieniędzy przekazanych jej w ramach programu pomocy w przypadku trudnych aktywów (TARP). Około 50 banków i podobnych firm zostałoby obciążonych opłatą, zbierając w sumie około 9 miliardów dolarów rocznie przez co najmniej 10 lat. Opłata byłaby nadal należna dłużej, gdyby była wymagana do pełnego odzyskania kosztów TARP.
Opłata miałaby zastosowanie tylko do tych firm amerykańskich lub firm, które otrzymały dotacje TARP, o skonsolidowanych aktywach o wartości co najmniej 50 miliardów dolarów. Opłata byłaby obliczana poprzez odjęcie sumy aktywów od kapitału Tier 1 i ubezpieczonych depozytów, a następnie opodatkowanie pozostałej kwoty według stawki 0,15%.
W lutym 2010 r. administracja Obamy ogłosiła dalsze uzasadnienie nałożenia opłaty:
„Nadmierne ryzyko podejmowane przez duże firmy finansowe było istotną przyczyną niedawnego kryzysu finansowego… Opłata… stanowiłaby środek odstraszający dla największych firm finansowych przed nadmiernym lewarowaniem”.
Od lutego 2012 r. opłata nadal nie została uchwalona.
Opłata została zaproponowana w celu spełnienia wymogu ustawy o nadzwyczajnej stabilizacji gospodarczej , która upoważniła TARP do zaproponowania określonych środków w celu odzyskania strat TARP poniesionych przez branżę finansową.
Gdyby propozycja została przyjęta, wpływy zostałyby przeznaczone na dochody sektora instytucji rządowych i samorządowych i zostałyby wykorzystane na pokrycie kosztów TARP związanych z kryzysem finansowym z 2008 r., A nie trafiłyby do funduszu ubezpieczeniowego w oczekiwaniu na następny.
Ocena
Propozycja ta spotkała się z mieszanym poparciem. Został zatwierdzony w Tulane Law Review , który ocenił go wraz z innymi propozycjami reformy podatkowej branży finansowej, w tym podatku od transakcji finansowych Defazio . Autor przychylnie zauważył, że plan ten (1) „wypatroszy… istniejącą wcześniej preferencję prawa podatkowego dla finansowania dłużnego” oraz (2) „zniechęci do [koncentracji władzy] w ogromnych bankach”. Niemniej jednak autor wyraził obawę, że opłata (1) zwiększy koszty przestrzegania przepisów podatkowych oraz (2) będzie niesprawiedliwa w stosunku do akcjonariuszy dotkniętych nią banków.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
| Kontrola władz : Biblioteki narodowe |
|---|
