Preferowane pozycje raportowania na potrzeby przeglądów systematycznych i metaanaliz

PRISMA ( Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses ) to oparty na dowodach minimalny zestaw pozycji, którego zadaniem jest pomoc autorom naukowym w raportowaniu szerokiego zakresu przeglądów systematycznych i metaanaliz , wykorzystywane głównie do oceny korzyści i szkód wynikających z interwencji w zakresie opieki zdrowotnej. PRISMA koncentruje się na sposobach, w jakie autorzy mogą zapewnić przejrzyste i pełne raportowanie tego typu badań. Standard PRISMA zastąpił wcześniejszy standard QUOROM. Zapewnia powtarzalność systematycznego przeglądu literatury. Naukowcy muszą określić cele badawcze, które odpowiadają na pytanie badawcze, podają słowa kluczowe, zestaw kryteriów wykluczenia i włączenia. Na etapie recenzji przeszukiwano artykuły istotne, usuwano te nieistotne. Artykuły są analizowane według określonych wcześniej kategorii.

Oświadczenie PRISMA

Celem oświadczenia PRISMA jest pomoc autorom w ulepszeniu raportowania przeglądów systematycznych i metaanaliz . PRISMA skupiała się głównie na przeglądach systematycznych i metaanalizach badań z randomizacją , ale może być również wykorzystana jako podstawa do raportowania przeglądów innych typów badań (np. badań diagnostycznych , badań obserwacyjnych ).

Historia

W 1987 r. Cynthia Mulrow po raz pierwszy zbadała jakość metodologiczną próby 50 artykułów poglądowych opublikowanych w czterech wiodących czasopismach medycznych w latach 1985–1986. Odkryła, że ​​żaden z nich nie spełnia zestawu ośmiu jednoznacznych kryteriów naukowych oraz że brak jakości Główną pułapką tych przeglądów była ocena badań podstawowych. W 1987 roku Sacks i współpracownicy ocenili jakość 83 metaanaliz, stosując metodę punktacji, która uwzględniała 23 pozycje w sześciu głównych obszarach: projekt badania, możliwość łączenia, kontrola błędu systematycznego, analiza statystyczna, analiza wrażliwości i zastosowanie wyników. Wyniki tego badania wykazały, że sprawozdawczość była ogólnie słaba; i wskazał na pilną potrzebę udoskonalenia metod wyszukiwania literatury, oceny jakości badań i syntezy wyników.

Przykład diagramu przepływu QUOROM

W 1996 roku międzynarodowa grupa 30 epidemiologów klinicznych, klinicystów, statystyków, redaktorów i badaczy zwołała konferencję dotyczącą jakości raportowania metaanaliz (QUOROM), aby omówić standardy poprawy jakości raportowania metaanaliz klinicznych randomizowanych, kontrolowanych badań klinicznych (RCT). Wynikiem konferencji była lista kontrolna QUOROM i diagram blokowy opisujący preferowany sposób prezentacji abstraktu, wstępu, metod, wyników i dyskusji w raporcie z przeglądu systematycznego lub metaanalizy . Podstawą sprawozdania QUOROM było osiem z pierwotnych 18 pozycji. Ocena raportowania została podzielona na nagłówki i podtytuły dotyczące wyszukiwań, selekcji, oceny ważności, abstrakcji danych, charakterystyki badania i syntezy danych ilościowych. Uzasadnieniem włączenia takiego diagramu jest zwiększenie przejrzystości decyzji podejmowanych przez badacza w sprawie włączenia lub wykluczenia niektórych badań, co może w konsekwencji wprowadzić błędy w ogólnym pomiarze efektu . Później stał się wymaganym elementem w wielu zastosowaniach medycznych i czasopism nauk przyrodniczych przy składaniu prac poglądowych.

W 2009 roku QUOROM został zaktualizowany, aby uwzględnić kilka koncepcyjnych i praktycznych postępów w nauce o przeglądach systematycznych , i został przemianowany na PRISMA (Preferowane elementy raportowania przeglądów systematycznych i metaanaliz). Miało to miejsce po aktualizacji przez PRISMA 2020, która zawiera nowe wytyczne dotyczące raportowania.

W 2021 r. dodano i opublikowano wytyczne „PRISMA dotyczące wyszukiwania” (PRISMA-S), aby usprawnić przeszukiwanie literatury w przeglądach systematycznych, które z naciskiem zaakcentowano jako „leżące u podstaw przeglądu systematycznego”.

Komponenty PRISMY

Lista kontrolna PRISMA

Lista kontrolna zawiera 27 pozycji dotyczących treści przeglądu systematycznego i metaanalizy, które obejmują tytuł, streszczenie, metody, wyniki, dyskusję i finansowanie.

Schemat przepływu PRISMA

Poniżej znajduje się przykład diagramu przepływu PRISMA:

Wypełniony diagram przepływu PRISMA z opublikowanego przeglądu systematycznego

Wpływ PRISMY

Stosowanie list kontrolnych, takich jak PRISMA, prawdopodobnie poprawi jakość raportowania przeglądu systematycznego i zapewni znaczną przejrzystość procesu selekcji artykułów w ramach przeglądu systematycznego. Oświadczenie PRISMA zostało opublikowane w kilku czasopismach.

Wiele czasopism publikujących badania dotyczące zdrowia odnosi się do PRISMA w swoich Instrukcjach dla autorów, a niektóre wymagają od autorów przestrzegania tych zaleceń. Grupa PRISMA zaleciła, aby PRISMA zastąpiła QUOROM w tych czasopismach, które w przeszłości rekomendowały QUOROM.

Niedawne badania przeprowadzone w wiodących czasopismach medycznych oceniły stopień, w jakim Oświadczenie PRISMA zostało włączone do ich Instrukcji dla autorów. W próbie 146 czasopism publikujących recenzje systematyczne do Oświadczenia PRISMA powoływano się w instrukcjach dla autorów w przypadku 27% czasopism; częściej w czasopismach z zakresu medycyny ogólnej i wewnętrznej (50%) niż w czasopismach z zakresu medycyny specjalistycznej (25%). Wyniki te pokazały, że stopień wykorzystania wytycznych PRISMA przez czasopisma jest w dalszym ciągu niewystarczający, chociaż z biegiem czasu nastąpiła pewna poprawa.

Około 174 czasopism z zakresu nauk o zdrowiu popiera oświadczenie PRISMA dotyczące raportowania przeglądów systematycznych i metaanaliz publikowanych w ich zbiorach. PRISMA została również uwzględniona jako jedno z narzędzi oceny raportowania badań w ramach sieci EQUATOR (Enhancing the Quality and Transparency of Health Care Research), międzynarodowej inicjatywy, której celem jest zwiększenie wiarygodności i wartości literatury dotyczącej badań medycznych poprzez promowanie przejrzystych i dokładne raportowanie badań naukowych.

Zobacz też

• Wzmocnienie raportowania badań obserwacyjnych w epidemiologii

Linki zewnętrzne

• Oświadczenie PRISMA
• Sieć EQUATOR (Podnoszenie jakości i przejrzystości badań w zakresie opieki zdrowotnej