Pacific Employers Ins. Co. v. Industrial Accident Comm'n
| Pacific Employers Insurance Co. przeciwko Komisji ds. Wypadków Przemysłowych | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 12 grudnia 1938 r. Zdecydował 27 marca 1939 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Pacific Employers Insurance Co. przeciwko Komisji ds. Wypadków Przemysłowych |
| Cytaty | 306 US 493 ( więcej ) 59 S. Ct. 629; 83 L. wyd. 940
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Pac. Pracodawcy Ins. Co przeciwko Indus. Zgłoszenie wypadku , 10 kal. 2d 567, 75 str. 2d 1058 (1938); certyfikat . przyznane, 305 US 563 (1938). |
| Holding | |
| Federalism przezwycięża klauzulę pełnej wiary i kredytu, zgodnie z którą państwo egzekwuje własne prawa dotyczące wydarzeń zachodzących w państwie. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Stone'a, do którego dołączyli Hughes, Black, Reed, Roberts, McReynolds, Butler |
| Frankfurter nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
Pacific Employers Insurance Co. przeciwko Industrial Accident Commission , 306 US 493 (1939), była sprawą kolizyjną rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , w której sąd orzekł, że zasady federalizmu przezwyciężają klauzulę pełnej wiary i kredytu, w której państwo egzekwuje własne prawa dotyczące zdarzeń zachodzących w państwie.
Fakty
Powód, mieszkaniec Massachusetts , był zatrudniony jako inżynier chemik i chemik prowadzący badania przez Dewey & Almy Chemical Company, spółkę z Massachusetts. Pracownik udał się do Kalifornii odwiedzić filię fabryki, gdzie został ranny. Pracownik złożył pozew w Kalifornii, domagając się odszkodowania za obrażenia. Pracodawca próbował na swoją obronę twierdzić, że zgodnie z prawem stanu Massachusetts osoba objęta odszkodowaniem dla robotników stanu Massachusetts zrzekła się prawa do pozwania pracodawcy o odszkodowanie. Sądy kalifornijskie uznały, że prawo stanu Massachusetts nie ma zastosowania do obrażeń powstałych w Kalifornii, a pracownik otrzymał nagrodę zgodnie z kalifornijskim prawem dotyczącym odszkodowań pracowniczych. Zakłady ubezpieczeń odpowiedzialne za wypłatę odszkodowania i subrogację wypłaty złożyły apelację.
Wydanie
Sąd Najwyższy rozważył, czy zastosowanie przez Kalifornię własnego prawa w tych okolicznościach naruszyło klauzulę pełnej wiary i kredytu w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która wymaga od stanów przestrzegania praw innych stanów.
Wynik
Sąd jednogłośnie orzekł, że zasada federalizmu przezwycięża klauzulę pełnej wiary i kredytu – każdy stan musi mieć możliwość wykonywania własnych praw w swoich granicach. W tym przypadku nie doszło do naruszenia klauzuli pełnej wiary i kredytu, ponieważ Kalifornia po prostu stosowała własne prawo do wydarzeń mających miejsce w Kalifornii.
Linki zewnętrzne
- Tekst dokumentu Pacific Employers Insurance Co. v. Industrial Accident Comm'n , 306 U.S. 493 (1939) jest dostępny w: CourtListener Justia Library of Congress