Paragraf 66

Paragraf 66

Autor	Waqara Ahmeda Setha
Kraj	Pakistan
Język	język angielski
Temat	Wyrok w sprawie Musharrafa o zdradę stanu
Data publikacji	2019
Opublikowane w języku angielskim	19 grudnia 2019 r

Paragraf 66 to paragraf o numerze 66 w wyroku wydanym w sprawie Musharrafa o zdradę stanu . Opisano w nim niezwykły sposób ukarania pośmiertnego Perveza Musharrafa . Zyskał rozgłos w pakistańskich mediach i prasie dzięki swojej niezwykłej treści.

Treść

Akapit autorstwa Waqara Ahmeda Setha nakazał pakistańskim organom ścigania aresztowanie i egzekucję Musharrafa, a jeśli nie są w stanie tego zrobić, a Musharraf umiera z innej przyczyny, powinni zaciągnąć jego ciało do D-Chowk w Islamabadzie i powiesić je na trzy dni przed budynkiem parlamentu. Drugi sędzia Shahid Karim , który zgodził się z ogólnym werdyktem, nie zgodził się z treścią paragrafu 66.

Ze względu na fakt, że żaden inny sędzia nie zgodził się z tym paragrafem, jest on uważany za opiniotwórczą notatkę Setha, a zatem nie podlega wykonaniu.

Reakcja

Treść i autor paragrafu 66 były szeroko krytykowane przez wszystkie warstwy społeczeństwa pakistańskiego.

• Armia Pakistanu :
  • Asif Ghafoor : Ghafoor wystosował zawoalowane groźby pod adresem sędziów, stwierdzając, że jest to spisek przeciwko krajowi, a Siły Zbrojne i Siły Zbrojne wiedzą, jak bronić swojej godności i honoru. Wiemy, gdzie nasi wrogowie są zewnętrznie i wewnętrznie i kto działa w imieniu wroga. Mamy plan spotkania i wyeliminowania naszych wrogów.
• Rząd Pakistanu :
  • Shehzad Akbar: Akbar, minister w rządzie Imrana Khana, powiedział, że autor tego paragrafu lub ktokolwiek polecił włączenie go do wyroku nie może być przyjacielem narodu ani patriotą Pakistańczykiem. Powiedział, że rząd złoży skargę przeciwko Sethowi do Najwyższej Rady Sądownictwa w celu jego usunięcia.
  • Farogh Naseem : Naseem nazwał język akapitu „nikczemnym”, „nieludzkim” i „nieetycznym”. Zapowiedział, że rząd złoży wniosek do Najwyższej Rady Sądownictwa o usunięcie Setha z sądownictwa. Powiedział też, że sędzia jest "niesprawny psychicznie" i nie ma zdolności umysłowej do pełnienia funkcji w sądownictwie wyższej instancji.
  • Firdous Ashiq Awan : Stwierdziła, że ​​wyrok, którego częścią jest ten akapit, jest spiskiem przeciwko krajowi i armii pakistańskiej.
• Sprzeciw:
  • Bilawal Bhutto Zardari : Bhutto Zardari opisał paragraf jako osobistą opinię sędziego.