Partia Południowa

Partia Południowa
Partia Południowa
Założony	8 sierpnia 1999
Rozpuszczony	5 czerwca 2003 r
Siedziba	Houston w Teksasie
Ideologia	; ; ; Neokonfederatyzm Prawa państw Południowy secesjonizm Paleokonserwatyzm
Witryna
	; http://www.southernparty.org ( Witryna nie jest już aktywna )
	Polityka Stanów Zjednoczonych; Partie polityczne; Wybory;

Partia Południowa (SP) była niewielką partią polityczną w Stanach Zjednoczonych , która działała wyłącznie na południu . Partia wspierała prawa stanów i zwiększała aktywizm kulturalny i regionalistyczny Południa.

Partia została utworzona przez Ligę Południa w 1999 roku i odniosła umiarkowany sukces po opracowaniu Deklaracji z Asheville, którą partia reklamowała jako drugą Deklarację Niepodległości . Pomimo początkowego sukcesu, Partia Południowa została rozwiązana w 2003 roku w wyniku wewnętrznego frakcjonizmu; wszystko, co istnieje dzisiaj z Partii Południowej, to pozostałości jej oddziałów stanowych na Florydzie , Georgii , Karolinie Północnej i Mississippi .

Historia

O zaletach partii politycznej reprezentującej interesy regionalne południowych Stanów Zjednoczonych i państw granicznych po raz pierwszy dyskutowali w grudniu 1998 roku James Lancaster, George Kalas (obaj od tego czasu wyrzekli się i opuścili ruch południowy) i Michael Konferencja Południowa, która odbyła się w Monroe w Luizjanie . Liga zezwoliła na utworzenie Komitetu Eksploracyjnego Partii Południowej (SPEC), który został zorganizowany na późniejszym spotkaniu w Tuscaloosa w Alabamie , które odbyło się w styczniu 1999 r. Podczas tego spotkania Kalas został wybrany na przewodniczącego komisji. Partia Południowa odniosła swoje pierwsze zwycięstwo wyborcze 22 sierpnia 2000 r., Kiedy członek partii Wayne Willingham został wybrany na bezpartyjnego urząd burmistrza West Point w Alabamie .

SPEC działał do maja 1999 r., kiedy to wewnętrzne nieporozumienia dotyczące ideologii i strategii, zaostrzone przez osobiste animozje niektórych członków komitetu, doprowadziły do rozpadu SPEC na dwie konkurujące ze sobą frakcje. Jedna frakcja, która nadal działała pod nazwą SPEC, pozostała luźno powiązana z Ligą, podczas gdy druga frakcja, kierowana między innymi przez Kalasa, Jerry'ego Baxleya i Thomasa Reeda, utworzyła Południowy Komitet Narodowy (SNC). Jego celem było jak najszybsze uruchomienie Partii Południowej. Ciągłe nieporozumienia między frakcją kierowaną przez SNC a Ligą Południa skłoniły SNC do głosowania za formalnym zerwaniem z Ligą w maju 1999 roku.

Chociaż na decyzję o zerwaniu z Ligą miało wpływ wiele czynników, kierownictwo frakcji SNC było również coraz bardziej zaniepokojone widoczną niechęcią Ligi Południa do usunięcia ze swoich szeregów elementów, które stały się głośniejsze i pozornie bardziej wpływowe w ramach kilka miesięcy przed przerwą.

Frakcje SPEC i SNC kontynuowały rywalizację o lojalność działaczy politycznych z Południa przez całą wiosnę i lato 1999 r. Chociaż frakcja SPEC nadal cieszyła się oficjalnym poparciem Ligi Południa, wydawało się, że zyskała niewielką popularność polityczną jako data sponsorowanej przez SNC inauguracji Deklaracji z Asheville.

Wprowadzenie Deklaracji Asheville

Punktem kulminacyjnym inauguracji Deklaracji Asheville była prezentacja flag stanów południowych oraz odczytanie i podpisanie Deklaracji Asheville, która wyrażała paleokonserwatywną filozofię założycielską SP.

Konwencja Narodowa wezwała do konwencji państwowych.

W październiku 1999 r. NCSP zorganizowało ogólnostanową konwencję w Hillsdale, pierwszej stolicy Północnej Karoliny, w kolonialnej gospodzie sprzed rewolucji amerykańskiej . Przewodniczącym był dr Douglas Schell, profesor zarządzania.

Wzięło w nim udział 78 osób. Deklaracja z Asheville została przyjęta przez Konwencję oraz Platformę Państw-Stron. Tematem konwencji była „Druga rewolucja amerykańska”. Media w całym stanie były relacjonowane, w tym 20-minutowy odcinek w NC Public TV.

Stanowisko w sprawie secesji

Partia opowiadała się za pokojową secesją południowych stanów z unii amerykańskiej i przywróceniem niezależnego narodu południowego. Partia uważała, że jest to cel realny i osiągalny, choć nie wiedziała, czy można go osiągnąć w krótkim, czy w długim okresie. W międzyczasie wierzyli w działania na rzecz przekazania uprawnień rządu federalnego rządom stanowym.

Partia Południowa rozwiązała się około 2002 roku, głównie z powodu walk wewnętrznych i rozłamów, które rozwinęły się wśród przywódców partii. Działające w Arizonie „Południowe Partie Południowego Zachodu” liczyły 120 członków w Arizonie i Nowym Meksyku. Nie była powiązana z organizacją SP. Jednak południowe partie Południowego Zachodu zostały rozwiązane po tym, jak założyciel i wieloletni przewodniczący Charles Goodson został zastąpiony w wyborach w 2005 roku. Goodson odmówił ubiegania się o reelekcję, powołując się na powody osobiste i finansowe i twierdził, że nie był już zainteresowany. w fotelu prezesa. Po wyborach członkowie partii postanowili połączyć się z Konfederacką Partią Arizony, Południowe Partie Południowego Zachodu zostały rozwiązane.

Frakcjonizm

Pomimo początkowego sukcesu medialnego w Flat Rock w Północnej Karolinie , SP szybko zmarnowała swój impet, wpadając w ten sam rodzaj wewnętrznych sprzeczek, które doprowadziły do wcześniejszego rozłamu w szeregach SPEC. Rozłam został wywołany przez spór o proponowany wzrost składek SNC dla państwowych organizacji partyjnych. Choć pozornie była to przyziemna sprawa administracyjna, wkrótce wymknęła się spod kontroli, czego kulminacją był głęboki i nie do pogodzenia podział SNC na dwie frakcje – jedną kierowaną przez przewodniczącego partii George'a Kalasa, a drugą przez wiceprzewodniczącego partii Jerry'ego Baxleya. Nastąpiła przedłużająca się walka o władzę o kontrolę nad stroną internetową partii, skarbcem i powiązaniami organizacyjnymi partii państwowej. W grudniu 1999 r. prezes SNC George Kalas próbował zakończyć kłótnie, dobrowolnie rezygnując ze stanowiska. SNC niechętnie przyjęła rezygnację, głosując jednak za uznaniem Kalasa za „emerytowanego przewodniczącego” Partii Południowej w uznaniu zasług w przeszłości. Mike Crane, działacz z Georgii i członek SNC, którego bezpośrednim celem było kierowanie rozłamem, został następnie wybrany na tymczasowego przewodniczącego. Mimo to konflikt trwał do pierwszych miesięcy 2000 r., siejąc dodatkowe rozczarowanie i prowadząc do szybkiego odpływu opłacających składki członków z państwowych organizacji partyjnych.

Zdając sobie sprawę, że spór podważył rentowność partii, frakcja Baxley ostatecznie zgodziła się na rozejm zaproponowany przez Crane'a. Frakcje rozpoczęły negocjacje w celu ponownego zjednoczenia SP, pomyślnie kończąc te rozmowy w marcu 2000 r. Zaplanowano również nowe wybory w celu wybrania nowej listy oficerów na czele Południowego Komitetu Narodowego. Jednak późniejsze wybory zaowocowały niespodziewanym wyborem Jerry'ego Baxleya z niewielkim marginesem na nowego krajowego przewodniczącego SNC. Znaczne nieprawidłowości w głosowaniu, które zdaniem wielu zostały zaaranżowane przez frakcję Baxley, wywołały dodatkowe niezadowolenie w szeregach partyjnych. To niezadowolenie zostało dodatkowo zaostrzone przez to, co wielu uważało za szorstki, nieobliczalny i niepopularny styl przywództwa Baxleya. Zjazd partyjny był krótkotrwały i Baxley wkrótce został przewodniczącym szybko kurczącej się organizacji partyjnej, gdy inni członkowie SNC zrezygnowali, a państwowe organizacje partyjne zaczęły odchodzić od SNC jako ich uznanego krajowego organu partyjnego. Stałe odchodzenie uznanych państwowych organizacji partyjnych ostatecznie doprowadziło do ostatecznego rozwiązania SNC w 2002 roku.

Rozpuszczenie

W następstwie upadku SNC jedna frakcja utworzyła Federację Państw i różne stanowe Partie Niepodległości Południa (SIP). Dwa stanowe SP (Georgia i Karolina Północna) odłączyły się od SNC i stały się całkowicie niezależne, odmawiając uznania jakichkolwiek władz krajowych / regionalnych. Wiele innych pozostałych stanowych SP było w rzeczywistości tylko „partiami papierowymi” kierowanymi przez kilku funkcjonariuszy i pozbawionymi znacznej liczby członków płacących składki. Partie te wkrótce okazały się nie do utrzymania i ostatecznie upadły z powodu niezdolności do rekrutacji członków partii i pozyskiwania funduszy operacyjnych.

Zjazd

Wiosną 2003 roku Liga Południa podjęła próbę przywrócenia swoich wpływów w Partii Południowej, zgłaszając się na ochotnika do służby jako uczciwy pośrednik w koordynowaniu ponownego zjednoczenia wszystkich zwolenników SP (z wyłączeniem obecnie zdyskredytowanej frakcji Baxley) pod jedną flagą. Liga zaprosiła wszystkie przeciwne Baxleyowi frakcje SP na spotkanie w Północnej Karolinie w celu ponownego ujednolicenia wszystkich zaproszonych państw-stron w luźną konfederację bez scentralizowanego organu zarządzającego. Podejście to zostało publicznie poparte przez wszystkich pierwotnych założycieli Partii Południowej, z wyjątkiem frakcji Baxley, której nie zaproszono na spotkanie. Chociaż spotkanie w Karolinie Północnej oznaczało koniec wewnętrznych wojen SP, nie spowodowało znacznego wzrostu zainteresowania SP. Do 2003 roku Partia Południowa straciła wiarygodność u wielu swoich niegdysiejszych zwolenników i roztrwoniła niewielki kapitał polityczny, jaki kiedykolwiek posiadała, w wyniku pozornie niekończących się wewnętrznych sprzeczek. ^{[ potrzebne źródło ]}

Przyczyna frakcji

Powszechny frakcjonizm, który zniweczył pozornie obiecujące perspektywy Partii Południowej, był czasami charakteryzowany przez byłych zwolenników jako wynik szeroko zakrojonej walki ideologicznej między „centralizatorami” a „decentralizatorami”. Znalazło to odzwierciedlenie w publicznych wypowiedziach wielu kluczowych graczy Partii Południowej po rozwiązaniu SNC. Kalas, główny założyciel SP, był zagorzałym paleokonserwatystą , którego zainteresowanie południowym dziedzictwem i regionalizmem stanowiło raczej odbicie niż podstawę jego podstawowych przekonań. Z drugiej strony Lancaster, autor Deklaracji z Asheville, był umiarkowanym konserwatystą republikanin , który mimo to żywił silne sympatie regionalistów, co później znalazło odzwierciedlenie w późniejszych pismach. Mike Crane, który przez krótki czas zastąpił Kalasa, był znacznie bardziej stereotypowym nacjonalistą z Południa, długoletnim działaczem na rzecz dziedzictwa Południa i nacjonalistą o silnych przekonaniach libertariańskich. Wielu innych szeregowych członków SP odzwierciedlało te różnice.

Jednak pomimo znacznych różnic w przekonaniach politycznych, główni gracze w różnych frakcjach SP wyznawali silną wierność południowej tradycji zdecentralizowanego rządu i lokalnej kontroli. Walki wewnętrzne w partii były w rzeczywistości bardziej napędzane przez osobiste konflikty między rywalizującymi przywódcami partyjnymi niż przez prawdziwie merytoryczne nieporozumienia dotyczące ideologii partyjnej. Jak jeden z wybitnych zwolenników opisał kiedyś problem z humorem: „Organizowanie Południowców jest trudniejsze niż wypasanie kotów!” ^{[ potrzebne źródło ]} Ta cecha frakcyjna nie została utracona przez zewnętrznych obserwatorów, ^{[ kto? ]} więcej niż jeden z nich zauważył ironię, że partia opowiadająca się za secesją została zgubiona przez wielokrotne secesje we własnych szeregach.

Następstwa

Po upadku partii było niewiele skoordynowanych regionalnie wysiłków politycznych - brak ten często przypisywano długotrwałej niechęci działaczy ruchu południowego do upoważnienia „krajowego” organu koordynującego. Mimo to pewna działalność była kontynuowana na szczeblu państwowym.

Jakiś czas po ich odejściu z Partii Południowej i Ligi Południowego ruchu Lancaster i Kalas eksperymentowali z koncepcją znaną jako Home Rule dla Dixie, której celem było zapewnienie forum, poprzez które bardziej mainstreamowe, centrum -właściwy, rasistowski ruch mógłby się rozwinąć. Cechą charakterystyczną tego rodzącego się ruchu był nacisk na porzucenie konfederackiej restauratorskiej symboliki i ideologii. Przez pewien czas ruch przyciągał uwagę i wywołał debatę w szeregach ruchu południowego. Jednak koncepcja Home Rule i strona internetowa zostały porzucone w 2003 roku po tym, jak Lancaster i Kalas doszli do wniosku, że podzielony na frakcje ruch południowy jest nie do naprawienia.

Najbardziej udaną pozostałością pierwotnej Partii Południowej była Południowa Partia Gruzji. Georgia SP wystawiła wielu kandydatów na urzędy lokalne i stanowe w wyborach w 2002, 2004 i 2006 roku i była stale obecna w ogólnostanowej walce politycznej o przeprojektowanie flagi stanu Georgia .

Partia nie wystawiła kandydata na prezydenta, ale w 2007 roku Teksańczyk Gene Champman starał się o nominację Partii Południowej, Partii Libertariańskiej i Partii Konstytucyjnej .

Linki zewnętrzne

Państwowe organizacje partyjne

Południowa Partia Gruzji

Artykuły w mediach informacyjnych