Patrick McLoughlin (redaktor)

Paddy'ego McLoughlina. Karykatura przeciwnej gazety Lantern w 1879 roku

Patrick McLoughlin (również McLaughlin ; 1835–1882) był wpływowym redaktorem gazety brytyjskiej Kolonii Przylądkowej w dzisiejszej Afryce Południowej.

Wczesne życie i edukacja

Urodzony w Irlandii McLoughlin wyemigrował do Kolonii Przylądkowej w 1861 roku jako sierżant w 59. pułku, dopóki nie został zwolniony po kontuzji, która poważnie uszkodziła mu wzrok. Przeniósł się do Kapsztadu i założył szkołę przy ulicy Boom (nowoczesna handlowa), w części Kapsztadu, która była wówczas slumsami. Będąc jednak intensywnie refleksyjnym i literackim, wkrótce stał się znany ze swoich niezwykłych listów do wiodących gazet na Przylądku (zawsze pod pseudonimem „Scotus”).

W swojej karierze redagował trzy gazety. W całej swojej karierze jego pisma i redakcje wyróżniały się liberalną i inkluzywną ideologią oraz troską o prawa czarnoskórych obywateli Afryki na Przylądku. Chociaż uczyniło go to bardzo popularnym w stosunkowo liberalnych latach siedemdziesiątych XIX wieku, wywołało wiele kontrowersji, gdy opinia publiczna stała się bardziej reakcyjna i proimperialistyczna na początku lat osiemdziesiątych XIX wieku.

Przylądek Argus (1871-1879)

Jego niezależne pisma zwróciły uwagę Cape Argus już w 1861 roku i wkrótce został czytelnikiem drukarza firmy macierzystej tej gazety, Saul Solomon & Co. , skąd szybko awansował.

W 1871 został mianowany redaktorem Cape Argus , zastępując Thomasa Ekinsa Fullera . Nadal dużo pisał, a jego skromny sposób bycia i bezpośredni styl pisania sprawiły, że stał się niezwykle popularny. Był również znany ze swojego bezpretensjonalnego zachowania i „prawdziwej dziennikarskiej zdolności swobodnego obcowania z bliźnimi” . Był jednak otwarcie stronniczy w kwestiach politycznych. Będąc redaktorem, „był bardzo zaufany ówczesnemu premierowi, Sir Johnowi Molteno, i energicznie go wspierał” . Dlatego zarówno on, jak i Argus zaczęli być postrzegani jako zwolennicy rządu Molteno. McLoughlin nadal wyznawał liberalne poglądy, które, choć były wówczas stosunkowo popularne, nadal były kontrowersyjne i miały uczynić go niepopularnym w późniejszych, bardziej konserwatywnych latach.

Proces „Pro Bono Publico” (1878/9)

Zmiana nastąpiła w 1878 r., kiedy brytyjskie biuro kolonialne obaliło wybrany rząd na Przylądku i rozpoczął się nowy atak imperialnej ekspansji w południowej Afryce, pod rządami reakcyjnego nowego rządu Gordona Sprigga . Na tle wojen granicznych nowy reżim zaczął działać przeciwko swoim przeciwnikom.

Rząd Sprigga najpierw zaatakował Argusa, doprowadzając do nagłego anulowania jego kontraktów rządowych. McLoughlin był następny, a atak, kiedy nadszedł, skupił się na jego prywatnych pismach. McLoughlin rzekomo był autorem broszury zatytułowanej „Pro Bono Publico” („Dla dobra publicznego”), prywatnie i anonimowo, podczas wyborów do Rady Legislacyjnej 1878/9. Oprócz kilku innych anonimowych artykułów, które krytykowały czołowe postacie brytyjskiego i osadniczego establishmentu, pisma te uznano za zniesławienie.

Chociaż nigdy nie udowodniono, że McLoughlin rzeczywiście był autorem tych dokumentów, proces „Pro Bono Publico” poszedł źle, dalsze stanowisko McLoughlina stało się nie do utrzymania i został zmuszony do rezygnacji. Stało się tak pomimo silnego poparcia ze strony jego liberalnych przyjaciół i Saula Solomona , który w osobistym liście do McLoughlina (30 czerwca 1879) przyznał, że wypowiedzenie było dla niego „szczególnie bolesne, ponieważ jest spowodowane umieszczeniem cię w pozycji, której, jak sądzę, jako niewinny człowiek nie powinieneś zajmować” .

Poczta przylądkowa (1879-1880)

Karykatura w reakcyjnej gazecie Lantern , popierająca prokuratora generalnego Thomasa Upingtona (po prawej). Sojusz liberalny jest przedstawiany jako bandyci (w tym McLoughlin, Dormer , Merriman i Solomon ).

Przy wsparciu kilku potężnych wielbicieli (w tym Johna X. Merrimana i emerytowanego byłego premiera Johna Molteno ) założył w 1879 roku gazetę Cape Post i współredagował ją z Francisem Reginaldem Stathamem .

Jednym z zamierzonych celów Cape Post było zachęcenie do zjednoczenia narodów i państw południowej Afryki w procesie organicznym i lokalnym. Miało to na celu przeciwdziałanie wpływom Brytyjskiego Urzędu Kolonialnego i planu Konfederacji, który próbował narzucić subkontynentowi w tamtym czasie.

Proces „Fiat Justitia” (1879-1880)

Niezwykle liberalny Cape Post był kontrowersyjny, między innymi ze względu na zwracanie uwagi na przypadki przemocy i dyskryminacji Czarnych Afrykanów na wiejskich obszarach Przylądka. Głównym z nich były osławione „ morderstwa Koegasa (lub Kougasa) ”, które doprowadziły McLoughlina do publicznego oskarżenia prokuratora generalnego Thomasa Upingtona o rasizm. The Cape Post dołączył do tej kampanii przez inną liberalną gazetę Kapsztadu w tym czasie, Cape Argus Saula Solomona , z nowym redaktorem Francisem Dormerem . W szczególności McLoughlin i Solomon oskarżyli prokuratora generalnego i jego kolegów z rządu Sprigga o zezwolenie białym ławom przysięgłych na uniewinnienie białych, którzy zabili czarnych. Wezwali do dymisji Prokuratora Generalnego i do wszechstronnego potępienia wyroku.

Rząd Sprigga oskarżył McLoughlina i Solomona o zniesławienie i odpowiedział kilkoma procesami sądowymi, których kulminacją był proces znany jako „Fiat Justitia” . Ponadto, narodziła się reakcyjna kampania wspierająca politykę rządu Sprigga, prowadzona przez takie publikacje, jak „Latarnia . W 1880 McLoughlin został zatem zmuszony do zamknięcia Cape Post z powodu trudności finansowych.

Oudtshoorn i śmierć

Później przeniósł się do małego miasteczka Oudtshoorn w Karoo, gdzie przez rok redagował i pisał dla Oudtshoorn Tribune , na faktycznym wygnaniu, aż do zastrzelenia się 30 czerwca 1882 r. Pozostawił żonę i kilkoro dzieci.

Patrick McLoughlin był niezwykle pracowitym i utalentowanym pisarzem, ale jeszcze bardziej znany był ze swojej przemyślanej i empatycznej natury. Jego zgubą była niechęć lub niezdolność do kompromisu w sprawie swoich uczuć i zasad w czasie, gdy sprzeciw był niebezpieczny. Historyk Alexander Wilmot podsumował McLoughlina jako „bardzo sprytnego, ale być może niewystarczająco skrupulatnego literata” .