Paweł Reiter

Paweł Reiter
Narodowość  Zjednoczone Królestwo
Kariera naukowa
Pola Entomologia
Instytucje Instytut Pasteura

Paul Reiter jest profesorem entomologii medycznej w Instytucie Pasteura w Paryżu we Francji. Jest członkiem Światowej Organizacji Zdrowia ds. Biologii i Kontroli Wektorów [ potrzebne źródło ] . Był pracownikiem Centrum Kontroli Chorób (oddział Dengue) przez 22 lata. Jest specjalistą w dziedzinie historii naturalnej, epidemiologii i zwalczania chorób przenoszonych przez komary , takich jak gorączka denga , gorączka Zachodniego Nilu i malaria . Jest członkiem Królewskiego Towarzystwa Entomologicznego . [ potrzebne źródło ]

Krytyka IPCC

Reiter mówi, że był współautorem trzeciego raportu Grupy Roboczej IPCC II (Wpływ, adaptacja i podatność), ale zrezygnował, ponieważ „znalazł się w niezgodzie z osobami, które nalegały na wydawanie autorytatywnych oświadczeń, chociaż miały niewielką lub żadną wiedzę o [jego] specjalności”. Po zaprzestaniu wnoszenia wkładu mówi, że walczył o usunięcie jego nazwiska z trzeciego raportu

„Po wielu wysiłkach i wielu bezowocnych dyskusjach zdecydowałem się skoncentrować na USGCCRP i zrezygnowałem z projektu IPCC. Moja rezygnacja została przyjęta, ale w pierwszym szkicu okazało się, że moje nazwisko nadal figuruje. Poprosiłem o jego usunięcie, ale powiedziano mi pozostanie, ponieważ „wniosłem swój wkład”. Dopiero po silnym naleganiu udało mi się go usunąć.

Reiter jest sceptycznie nastawiony do procesu IPCC , co widać w jego zeznaniu złożonym 25 kwietnia 2006 r. przed Senatem Stanów Zjednoczonych :

„Irytującym aspektem debaty jest to, że ta fałszywa„ nauka ”jest popierana na forum publicznym przez wpływowe panele„ ekspertów ”. Odnoszę się w szczególności do Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ( IPCC ). Co pięć lat ta organizacja z siedzibą w ONZ publikuje „konsensus czołowych światowych naukowców” na temat wszystkich aspektów zmian klimatu. Pomijając wątpliwy proces, w ramach którego ci naukowcy są wybierane, taki konsensus jest sprawą polityki, a nie nauki. Nauka opiera się na obserwacji, hipotezach i eksperymentach. Złożoność tego procesu i związana z nim niepewność stanowią główną przeszkodę w sensownym zrozumieniu zagadnień naukowych przez nie-naukowców W rzeczywistości szczera troska o ludzkość i środowisko wymaga dociekliwości, dokładności i sceptycyzmu, które są nieodłącznym elementem autentycznej nauki. Społeczeństwo, które nie jest tego świadome, jest podatne na nadużycia”.

Reiter przedstawił malarię w debacie na temat zmian klimatu i chorób przenoszonych przez komary w dniu 25 kwietnia 2006 r. Cztery główne punkty jego prezentacji tutaj to:

  1. Malaria nie jest wyłącznie chorobą tropikalną
  2. Dynamika przenoszenia choroby jest złożona; wzajemne oddziaływanie klimatu, ekologii, biologii komarów, zachowania komarów i wielu innych czynników wymyka się uproszczonej analizie.
  3. Łatwo jest przypisać obecne odrodzenie się choroby zmianom klimatycznym lub użyć modeli opartych na temperaturze, aby „przewidywać” przyszłe rozpowszechnienie.
  4. Działacze na rzecz ochrony środowiska wykorzystują „wielką gadkę” nauki do stworzenia prostego, ale fałszywego paradygmatu. Specjaliści od malarii, którzy temu protestują, są generalnie ignorowani lub określani jako „sceptycy”.

Rząd Wielkiej Brytanii powiedział, że Reiter „nie przedstawia dokładnie obecnej debaty naukowej na temat potencjalnego wpływu zmian klimatu na zdrowie w ogóle, aw szczególności na malarię. Wydaje się, że był dość wybiórczy w odniesieniach i raportach, które krytykował, skupiając się na tych, które nie są ani bardzo aktualne, ani nie odzwierciedlają obecnego stanu wiedzy, teraz lub kiedy zostały opublikowane”.

W filmie The Great Global Warming Swindle Reiter mówi: „Twierdzenie, że IPCC jest 1500 lub 2500 najlepszymi naukowcami na świecie, patrzysz na bibliografie ludzi i jest to po prostu nieprawda. Istnieje całkiem sporo nie- naukowcy”.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Reiter&oldid=1086276072 ”