Pegram przeciwko Herdrichowi

Pegram przeciwko Herdrichowi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 23 lutego 2000 r. Zdecydował 12 czerwca 2000 r.
Pełna nazwa sprawy	Lori Pegram i in., Składający petycję przeciwko Cynthii Herdrich
Cytaty	530 US 211 ( więcej ) 120 S. Ct. 2143; 147 L. wyd. 2d 164; 2000 US LEXIS 3964
Holding
Ponieważ mieszane decyzje dotyczące leczenia i kwalifikowalności podejmowane przez lekarzy organizacji opieki zdrowotnej nie są powiernicze zgodnie z ustawą o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników, firma Herdrich nie zgłasza roszczeń na mocy tej ustawy.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie pomocniczy         John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Opinia w sprawie
Większość	Souter, do którego dołączył jednogłośnie
Stosowane przepisy
Ustawa o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników z 1974 r. , 29 USC § 1001 i nast.

Pegram v. Herdrich , 530 US 211 (2000), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której orzekł, że ustawa o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników z 1974 r . Sprawa jest ważna, ponieważ poprzez wyłączenie pozwów obejmujących ustalenia pokrycia z ustawy nie wyklucza ona środków prawnych prawa stanowego.

Linki zewnętrzne

•         Tekst sprawy Pegram v. Herdrich , 530 U.S. 211 (2000) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress