Permanent TSB Plc przeciwko Langan i Anor
| Stały TSB Plc v. Langan i Anor | |
|---|---|
| |
| Sąd | Sąd Najwyższy Irlandii |
| Pełna nazwa sprawy | Permanent TSB Plc i David Langan oraz Prokurator Generalny |
| Zdecydowany | 12 grudnia 2017 r |
| cytaty | Permanent TSB Plc przeciwko Langan i Anor, [2017] IESC 71; [2018] |
| Historia przypadku | |
| Apelował od | Sąd Apelacyjny |
| Odwołał się do | Sąd Najwyższy |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | O'Donnell Donal J, McKechnie J, MacMenamin J, O'Malley Iseult |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Clarke'a CJ |
| Słowa kluczowe | |
| Praktyka, postępowanie po rozprawie, sądy, prawo konstytucyjne | |
Permanent TSB Plc przeciwko Langan i Anor , [2017] IESC 71 ; [2018] 1 IR 375 , to zgłoszona decyzja irlandzkiego Sądu Najwyższego . Sąd uwzględnił apelację od Sądu Apelacyjnego. Stwierdzono, że Sąd Okręgowy był w tej sprawie uprawniony do prowadzenia postępowania majątkowego.
Tło
Pan Langan zaciągnął kredyt hipoteczny w Permanent TSB . Termin „niewykonanie zobowiązania” odnosi się do braku spłaty kredytu hipotecznego przez pana Langana. Odzyskanie posiadania sześciu domów, które zastawił jako zabezpieczenie hipoteki, było przedmiotem rozprawy przed Sądem Okręgowym. Permanent TSB Plc musi być właścicielem nieruchomości, zgodnie z Sądem Okręgowym.
W apelacji do Sądu Najwyższego Pan Langan stwierdził, że Sąd Okręgowy nie ma uprawnień do wydawania rodzajów nakazów, które zostały utrzymane w mocy w sprawie Bank of Ireland Mortgage Bank przeciwko Finnegan. W orzeczeniu dotyczącym jurysdykcji wniosek Wysokiego Trybunału był sprzeczny z regulaminem Sądu Okręgowego. Po niespójnym orzeczeniu Sądu Najwyższego sprawa została przekazana do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zażądał następujących wyjaśnień:
- Jeśli nieruchomość nie jest oceniana z powodu ustawy o wycenie z 2001 r. lub z jakiegokolwiek innego powodu, czy sąd okręgowy jest uprawniony na mocy art. 22 ust. 1 ustawy o sądach (przepisy uzupełniające) z 1961 r. wyłączone? Czy z jakiegokolwiek innego powodu?
- Czy sąd okręgowy jest właściwy, ponieważ podlegająca opodatkowaniu wartość nieruchomości nie przekracza 253,95 EUR?
- Czy Sąd Okręgowy może podjąć decyzję, jeśli nie można udowodnić, że wycena podlegająca opodatkowaniu przekracza 253,95 EUR?
- W jaki sposób sąd wykorzystuje swoje uprawnienia do oceny wyceny podlegającej opodatkowaniu zgodnie z sekcją 31 ustawy County Officers and Courts (Irlandia) z 1877 r., jeśli nie ma zaświadczenia o wycenie podlegającej opodatkowaniu?
- Czy zgodnie z sekcją 31 ustawy County Officers and Courts (Irlandia) Act 1877 zarzut w ustawie cywilnej jest dopuszczalny jako „dowód prawny” w połączeniu z zeznaniem złożonym pod przysięgą dotyczącym wstępnego oszacowania kwoty podlegającej opodatkowaniu?
Zgodnie z orzeczeniem Hogana J., Sąd Okręgowy nie był właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy, ponieważ przedmiotowa nieruchomość była domem mieszkalnym podlegającym opodatkowaniu.
Na pytania zadane przez Baker J (High Court) zaproponowano, że można na nie odpowiedzieć w następujący sposób:
- Tak, z zastrzeżeniem odpowiedzi na pytanie trzecie.
- NIE.
- Sąd Okręgowy nie może przystąpić do wydania orzeczenia w odniesieniu do domu mieszkalnego, który został uznany za niepodlegający ocenie na mocy Ustawy o wycenie z 2001 r., gdy pozwany zakwestionował jurysdykcję Sądu Okręgowego, chyba że sprawa jest objęta częścią 10 ustawy z 2009 r. lub sekcją 3 ustawy z 2013 r. Działać.
- Nie powstaje.
- Nie powstaje.
Obrady Sądu Najwyższego
Prokurator Generalny interweniował w sprawie apelacji Sądu Najwyższego złożonej przez Permanent TSB Plc na tej podstawie, że podniesione kwestie były ważne dla ogółu społeczeństwa. Pozostali sędziowie zgodzili się z decyzją Clarke CJ, która umożliwiłaby odwołanie. Trybunał został przekonany do zaakceptowania następujących nowych odpowiedzi zamiast tych oferowanych przez Sąd Apelacyjny :
- Sąd Okręgowy zachowuje właściwość do rozpoznania sprawy, jeżeli nieruchomość nie została wyceniona zgodnie z ustawą z 2001 roku.
- Sąd Okręgowy jest w pełni uprawniony do rozpatrzenia sprawy, ponieważ podlegająca opodatkowaniu wartość nieruchomości nie przekracza 253,95 EUR.
- Aby zająć się punktami od (3) do (5), wezwano do wyjaśnienia, że powód w pozwie dotyczącym posiadania tego rodzaju, który jest przedmiotem niniejszego odwołania, musi wykazać jurysdykcję. Aby wykazać tę jurysdykcję, można zastosować zaświadczenie o wycenie podlegającej opodatkowaniu, wykazujące, że wycena nieruchomości jest niższa o 253,95 EUR. Dostarczenie solidnego dowodu, że przedmiotowa nieruchomość nie ma rzeczywiście podlegającej opodatkowaniu wyceny, jest innym sposobem wykazania tej jurysdykcji.
Sądowi okręgowemu przyznano jurysdykcję do rozpatrywania sporów dotyczących posiadania w sprawach, w których wartość podlegająca opodatkowaniu danej nieruchomości została ustalona na 253,95 EUR lub mniej lub w ogóle nie ma wartości podlegającej opodatkowaniu.
Dalsze wydarzenia
W sprawie Condron przeciwko Galway Holding Company Ltd ustalono, że sprawa powinna była zostać wniesiona do Sądu Okręgowego ze względu na złożoność roszczenia. Zgodnie ze skalą Sądu Okręgowego i zaświadczeniem dla starszego pełnomocnika wniosek powoda o zwrot kosztów został uwzględniony.