Plamistość plamista (pszenica)

Plamistość pszenicy
Czynniki sprawcze Cochliobolus sativus
Zastępy niebieskie pszenica

Plamistość plamistości to choroba liści pszenicy powodowana przez Cochliobolus sativus . Cochliobolus sativus poraża również inne części roślin iw połączeniu z innymi patogenami powoduje pospolitą zgniliznę korzeni i czarną plamistość .

Wstęp

Zaraza liści, zaraza liści Helminthosporium (HLB) lub zaraza liści była główną chorobą pszenicy ( Triticum aestivum L.) na całym świecie. Zespół zarazy liści składa się z plamistości plamistej i brązowej plamistości. Plamistość plamista jest preferowana w cieplejszych środowiskach, podczas gdy plamistość jest preferowana w chłodniejszych środowiskach, takich jak Stany Zjednoczone. Brązowe formy plamistości liści pojawiają się w Stanach Zjednoczonych, powodując znaczne straty w plonach. Przy zmienionych warunkach klimatycznych choroba ma się nasilać w chłodniejszych częściach świata. Spośród plamistości liści brązowa plamistość, powodowana przez Pyrenophora tritici-repentis, jest najbardziej niszczycielską chorobą plamistości liści występującą we wszystkich klasach pszenicy w całym sezonie wegetacyjnym w Dakocie Północnej.

Plamista plamistość liści jest dotkliwa, szczególnie na cieplejszych obszarach uprawy, charakteryzujących się średnią temperaturą w najzimniejszym miesiącu powyżej 17 °C. W ciągu ostatnich 20 lat HLB uznano za główną chorobę ograniczającą uprawę pszenicy na cieplejszych wschodnich równinach Azji Południowej. Około 25 milionów hektarów nietradycyjnych obszarów uprawy pszenicy znajduje się pod presją choroby.

Zobacz: Znając wroga: zaraza liści

Objawy

Wczesne zmiany charakteryzują się małymi, ciemnobrązowymi zmianami o długości od 1 do 2 mm bez chlorotycznego marginesu. U wrażliwych genotypów zmiany te rozprzestrzeniają się bardzo szybko w postaci owalnych lub wydłużonych plam o barwie od jasnobrązowej do ciemnobrązowej. Mogą osiągnąć kilka centymetrów przed zlaniem się i spowodowaniem śmierci liścia. Struktury owocnikujące rozwijają się łatwo w wilgotnych warunkach i na ogół łatwo je zaobserwować na starych zmianach chorobowych. Jeśli kłoski zostaną dotknięte, może to spowodować pomarszczenie ziarna i czarny punkt, ciemne zabarwienie części zarodkowej nasion. Małe ciemnobrązowe plamy na liściach kontrastują z większymi, jasnobrązowymi plamami lub plamami powstałymi w wyniku brązowej plamistości i plamistości septoria avenae.

typowy system plam punktowych

Objaw plamistości
Patogen plamistości
Patogeny związane z zarazą liści

Straty w uprawach

W ostatnich latach zaraza liściowa Helminthosporium (HLB), powodowana zarówno przez Cochliobolus sativus , jak i Pyrenophora tritici-repentis , stała się poważnym zagrożeniem dla upraw pszenicy w krajach rozwijających się. Choroba powoduje znaczne straty w plonach ogółem 22% do całkowitego zniszczenia upraw w przypadku poważnych epidemii.

Dystrybucja

Pierwszej obserwacji w Zambii dokonał w porze deszczowej 2017/8 ktoś z Zambijskiego Instytutu Badań Rolniczych .

Środki kontroli

Choroba jest bardzo poważna w różnych częściach świata. Leczenie tej choroby wymaga podejścia integracyjnego.

Zintegrowane podejście

Najlepszym sposobem zwalczania chorób Helminthosporium jest zintegrowane podejście. Obejmuje wykorzystanie różnych źródeł odporności, takich jak pszenica heksaploidalna z Brazylii i Chin (niektóre z nich ograniczają tempo), obce geny i pszenica syntetyczna. Ponadto kluczowe znaczenie mają odpowiednie praktyki zarządzania, które ogólnie poprawiają stan zdrowotny populacji roślin. Współpraca patologów, hodowców i agronomów będzie niezbędna do zapewnienia trwałej kontroli tej grupy chorób. W ramach badań należy określić ekonomiczną wykonalność zalecanych praktyk. Opcje zwalczania brązowej plamistości i plamistości obejmują nasiona wolne od chorób, zaprawianie nasion fungicydami, właściwe płodozmian i nawożenie, praktyki kulturowe mające na celu ograniczenie źródeł inokulum, stosowanie chemikaliów i badania nad odpornością na choroby. Ten ostatni zapewnia najlepszą długoterminową kontrolę bez żadnych kosztów dla rolnika i jest bezpieczny ekologicznie.

Zdrowie nasion

W Brazylii zaleca się, aby nie sadzić partii nasion z więcej niż 3% czarnego punktu, aby ograniczyć plamistość. Zaprawianie nasion może okazać się właściwe, chociaż inokulum pozostające na żywicielach wtórnych lub w glebie może zmniejszyć skuteczność zaprawiania. Okazało się, że zaprawianie nasion induktorem fitoaleksyny zapewnia dobrą ochronę sadzonek pszenicy przed B. sorokiniana . Zaprawianie nasion środkiem grzybobójczym pomoże chronić kiełkujące nasiona i sadzonki przed grzybami powodującymi zarazę siewek. Fungicydy do zaprawiania nasion obejmują: kaptan, mankozeb, maneb, tiram, pentachloronitrobenzen (PCNB) lub karboksynę guazatynę plus, iprodion i triadimefon (Stack i McMullen, 1988; Mehta, 1993). Inokulum przenoszone przez nasiona P. tritici-repentis można zwalczać za pomocą fungicydów stosowanych do nasion, takich jak guazatyna i guazatyna + imazalil, ale skuteczne są również inne środki chemiczne.

Płodozmiany i zarządzanie uprawami

Wykaszanie lub oranie ścierniska, chwastów trawiastych i samosiewów zbóż zmniejsza inokulum, podobnie jak płodozmian (Diehl i in., 1982). Reis i in. (1998) wskazują, że zwalczanie plamistości nasion i płodozmianu za pomocą fungicydów na nasionach i roślinach innych niż rośliny żywicielskie. W systemie ryżowo-pszennym w Azji Południowej wykonano niewiele pracy nad epidemiologią HLB i tym, jak zarządzanie płodozmianami wpływa na plamistość plamistą i plamistość, z wyjątkiem przypadków opisanych wcześniej. Potrzebnych jest więcej informacji ilościowych na temat roli naprzemiennych płodozmianów, odżywiania gleby i roślin, źródeł inokulum i klimatu. W systemie ryżowo-pszennym istnieje potrzeba terminowego wysiewu pszenicy, lepszego zakorzenienia i rozwoju korzeni, zwiększonej materia organiczna gleby , wystarczających poziomów makro- i mikroelementów oraz gospodarki wodnej i chwastów (Hobbs i in., 1996; Hobbs i Giri, 1997). Płodozmian i nawozy organiczne będą odgrywać główną rolę w HLB. Powinno to sprzyjać pożytecznym organizmom glebowym, a także lepszemu odżywianiu roślin. W systemie ryż-pszenica konieczne będzie przerwanie płodozmianu z innymi uprawami, aby uczynić go bardziej zrównoważonym, a to powinno ogólnie pomóc w zmniejszeniu problemów związanych z chorobami. Stosowanie rzepaku w Azji Południowej jest powszechne w mieszance z pszenicą lub w płodozmianie. Ponieważ wiadomo, że rzepak ma pewne fungitoksyczne działanie na gnicie, jego wpływ na HLB wymagałby badań (Dubin i Duveiller, 2000). W kompleksie HLB rotacje musiałyby być wystarczająco długie, aby zmniejszyć ilość inokulum glebowego. Cook i Veseth (1991) zauważają, że rodzaj płodozmianu może nie być tak ważny dla zdrowia korzeni, jak długość okresu bez pszenicy. Płodozmiany i długość płodozmianu należałoby zbadać w odniesieniu do HLB.

Najwyraźniej rozsądne zalecenia dotyczące postępowania mogą antagonizować określone choroby, jak w przypadku opalenizny. Jaskrawość była w dużej mierze kontrolowana przez praktyki kulturowe, takie jak płodozmian z uprawami roślin innych niż rośliny żywicielskie oraz usuwanie lub zakopywanie ścierniska (Rees i Platz, 1992). Bockus i Claassen (1992) zaobserwowali, że płodozmian na sorgo był równie skuteczny jak orka w zwalczaniu brązowej plamistości, aw pewnych warunkach płodozmian był tak krótki, jak jednoroczny zwalczanie brązowej plamistości. W Azji Południowej ostatnie prace Hobbsa i Giri (1997) wskazują na minimalną uprawę może być najlepszym sposobem na skrócenie czasu przechodzenia z ryżu na pszenicę, a tym samym na bardziej terminowe sadzenie pszenicy. Ponieważ prawdopodobnie zwiększa to inokulum brązowej plamistości, podkreśla to potrzebę integracji dyscyplin w celu określenia najlepszego sposobu osiągnięcia osiągalnych plonów.

Fungicydy

Chociaż stosowanie pestycydów powinno być ograniczone do minimum, fungicydy okazały się przydatne i ekonomiczne w zwalczaniu brązowej plamistości (Loughman i in., 1998) oraz plamistości (Viedma i Kohli, 1998). Szczególnie grupy triazolowe (np. tebukonazol i propikonazol) okazały się bardzo skuteczne w przypadku obu HLB i nie należy lekceważyć ich rozsądnego stosowania. Może jednak zapewniać akceptowalną kontrolę, ale nie zawsze zwrot ekonomiczny w komercyjnej produkcji zboża. Jest to uzależnione od ceny uzyskanej za pszenicę, ceny środka grzybobójczego oraz procentowego wzrostu plonu wynikającego z zastosowania środka grzybobójczego. Sytuacje będą się znacznie różnić w zależności od obszarów geograficznych i warunków upraw. W szczególności plamistość plamista jest bardzo agresywną chorobą, aw sprzyjających warunkach opryskiwanie w odstępach jednego do dwóch tygodni tak długo, jak to konieczne, może być konieczne do utrzymania choroby pod kontrolą.

Aby uzyskać ogólne informacje na temat zarządzania chorobą, odwiedź stronę Ohio State University Link i FAO link

Hodowla na odporność

Odmiany pszenicy z Azji Południowej mają jedynie niski lub umiarkowany poziom odporności na plamistość. Jednak w kilku odmianach pszenicy odnotowano zmienność genetyczną odporności. Jak dotąd najlepsze źródła odporności zidentyfikowano w liniach pszenicy brazylijskiej i zambijskiej. Niedawno zidentyfikowano kilka chińskich genotypów pszenicy z doliny rzeki Jangcy o akceptowalnym poziomie odporności na plamistość. Zgłoszono, że następujące genotypy mają zadowalający poziom odporności, chociaż brakuje całkowitej odporności lub odporności:

1 SW 89-5193

2 SW 89-3060

3 SW 89-5422

4 Chirya 7

5 Ning 8319

6 NL 781

7 Croc 1/A. kw.// Borl

8 Chirya 3

9 G162

10 Chirya 1

11 Yangmai-6

12 NL 785

Rezystancja pola regulowana przez Chirya-3 i Milan/Shanghai 7 została znaleziona pod kontrolą monogeniczną

Podobnie odporne genotypy wg. No. 8226, Mon/Ald, Suzhoe#8 z Indii posiada trzy geny odporności.

Patolog pszenicy CIMMYT, dr Duveiller i Rosyara, w szkółce przesiewowej plamistości w Rampur

Przeprowadzono badanie w celu określenia markerów mikrosatelitarnych związanych z odpornością u potomstwa F7 z krzyżówki genotypów pszenicy Sonalika wrażliwych na plamistość i odpornych genotypów G162. 15 markerów polimorficznych wykazało powiązanie z dwiema grupami, po jednej z potomstwa o niskim i wysokim nasileniu plamistości.

Jednym z interesujących zjawisk związanych z zamieraniem liści u niektórych podatnych odmian jest tolerancja (niewielkie straty plonu nawet przy bardzo dużym zaawansowaniu choroby). Ponadto wydaje się, że oporność wiąże się z późną dojrzałością (co jest cechą niepożądaną, ponieważ późno dojrzewające genotypy muszą stawić czoła większemu stresowi cieplnemu niż wczesne), pełne zrozumienie związku fizjologicznego może pomóc w pełnym zrozumieniu układu gospodarz-patogen.

Rosyara i in. podali, że AUDPC wykazało istotną ujemną korelację z szerokością dużych wiązek naczyniowych, odsetkiem małych wiązek naczyniowych z dwoma dźwigarami i liczbą dużych żył. Również AUDPC był dodatnio skorelowany z odległością między sąsiednimi wiązkami naczyniowymi i grubością liści. Wskaźniki chlorofilu lub ogólnego stanu zdrowia, wartości SPAD i AUSDC były wyższe w przypadku genotypów odpornych na plamistość i tolerancyjnych. Wyniki badania podkreśliły znaczenie struktury mezofilu i zawartości chlorofilu w odporności na plamistość pszenicy. Również genotypy tolerancyjne reagowały w taki sam sposób jak sztuczna defoliacja, ukazując mechanizmy odgrywania roli równowagi składników pokarmowych. Podobnie stwierdzono, że obniżenie temperatury w koronach drzew wiąże się z odpornością na zarazę liści. Stwierdzono, że martwica wierzchołków liści jest związana z odpornością na zarazę liści i jest sugerowana jako marker fenotypowy. Przeprowadza się różne badania w celu oszacowania odziedziczalności i zwiększenia skuteczności selekcji. Szacunki odziedziczalności były niskie do wysokich pod względem AUDPC. W celu zwiększenia efektywności selekcji zaproponowano użycie wskaźnika selekcji. Indeks obejmuje liczbę dni do kłoszenia (cecha związana z dojrzałością), masę tysiąca ziaren oraz powierzchnię pod krzywą postępu zarazy liści.

Dalsza lektura

  • Joshi, AK; R. Chand, S. Kumar i RP Singh. 2004. Martwica końcówek liści: fenotypowy marker związany z odpornością na plamistość pszenicy. Uprawa Nauki. 44:792–796.
  • pszenicy jarej na plamistość powodowaną przez Bipolaris sorokiniana . Hodowla roślin 123, 213-219
  • Rosyara, UR, RC Sharma, SM Shrestha i E. Duveiller. 2006. Plon i odpowiedź składowych plonu na defoliację genotypów pszenicy jarej o różnym stopniu odporności na zarazę liści Helminthosporium. Czasopismo Instytutu Rolnictwa i Zootechniki 27. 42–48. Lub
  • Adlakha, KL, Wilcoxson, RD & Ray-chauduri, SP 1984. Odporność pszenicy na plamistość powodowaną przez Bipolaris sorokiniana. Plant Dis., 68: 320–321.
  • Alam, KB, Banu, SP & Shaheed, MA 1998. Występowanie i znaczenie choroby plamistości w Bangladeszu. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 63–66. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Annone, J. 1998. Brązowa plamistość pszenicy w Argentynie: znaczenie i dominujące strategie zarządzania chorobami. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 339–345. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Bhatta, MR, Pokharel, DR, Devkota, RN, Dubin, HJ, Mudwari, A., Bimb, HP, Thapa, BR, Sah, BP & Bhandari, D. 1998. Hodowla odporności na zarazy Helminthosporium w Nepalu: strategia następnie narodowy program badań pszenicy i korzyści genetyczne. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 188–195. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Bisen, PS & Channy, B. 1983. Niektóre obserwacje powierzchni liści pszenicy podczas wczesnych stadiów infekcji przez Helminthosporium sativum. J. Ind. Bot. Soc., 62 (3): 285–287.
  • Bockus, WW & Claassen, MM 1992. Wpływ płodozmianu i praktyk zarządzania resztkami pożniwnymi na nasilenie brązowej plamistości pszenicy ozimej. Plant Dis., 76: 633–636.
  • Brûlé-Babel & Lamari, L. 1992. Ocena polowych technik badań przesiewowych pod kątem odporności pszenicy jarej na brązowe plamistości. W LJ Francl, JM Krupinsky & MP McMullen, wyd. Postępy w badaniach Tan Spot, Proc. 2. Int. Warsztaty Tan Spot, 25–26 VI 1992, s. 39–43. Fargo, ND, USA, NDSU.
  • CIMMYT. 1995. CIMMYT/NARS doradztwo w zakresie hodowli pszenicy chlebowej ME1. Sprawozdanie specjalne dotyczące pszenicy nr 38, s. 25. Meksyk, DF.
  • Cook, RJ & Veseth, RJ 1991. Zarządzanie zdrowiem pszenicy. St Paul, MN, USA, APS Press. 152 str.
  • Couture, L. & Sutton, JC 1978. Zwalczanie plamistości jęczmienia za pomocą aplikacji fungicydów w czasie zależnym od czynników pogodowych. Fitoprotekcja, 59: 65–75.
  • Diehl, JA, RD, Tinline, RD, Kochhann, RA, Shipton, PJ & Rovira, AD 1982. Wpływ okresów odłogowania na wspólną zgniliznę korzeni pszenicy w Rio Grande do Sul, Brazylia. Fitopatologia, 72: 1297–1301.
  • Di Zinno, T., Longree, H. & Maraite, H. 1998. Różnorodność izolatów Pyrenophora tritici-repentis z pszenicy uprawianej na ciepłych obszarach: patogeniczność, produkcja toksyn i analiza RAPD. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 302–312. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Dubin, HJ & Bimb, HP 1994. Badania chorób przenoszonych przez glebę i zarazy liści pszenicy w National Wheat Research Experiment Station, Bhairahawa, Nepal. Sprawozdanie specjalne dotyczące pszenicy nr 36. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Dubin, HJ & Duveiller, E. 2000. Helminthosporium zaraza liści pszenicy: zintegrowana kontrola i perspektywy na przyszłość. w Proc. Int. konf. Zintegrowane zarządzanie chorobami roślin dla zrównoważonego rolnictwa, New Delhi, 10–15 listopada 1997, tom. 1, str. 575–579.
  • Dubin, HJ & Rajaram, S. 1996. Hodowla pszenicy odpornej na choroby dla tropikalnych wyżyn i nizin. rok Rev. Phytopatol., 34: 503–526.
  • Dubin, HJ & van Ginkel, M. 1991. Stan chorób pszenicy i badania nad chorobami w cieplejszych obszarach. W DA Saunders & G. Hettel, wyd. proc. Pszenica dla nietradycyjnych ciepłych obszarów. proc. Int. Conf., Foz do Iguazu, Brazylia, 29 lipca-3 sierpnia 1990, s. 125–145. Meksyk, DF, UNDP/CIMMYT.
  • Dubin, HJ, Arun, B., Begum, SN, Bhatta, M., Dhari, R., Goel, LB, Joshi, AK, Khanna, BM, Malaker, PK, Pokhrel, DR, Rahman, MM, Saha, NK , Sharma, RC, Singh, AK, Singh, RM, Singh, RV, Vargas, M. & Verma, PC 1998. Wyniki eksperymentu dotyczącego regionalnej zarazy liści Helminthosporium w Azji Południowej i plonowania, 1993–1994. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 182–187. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Duveiller, E. & Gilchrist, L. 1994. Ograniczenia produkcyjne spowodowane Bipolaris sorokiniana w pszenicy: obecna sytuacja i perspektywy na przyszłość. W D. Saunders i G. Hettel, wyd. proc. Wheat in the Warmer Areas, Rice/Wheat Systems, Nashipur, Dinajpur, Bangladesz, 13–16 lutego 1993, s. 343–352. Meksyk, DF, CIMMYT/UNDP.
  •     Duveiller, Etienne; Dubin, HJ; Reeves, J.; McNab, A. (9–14 lutego 1997). Napisane w El Batan w Meksyku. Zaraza pszenicy Helminthosporium : plamistość plamista i plamistość brunatna . CIMMYT (Międzynarodowe Centrum Ulepszania Kukurydzy i Pszenicy) . Meksyk, DF, Meksyk. s. VIII + 376. hdl : 10883/1229 . ISBN 970-648-001-3 . OCLC 39500836 . S2CID 82752566 . CABI ISC 20001003003.
  • Duveiller, E., García, I., Toledo, J., Franco, J., Crossa, J. & Lopez, F. 1998b. Ocena odporności na plamistość pszenicy w Meksyku: poprawa oceny choroby w warunkach polowych i kontrolowanych. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIM-MYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 171–181. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Evans, CK, Hunger, RM & Siegerist, WC 1996. Gęstość inokulum i skuteczność infekcji oraz konidiofory izolatów Pyrenophora tritici-repentis. Plant Dis., 80: 505–512.
  • Fernandez, M., DePauw, RM, Clarcke, JM, Zentner, RP i McConkey, BG 1998. Tan spot w zachodniej Kanadzie. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Workshop Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 369–373. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Francl, L. 1997. Rozsiewanie lokalne i mezodystansowe konidiów Pyrenophora tritici-repentis. Móc. J. Plant Pathol., 19: 247–255.
  • Franco, J., Duveiller, E., Crossa, J. & García, I. 1998. Nowe podejście do grupowania genotypów hodowlanych przy użyciu zmiennych produkcyjnych, strat plonów i dwucyfrowej skali choroby: zastosowanie do oceny odporności na plamistość niereplikowana próba. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 206–212. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Gilbert, J., Woods, SM & Tekauz A. 1998. Związek między zmiennymi środowiskowymi i systemami uprawy a częstością występowania i dotkliwością plamistości liści pszenicy jarej w południowej Manitobie. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIM-MYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 333–338. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Hait, GN & Sinha, AK 1986. Ochrona sadzonek pszenicy przed infekcją Helminthosporium przez zaprawianie nasion chemikaliami. J. Phytopatol., 115: 97–107.
  • Hetzler, J., Eyal, Z., Mehta, YR, Campos, LA, Fehrmann, H., Kushnir, U., Zekaria-Oren, J. & Cohen, L. 1991. Interakcje między plamistością plamistą (Cochliobolus sativus) a odmiany pszenicy. W DA Saunders & G. Hettel, wyd. proc. Pszenica dla nietradycyjnych ciepłych obszarów. proc. Int. Conf., Foz do Iguazu, Brazylia, 29 lipca-3 sierpnia 1990, s. 146–164. Meksyk, DF, UNDP/CIMMYT.
  • Hobbs, PR & Giri, GS 1997. Zredukowane i zerowe opcje uprawy dla założenia pszenicy po ryżu w Azji Południowej. w HJ. Braun i in., wyd. Pszenica: perspektywy globalnej poprawy, s. 455–465. Dordrecht, Holandia, Kluwer Academic.
  • Hobbs, PR, Harrington, LW, Adhikary, C., Giri, GS, Upadhyay, SR & Adhikary, B. 1996. Pszenica i ryż w Nepal Tarai: zasoby rolne i praktyki produkcyjne w dystrykcie Rupandehi. Meksyk, DF, Nepal, CIMMYT, NARC.
  • Huber, DM, Lee, TS, Ross, MA & Abney, TS 1987. Poprawa azotem pszenicy porażonej brązową plamistością. Roślina Dis., 71: 49–50.
  • Kohli, MM, Mehta, YR & de Ackermann, MD 1992. Rozprzestrzenianie się brązowej plamy w regionie stożka południowego Ameryki Południowej. W LJ Francl, JM Krupinsky & MP McMullen, wyd. Postępy w badaniach Tan Spot, Proc. 2. Int. Warsztaty Tan Spot, 25-26 VI 1992, s. 86–90. Fargo, ND, USA, NDSU.
  • Krupiński, JM 1992a. Żywiciele trawiasti Pyrenophora tritici-repentis. Plant Dis., 74: 92–95.
  • Krupiński, JM 1992b. Zbiór konidiów i askospor Pyrenophora tritici-repentis ze słomy pszennej. W LJ Francl, JM Krupinsky & MP McMullen, wyd. Postępy w badaniach Tan Spot, Proc. 2. Int. Warsztaty Tan Spot, 25-26 VI 1992, s. 91–97. Fargo, ND, USA, NDSU.
  • Krupinsky, J., Halvorson, AD & Black, AL 1998. Choroby plamistości liści pszenicy w badaniu uprawy konserwującej. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 322–326. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Kumar U, AK Joshi, S. Kumar, R. Chand i MS Röder, 2010 Mapowanie loci cech ilościowych i identyfikacja markerów diagnostycznych odporności na plamistość plamistości powodowaną przez Bipolaris sorokiniana w liniach pszenicy (T. aestivum L.) „Ning 8201 ' i 'Chirya 3'. Najpierw Hodowla Molekularna Online
  • Kumar U, AK Joshi, S. Kumar, R. Chand i MS Röder, 2009 Mapowanie odporności pszenicy jarej na plamistość plamistości wywoływaną przez Bipolaris sorokiniana. Genetyka teoretyczna i stosowana 118: 783–792.
  • Lamari, L. & Bernier, CC 1989. Toksyna Pyrenophora tritici-repentis: specyficzność gospodarza, znaczenie w chorobie i dziedziczenie reakcji gospodarza. Fitopatologia, 79: 740–744.
  • Lamari, L. & Bernier, CC 1994. Wywołana temperaturą odporność pszenicy na brązowe plamistości [Pyrenophora tritici-repentis]. Móc. J. Plant Pathol., 16: 279–286.
  • Lamari, L. & Sayoud, R. 1997. Patotyp i koncepcje rasy w Pyrenophora tritici-repentis. W III Int. Warsztat plam opalenizny. 10–11 lipca 1997 r., sb. P. 8. Winnipeg, Kanada, University of Manitoba.
  • Lamari, L., Sayoud, R., Boulif, M. & Bernier, CC 1995. Identyfikacja nowej rasy w Pyrenophora tritici-repentis: implikacje dla obecnego systemu klasyfikacji patotypów. Móc. J. Plant Pathol., 17: 312–318.
  • Ledingham, RJ, Atkinson, TG, Horricks, JS, Mills, JT, Piening, LJ & Tinline, RD 1973. Straty pszenicy spowodowane wspólną zgnilizną korzeni na preriach Kanady, 1969–71. Móc. Roślina Dis. Surv., 53: 113–122.
  • Loughman, R., Wilson, RE, Roake, JE, Platz, GJ, Rees, RG & Ellison, FW 1998. Zarządzanie uprawami i hodowla w celu zwalczania Pyrenophora tritici-repentis powodującego żółknięcie pszenicy w Australii. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Workshop Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 10–17. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Maraite, H. & Weyns, J. 1982. Observations d'une épidémie de Pyrenophora tritici-repentis (zm.) Drechs. Sur froment en Belgique. Premières données sur le cycle de développement, le pouvoir pathogène et la sensibilité aux fongicides. Med. Faz. Landbouww. Rijksunów. Gent., 47: 913-924.
  • Maraite, H., Di Zinno, T., Longrée, H., Daumerie, V. & Duveiller, E. 1998. Grzyby związane z zarazą liści pszenicy na ciepłych obszarach. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 293–300. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • McMullen, MP & Hosford, DR 1989. Brązowa plama pszenicy. Usługa rozszerzenia NDSU PP-766. Fargo, Dakota Północna, USA. 3 str.
  • McMullen, MP & Nelson, DR 1992. Badanie plamistości i pięciu lat badań chorób pszenicy. W LJ Francl, JM Krupinsky & MP McMullen, wyd. Postępy w badaniach plam opalenizny, str. 80–85. NDSU Rolnictwo. Do potęgi. Sta. Publikacja 146 str.
  • Mehta, rok 1993. Plamistość plamista. W SB Mathur i BM Cunfer, wyd. Choroby przenoszone przez nasiona i badanie zdrowotności nasion pszenicy, str. 105–112. Kopenhaga, Dania, Jordburgsforlaget.
  • Misra, AP 1973. Gatunki Helminthosporium występujące na zbożach i innych trawowatych. Dholi, Muzzarfapur Bihar, Indie, Trihut College of Agriculture. 288 str.
  • Morrall, RAA & Howard, RJ 1975. Epidemiologia choroby plamistości liści na rodzimej prerii II Przenoszone drogą powietrzną populacje zarodników Pyenophora tritici-repentis. Móc. J. Bot., 53: 2345–2353.
  • Mujeeb-Kazi, A. 1998. Różnorodność genetyczna obcych dla pszenicy zwyczajnej odpornej na Helminthosporium sativum (Cochliobolus sativus): stan obecny i prognozy na przyszłość. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIM-MYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 223–229. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Nagarajan, S. & Kumar, J. 1998. Zaraza liści pszenicy w Indiach: poprawa plazmy zarodkowej i przyszłe wyzwania dla zrównoważonej, wysokowydajnej produkcji pszenicy. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIM-MYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 52–58. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Orolaza, NP, Lamari, L. & Ballance, GM 1995. Dowód na specyficzną dla żywiciela toksynę chlorozy z Pyrenophora tritici-repentis, czynnik sprawczy brązowej plamistości pszenicy. Fitopatologia, 85: 1282–1287.
  • Osorio, L., García, I., Lopez, F. i Duveiller, E. 1998. Poprawa kontroli opalenizny powodowanej przez Pyrenophora tritici-repentis w Mixteca Alta w Oaxaca w Meksyku. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 142–145. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Platt, HW & Morrall, RAA 1980a. Wpływ natężenia światła i wilgotności względnej na konidiację Pyrenophora tritici-repentis. Móc. J. Plant Pathol., 2: 53–57.
  • Platt, HW & Morrall, RAA 1980b. Wpływ prędkości wiatru i wilgotności na konidiację Pyrenophora tritici-repentis. Móc. J. Plant Pathol., 2: 58–64.
  • Raemaekers, RH 1991. Pierwsze wystąpienie w przyrodzie Cochliobolus sativus, teleomorfy Bipolaris sorokiniana. W Wkład w epidemiologię chorób Bipolaris sorokiniana i rozwój nowej uprawy pszenicy deszczowej w Zambii, str. 70–85, rozdz. 6, Dissertationes de Agricultura, Fac. der Landbouwwetenschappen, Katholieke Universiteit te Leuven, Belgia.
  • Rees, RG & Platz, GJ 1980. Epidemiologia żółtej plamistości pszenicy w południowym Quesnland. Austr. J. Agric. Rez., 31: 259-267.
  • Rees, RG & Platz, GJ 1983. Wpływ żółtej plamistości na pszenicę: porównanie epidemii na różnych etapach rozwoju upraw. Austr. J. Agric. Rez., 34: 39–46.
  • Rees, RG & Platz, GJ 1992. Opalenizna i jej kontrola – niektóre doświadczenia australijskie. W LJ Francl, JM Krupinsky & MP McMullen, wyd. Postępy w badaniach plam opalenizny, str. 1–15. NDSU Rolnictwo. Do potęgi. Sta. Publikacja 146 str.
  • Reis, EM 1991. Zintegrowane zarządzanie chorobami. Zmieniające się koncepcje zwalczania zarazy kłosów i plamistości. W DA Saunders & G. Hettel, wyd. proc. Pszenica dla nietradycyjnych ciepłych obszarów. proc. Int. Conf., Foz do Iguazu, Brazylia, 29 lipca-3 sierpnia 1990, s. 165–177. Meksyk, DF, UNDP/CIMMYT.
  • Reis, EM & Forcelini, CA 1993. Transmissão de Bipolaris sorokiniana de sementes para orgaos radiculares e aéreos do trigo. Fitopatologia Brasileira, 18: 76–81.
  • Reis, EM, Madeiros, C. & Casa, RT 1998. Zwalczanie plamistości liści pszenicy poprzez eliminację źródła inokulum. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Workshop Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 327–332. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Ruckstuhl, M. 1998. Bipolaris sorokiniana: badania epidemiologii i struktury populacji w modelu upraw ryżu i pszenicy w Nepalu. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Workshop Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 88–106. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Saari, EE & Hettel, GP, wyd. 1994. Przewodnik po podprogramie ochrony upraw pszenicy CIMMYT. Sprawozdanie specjalne dotyczące pszenicy nr 24. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Schilder & Bergstrom, G. 1993. Tan plama. W SB Mathur i BM Cunfer, wyd. Choroby przenoszone przez nasiona i badanie zdrowotności nasion pszenicy, str. 113–122. Kopenhaga, Dania, Jordburgsforlaget.
  • Shabeer, A. & Bockus, WW 1990. Dziedziczenie odporności na podpalanie u odmiany pszenicy red Chief. SABRAO J., 22: 97–101.
  • Shah, DN & Fehrmann, H. 1992. Wzorce zjadliwości geograficznie różnych izolatów Pyrenophora tritici-repentis i źródła odporności pszenicy. Plant Dis., 76: 712–716.
  • Shaner, G. 1981. Wpływ środowiska na grzybiczą zarazę liści drobnych ziaren. rok Rev. Phytopatol., 19: 273–296.
  • Sharma, RC & Dubin, HJ 1996. Wpływ mieszanek odmian pszenicy na plamistość plamistą (Bipolaris sorokiniana) i plon ziarna. Uprawy polowe Res., 48: 95–101.
  • Sharma, RC, Dubin, HJ, Bhatta, MR & Devkota, RN 1997a. Selekcja pod kątem odporności na plamistość plamistą w czterech populacjach pszenicy jarej. Crop Sci., 37: 432–435.
  • Sharma, RC, Dubin, HJ, Devkota, RN & Bhatta, MR 1997b. Szacunki odziedziczalności odporności polowej na plamistość plamistą w czterech krzyżówkach pszenicy jarej. Rasa roślin., 116: 64–68.
  • Spurr, HW, Jr. & RL, Kiesling. 1961. Badania terenowe pasożytnictwa przez Helminthos-porium sorokiniana. Roślina Dis. Rep., 45: 941–943.
  • Stack, RW & McMullen, M. 1988. Zgnilizna korzeni i koron drobnoziarnistych. Usługa rozszerzenia NDSU PP-785. Fargo, Dakota Północna, USA. 8 str.
  • Tinline, RD, GB, Wildermuth & Spurr, DT 1988. Gęstość inokulum Cochliobolus sativus w glebie i zgnilizna korzeni odmian pszenicy w Queensland. Austr. J. Agric. Rez., 39: 569–577.
  • Tomas, A., Feng, GH, Reeck, GR, Bockus, WW & Leach, JE 1990. Oczyszczanie specyficznej dla odmiany toksyny dla Pyrenophora tritici-repentis sprawcy brązowej plamistości pszenicy. Mol. Plant-Microbe Inter., 3: 221–224.
  • Tuori, RP, Wolpert, TJ & Ciuffetti, LM 1995. Oczyszczanie i charakterystyka immunologiczna składników toksycznych z kultur Pyrenophora tritici-repentis. Mol. Plant-Microbe Inter., 8: 41–48.
  • van Ginkel, M. & Rajaram, S. 1993. Hodowla pszenicy pod kątem trwałej odporności na choroby: perspektywa międzynarodowa. W T. Jacobs & JE Parlevliet, wyd. Trwałość odporności na choroby, str. 259–272. Dordrecht, Holandia, Kluwer Academic Publishers.
  • van Ginkel, M. & Rajaram, S. 1998. Hodowla pod kątem odporności na plamistość pszenicy: perspektywa globalna. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Workshop Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 162–170. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Velázquez, C. 1994. Genetica de la resistanceencia a Bipolaris sorokiniana en trigos harineros. mgr inż. Praca dyplomowa. Montecillo, Meksyk, Colegio de Postgraduados 84 s.
  • Viedma de, L. & Kohli, MM 1998. Plamistość i podpalanie pszenicy w Paragwaju. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 126–133. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Villareal, R. & Mujeeb-Kazi, A. 1996 Wykorzystanie syntetycznych heksaploidalnych (Triticum turgidum x T. tauschii) dla niektórych odporności biotycznych pszenicy. W RA Richards, CW Wrigley, HM Rawson, GJ Rebetzke, JL Davidson i RIS Brettell, wyd. proc. 8 os. Australijskie Towarzystwo Hodowli Pszenicy, 29 września-4 października 1996, s. 185–188. Canberra, Australia, Australijski Uniwersytet Narodowy.
  • Wilson, RE & Loughman, R. 1997. Hodowla odporności na Pyrenophora tritici-repentis w zachodniej Australii. W III Int. Warsztat plam opalenizny. 10–11 lipca 1997 r., sb. P. 10. Winnipeg, Kanada, University of Manitoba.
  • Xiao, Z., Sun, L. i Xin, W. 1998. Hodowla na odporność w prowincji Heilongjiang w Chinach. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIMMYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 114–118. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Zhang, X., Haley, S. & Jin, Y. 1998. Powtarzalność oceny odporności pszenicy na brązowe plamy. W E. Duveiller, HJ Dubin, J. Reeves & A. McNab, wyd. proc. Int. Warsztaty Helminthosporium Diseases of Wheat: Spot Blotch and Tan Spot, CIM-MYT, El Batan, Meksyk, 9–14 lutego 1997, s. 202–205. Meksyk, DF, CIMMYT.
  • Zillinsky, F. 1983. Powszechne choroby zbóż drobnoziarnistych, przewodnik po identyfikacji. Meksyk, DF, CIMMYT. 141 str.
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spot_blotch_(wheat)&oldid=1134065716 ”