Powell przeciwko stanowi
| Powell przeciwko stanowi Georgia | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Gruzji |
| Pełna nazwa sprawy | Powell przeciwko państwu. |
| Zdecydowany | 23 listopada 1998 |
| cytaty | 510 SE2d 18 ; 270 Ga. 327 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Robert Benham , Norman S. Fletcher , Carol W. Hunstein , Leah Ward Sears , George H. Carley , Hugh P. Thompson , P. Harris Hines |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Benham, dołączyli Fletcher, Hunstein, Sears, Thompson, Hines |
| Zbieżność | Searsa |
| Bunt | Carley |
| Słowa kluczowe | |
Powell przeciwko stanowi Georgia , S98A0755, 270 Ga. 327, 510 SE 2d 18 (1998), była decyzją Sądu Najwyższego Georgii w amerykańskim stanie Georgia , która unieważniła jego prawo zakazujące sodomii w tym stanie. Trybunał orzekł, że Konstytucja Gruzji przyznaje prawo do prywatności, a zakaz seksu oralnego lub analnego między wyrażającymi na to zgodę osobami dorosłymi jest naruszeniem konstytucji stanu, uznając go tym samym za „niekonstytucyjny”.
Podczas gdy powód w sprawie Powell uprawiał seks heteroseksualny, obalenie prawa antysomicznego zdekryminalizowało również aktywność seksualną osób tej samej płci w stanie Georgia.
Tło
Anthony Powell został oskarżony o skargę, w której uprawiał seks oralny bez zgody 17-letniej siostrzenicy swojej żony w swoim domu. Ława przysięgłych uniewinniła go z części pozwu, która nie została wyrażona za zgodą, ale skazała go za sodomię za obopólną zgodą.
W odwołaniu obrona argumentowała, że ustawa jest niezgodna z konstytucją; stan argumentował, że takie przekonanie zostało wyraźnie podtrzymane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Bowers przeciwko Hardwick , 478 US 186 (1986).
W sprawie Bowers prokurator generalny stanu Georgia przyznał, że prawo dotyczące sodomii nie może mieć zastosowania do zamężnych heteroseksualistów, biorąc pod uwagę orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Griswold przeciwko Connecticut . Sędzia John Paul Stevens zauważył w swoim sprzeciwie Bowersa , że Eisenstadt przeciwko Baird rozszerzył Griswold na niezamężnych heteroseksualistów, więc prawo o sodomii nie powinno mieć również zastosowania do niezamężnych homoseksualistów.
Decyzja sądu
Sąd Najwyższy stanu Georgia uchylił ustawę o sodomii stosunkiem głosów 6–1. Trybunał stwierdził, że prawo jednostki do prywatności w Konstytucji stanu Georgia jest silniejsze i szersze niż w Czwartej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Większość zauważyła, że „prawa do prywatności chronione przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych nie są w tej sprawie przedmiotem dyskusji”, podczas gdy sędzia sprzeciwu szeroko cytował Bowersa .
Przekonanie Powella zostało uchylone.
Uderzenie
Chociaż ta sprawa dotyczyła czynności heteroseksualnych , decyzja unieważniła stanowe prawo dotyczące sodomii i skutkowała legalizacją homoseksualnej aktywności seksualnej w stanie Georgia. Przepisy dotyczące sodomii zostały obalone w całym kraju pięć lat później, kiedy Lawrence przeciwko Teksasowi (2003) unieważnił Bowers przeciwko Hardwick .
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Powell v. State , S98A0755, 270 Ga. 327, 510 SE 2d 18 jest dostępny w: Findlaw Google Scholar Justia