Powiedz Madhurowi
Lokalizacja | Irak |
---|---|
Region | Gubernatorstwo Diyala |
Współrzędne | Współrzędne : |
Typ | powiedzieć |
Długość | 100 metrów |
Szerokość | 80 metrów |
Wysokość | 2,5 metra |
Historia | |
Okresy | Okres Ubaid , okres wczesnodynastyczny |
Notatki witryny | |
Daty wykopalisk | listopad 1977 – maj 1978; październik 1978 – grudzień 1978; marzec 1979 – maj 1979; Październik 1979 – styczeń 1980 |
Archeolodzy | Nicholas Postgate , T. Cuyler Young , Robert Killick , Michael Roaf |
Tell Madhur (również Madhhur ) to kopiec osady archeologicznej w prowincji Diyala ( Irak ). Miejsce to zostało rozkopane z powodu zalania przez zbiornik utworzony przez zaporę Hamrin . Madhur jest najbardziej znany ze swojego szczególnie dobrze zachowanego domu Ubaid . Znacząca wczesnodynastyczna , składająca się z zaokrąglonego budynku typowego dla ówczesnego regionu Hamrin, została również potwierdzona w Madhur.
Witryna i jej otoczenie
Tell ma wymiary 100 na 80 m i wznosi się 2,5 m ponad otaczającą go równinę. Osady archeologiczne rozciągały się również około 4 m poniżej obecnej powierzchni równiny, co wskazuje, że od czasu pierwszego zasiedlenia Madhur musiało nastąpić znaczne nagromadzenie gleby.
Historia badań
Tell Madhur był wykopywany przez cztery sezony w latach 1977-1980 przez Brytyjską Ekspedycję Archeologiczną do Iraku w ramach dużej, międzynarodowej operacji ratowniczej mającej na celu udokumentowanie stanowisk archeologicznych, które miały zostać zalane przez zbiornik tamy Hamrin na rzece Diyala , który był zbudowany w tym czasie. Madhur jest częścią dużego skupiska wykopalisk z okresu Ubaid, w tym Tell Abada , Tell Rashid i Tell Saadiya . Podczas prac na Madhur brytyjska ekspedycja archeologiczna przeprowadziła również mniejsze wykopaliska w dwóch innych miejscach w Hamrin; Powiedz Rubeidhehowi i powiedz Haizalunowi. Wykopaliskami w Tell Madhur kierowali Nicholas Postgate , T. Cuyler Young i Michael Roaf .
Historia okupacji
W najstarszej fazie w Madhur nie znaleziono żadnych pozostałości architektonicznych. Wydaje się, że ceramika w stylu Ubaid była bardzo podobna do tej z poziomu 2, następnej fazy okupacji.
Poziom 2 reprezentuje najbardziej znaczącą fazę okupacji w Tell Madhur. Najważniejszą cechą tego poziomu był prawie całkowicie zachowany dom, opisany przez Michaela Roafa jako „jeden z najlepiej zachowanych prehistorycznych budynków, jakie kiedykolwiek znaleziono w Mezopotamii”. Mury zachowały się do wysokości 2 m, zbudowane z prostokątnej cegły mułowej i wsparte na tynkowanych umocnieniach brzegowych . Górne części murów zawaliły się, ale licząc liczbę przewróconych rzędów cegieł mułowych można było zmierzyć, że pierwotnie miały one około 3,5 m wysokości. Wewnątrz budynku znaleziono fragmenty tynku z czerwoną farbą, co wskazuje, że (niektóre) ściany były zdobione. Wolnostojący budynek był stosunkowo niewielki, mierzący około 14 na 14 m i miał trójdzielny układ: centralną, krzyżową salę flankowały mniejsze pomieszczenia, z których część mogła być zamykana drzwiami, na co wskazywały obecność okuć drzwiowych. Budynek został zniszczony przez pożar i wszystko w nim zostało zachowane na miejscu , co oznacza, że wszystkie artefakty nadal znajdowały się w miejscach, w których pozostawili je pierwotni mieszkańcy Madhuru. W inwentarzu znajdowały się naczynia ceramiczne (zarówno malowane, ryte, jak i nieozdobione), kamienie szlifierskie, ostrza z krzemienia i obsydianu , przęśliki , figurki zwierząt i wiele pocisków do procy . W jednym z mniejszych pomieszczeń znaleziono dużą ilość zwęglonego ziarna, prawdopodobnie 6-rzędowego oplewionego jęczmienia . Dało to datę radiowęglową z 4470 ± 80 cal pne. Plan domu wykazał wyraźne podobieństwa w pobliskich miejscach, takich jak Tell Abada i Tell Rashid, oraz w miejscach położonych dalej na północ, takich jak Tepe Gawra , Telul eth-Thalathat , a nawet Değirmentepe w Turcji. Ceramika również miała wyraźne podobieństwa z północnymi miejscami, takimi jak Nuzi i Tepe Gawra. W oparciu o znakomitą ochronę artefaktów można było określić konkretne obszary działalności w domu; niektóre mniejsze pomieszczenia służyły do przechowywania i gotowania, podczas gdy jeden koniec centralnej sali służył do jedzenia i prawdopodobnie przyjmowania gości.
Osada nadal była zamieszkana po poziomie 2. Te kolejne fazy również datowane były na okres Ubaid i składały się z domów, które były stale modyfikowane. Dokładna stratygrafia tych późniejszych faz Ubaid była trudna do odtworzenia ze względu na późniejsze działania w miejscu, które poważnie uszkodziły i zniszczyły te późne pozostałości Ubaid.
Kopacze nie znaleźli dowodów na okupację w okresie Uruk , ale miejsce to zostało ponownie zasiedlone w okresie wczesnej dynastii (ED). W okresie ED I duży budynek z grubą zakrzywioną ścianą z pomieszczeniami po wewnętrznej stronie łuku. Budynek nie zachował się w całości, ale gdyby był pełnym kołem, jego średnica wynosiłaby 30 m. Ten zakrzywiony budynek i znaleziona w nim ceramika ma wyraźne podobieństwa do okrągłych budynków wczesnodynastycznych wykopanych w Tell Gubba i Tell Razuk, również w regionie Hamrin . Wydaje się, że ceramika i architektura odróżniały Hamrin od reszty Mezopotamii w okresie wczesnej dynastii, co sugeruje, że może to reprezentować coś w rodzaju „enklawy kulturowej”. Znaleziono również kilka grobowców z okresu wczesnodynastycznego I-III i jeden z okresu akadyjskiego . Grób akadyjski należał do młodego mężczyzny w wieku 17-20 lat i zawierał ceramikę, narzędzia i broń z brązu oraz biżuterię z karneolu i lapis lazuli jako przedmioty grobowe, a także dwa szkielety z rodziny koniowatych .
Najmłodszy dowód składa się z niektórych dołów magazynowych wskazujących na okupację w XIII i XIV wieku naszej ery, a miejsce to było ostatnio wykorzystywane jako cmentarz przez miejscowych mieszkańców.
Dalsza lektura
- Dach, Michael (1989). „Organizacja społeczna i działalność społeczna w Tell Madhhur”. Na tej podstawie: ponowne rozważenie Ubaid: materiały z sympozjum Ubaid, Elsinore, 30 maja - 1 czerwca 1988 r . Elizabeth F. Henrickson, Ingolf Thuesen, Carsten Niebuhr Institut. [Kopenhaga]: Carsten Niebuhr Institute of Ancient Near East Studies, University of Copenhagen. s. 91–146. ISBN 87-7289-070-3 . OCLC 23199920 .