Prawo Konstytucyjne PAC


Prawo Konstytucyjne PAC było centroprawicowym komitetem politycznym utworzonym w stanie Waszyngton w celu pomocy w wyborze kandydatów do Sądu Najwyższego Stanu Waszyngton i Sądu Apelacyjnego Stanu Waszyngton .

Konserwatyści wyrażali obawy, że kierownictwo grupy jest zbyt liberalne, podczas gdy liberałowie krytykowali komitet jako konserwatywną próbę wpłynięcia na wybory sędziowskie. [ Konieczna weryfikacja ] W odpowiedzi powstał centrolewicowy FairPAC.

Komisja Oceniająca Kandydatów

Komisji Oceny Kandydatów przewodniczył były prokurator hrabstwa King, Christopher T. Bayley, umiarkowany republikanin. Członkami komisji byli prokurator pracy z Seattle, Jerry Rubin z kancelarii Stoel Rives (Demokrata), adwokat Chehalis Renee' Remund z firmy Vander Stoep, Remund and Blinks (Republikanin) oraz starszy zastępca prokuratora hrabstwa Pierce, Phil Sorenson (Demokrata). W 2006 r. komisja utworzyła dwustronną Komisję Oceny Kandydatów, której zadaniem było wystawianie ocen kandydatom na sędziów apelacyjnych w stanie Waszyngton. Komisja wystawiła każdemu kandydatowi dwie oceny: „Kwalifikacje sędziowskie” i „Filozofia sądowa”.

Kwalifikacje sędziowskie

Ocena kwalifikacji sędziowskich opierała się na podobnych kryteriach, jak te stosowane przez King County Bar Association i inne izby adwokackie. Możliwe oceny to „Bardzo dobrze wykwalifikowany”, „Dobrze wykwalifikowany”, „Wykwalifikowany” i „Bez kwalifikacji”.

Filozofia sądowa

Komisja oparła swoją ocenę „Filozofii sądowej” na ocenie „poszanowania prawa, konstytucji i ustanowionego precedensu prawnego” przez kandydata. Litera „A” została użyta, aby wskazać, że kandydat wykazał całkowity szacunek dla prawa, konstytucji i ustanowionego precedensu prawnego. „B” zostało przyznane za znaczny szacunek, „C” za częściowy szacunek, „D” za niewystarczający szacunek, a „F” za niewielki szacunek lub brak szacunku.

Oceny

Komisja oceniła czterech urzędujących sędziów jako „bardzo dobrze wykwalifikowanych”, prezesa sądu Gerry L. Alexander , sędziego Ronalda E. Coxa z Sądu Apelacyjnego, sędziego Marlina Appelwicka z Sądu Apelacyjnego i sędziego Davida Armstronga z Sądu Apelacyjnego. Senator stanowy Stephen Johnson był jedynym niepełnosprawnym z oceną bardzo dobrze wykwalifikowaną.

Dwóch kandydatów otrzymało ocenę „Bez zastrzeżeń”, konserwatywna pretendentka do Sądu Najwyższego Jeanette Burrage i Joel M. Penoyar, który został powołany do Sądu Apelacyjnego w 2005 roku.

Przywództwo