Prezent wprost
„ The Gift Outright ” to wiersz napisany przez Roberta Frosta . Frost pierwotnie wyrecytował ją w College of William & Mary w 1941 roku, ale jej najsłynniejsza recytacja miała miejsce podczas inauguracji Johna F. Kennedy'ego w 1961 roku.
Opublikowanie
Wiersz został po raz pierwszy opublikowany w Virginia Quarterly Review wiosną 1942 r. Został zebrany w tomie Frosta A Witness Tree w 1943 r. Według Jeffreya S. Cramera wiersz mógł zostać napisany już w 1936 r. Frost był wielkim miłośnikiem jego kraju i napisał wiele wierszy o amerykańskim życiu, kulturze, wierzeniach itp. „Jego wiersz„ The Gift Outright ”ujawnia jego patriotyczny zapał i przedstawia historię jego kraju od czasów kolonializmu”. Mróz chciał, aby ten wiersz był symbolem patriotyzmu w trudnych czasach. Do powstania wiersza mogły przyczynić się bieżące wydarzenia na świecie, takie jak II wojna światowa i Wielki Kryzys. Wiersz mógł zostać napisany jako hołd dla wartości kraju i, miejmy nadzieję, rozwijającej się gospodarki.
Interpretacja i odbiór
Interpretacje „The Gift Outright” zmieniły się drastycznie na przestrzeni XX i XXI wieku. Wiersz został wyrecytowany na inauguracji Johna F. Kennedy'ego i spotkał się z wiwatami i brawami. Niektórzy krytycy wyrobili sobie później zupełnie inny pogląd niż tłumy gapiów.
Pozytywny odbiór
Kilku czytelników prac Roberta Frosta oklaskuje go za jego patriotyzm. Philip Booth , amerykański poeta, podkreśla patriotyczny charakter twórczości Frosta. Booth stwierdza, że „staliśmy się wolnym narodem nie przez poddanie się państwu macierzystemu, ale poprzez bezpośrednie poddanie się rewolucyjnemu impulsowi”, odnosząc się do uzyskania przez Amerykę niepodległości od Wielkiej Brytanii.
Krytyka
Opisany jako „historia Stanów Zjednoczonych” przez samego Roberta Frosta, wiersz stwierdza, że Amerykanie i ich pokrewieństwo należą do ziem amerykańskich, sugerując, że ludy tubylcze nie zamieszkiwały już znacznych ilości ziemi. Siobhan Philips bezpośrednio krytykuje ten aspekt wiersza, wspominając o „rasistowskim założeniu wiersza o białym, europejskim, posiadającym ziemię„ my ”oraz jego rasistowskiej ignorancji co do tego, jak ci sami Europejczycy pracowali nad wykorzenieniem kultury rdzennych Amerykanów i utrwaleniem niewolnictwa”. Lionela Trillinga krytyka poety była postrzegana jako atak nie tylko na wartości poety, ale ogólnie na mit amerykański. Obecnie większość krytyków zgadza się z nim. Tak zwany „przerażający poeta” pierwotnie napisał „The Gift Outright”, aby zainspirować Amerykanów do przezwyciężenia Wielkiego Kryzysu. Dlatego wiersz miał w przeszłości inne przesłanie i motywację. Dzieje się tak również dlatego, że ataki na Pearl Harbor miały miejsce zaledwie dwa dni po odczytaniu wiersza podczas inauguracji. Mogło to zainspirować Amerykanów do wydobycia z wiersza innego przesłania niż to, co pierwotnie zamierzał Frost. Ten wiersz jest więc związany z patriotyzmem.
Interpretacja
W pierwszych wersach wiersza wielu krytyków połączyło wiersz z mitem Pogranicza . Frost „prowokuje czytelników do myślenia”, używając słów, aby stworzyć ideę, że zanim Ameryka Północna została zaludniona przez Europejczyków, ziemia była niezamieszkana i niecywilizowana. Hamida Bosmajian uważa, że całość wiersza „można potraktować jako żart kosztem ludzi znikomych”, sugerując, że ludzie niewykształceni nie są w stanie zrozumieć, o czym mówi poeta. Co więcej, interpretuje wiersz jako sposób na opisanie, jak Ameryka próbuje pogodzić swoją przeszłość, z drugiej strony nie do końca rozumiejąc siebie w teraźniejszości. Stwierdza również, że im dalej czytelnik zagłębia się w wiersz, tym bardziej niejednoznaczne wydają się wersety. Kiedy Frost używa słowa „niewzmocniony”, sugeruje to, że ostatnie wersety powinny zawierać ideę, że chociaż Ameryka w przeszłości była nierafinowana, przyszłość może również przynieść nieokreśloną teraźniejszość. Ponadto Frost wplata krytykę w drugiej połowie wiersza. Na przykład wiersz „(Czyn wielu darów był wieloma czynami wojennymi)” jest sprzeczny ze słowem „poddanie się” w powyższym wierszu. Od czytelnika zależy, czy dołączy wers w nawiasie, ale to, czy to zrobią, zadecyduje również o znaczeniu wiersza. To przyczynia się do jego niejednoznaczności. Kiedy te szczegóły zostaną przeoczone, czytelnik może zostać pochłonięty aurą wiersza, który przekazuje nacjonalistyczny klimat.
Recytacja inauguracyjna
Pierwotnie „The Gift Outright” nie miał być czytany samodzielnie podczas inauguracji Kennedy'ego. Wiersz zatytułowany „Na inaugurację Johna F. Kennedy'ego” był wierszem, który miał prowadzić do „The Gift Outright”, aby zachęcić tłum do nacjonalizmu podczas nowych początków administracji Kennedy'ego. Podczas ceremonii Frost nie był w stanie przeczytać własnej pracy z powodu odbicia słońca na papierze, przez co słowa były nieczytelne, więc wyrecytował „The Gift Outright”, który napisał i opublikował wiele lat wcześniej z pamięci. Kennedy stwierdził później, że praca Frosta była „najgłębszym źródłem naszej siły narodowej”. „The Gift Outright”, ewidentnie patriotyczny utwór, miał ostatnią linijkę oryginalnego wiersza „taką, jaką się stanie”, zmienioną na prośbę Kennedy'ego, aby zademonstrować, w jaki sposób administracja Kennedy'ego podniesie Amerykę i uczyni ją lepszą. Podczas czytania Frost mówi: „Taka, jaka miała się stać, stała się, a ja – i z tej okazji pozwolę sobie to zmienić na – jaka ona się stanie”. „The Gift Outright” opowiada o tym, jak Europejczycy przybyli do tego, co miało stać się Ameryką, „niehistoryczną, pozbawioną sztuki i [i] nieulepszoną” krainą, i rzekomo przekształcili ją w coś bardziej ulepszonego i pełnego historii. Frost podkreśla, co Kennedy zrobi Stanom Zjednoczonym, włączając wszystkie trzy odmiany ostatniej linijki wiersza i mówiąc, że niezależnie od tego, czym Ameryka stała się w przeszłości, Kennedy będzie nadal wprowadzał ulepszenia.
Krytyczne odpowiedzi
Wielu krytyków uznało brak reprezentacji i poziom odchyleń Roberta Frosta w jego wierszu „The Gift Outright”. Według Roberta F. Fleissnera, autora „Frost and Racism: The Evidence”, Frost wyjaśnia w swoich wierszach swoje silne uczucia wobec purytańskiej równości i Jeffersonowskiego „ideału” równości. Odnosi się do Ameryki jako „naszej” ziemi w całym wierszu, a także używa terminów „Anglia” i „my”, aby opisać Amerykanów w historii. To pomija poprzednią rdzenną ludność, która zamieszkiwała Amerykę dawno temu i sprawia, że ich historia wydaje się nieistotna. Z powodu takiego sposobu myślenia Frost został oskarżony o utrwalanie „amerykańskiego mitu”. Ten mit to pomysł, że Amerykanie mogą powtarzać kłamstwa na temat historii i pomijać części historii, aby wyglądało na to, że Europejczycy byli po właściwej stronie historii w Ameryce. Na przykład tutaj rdzenni Amerykanie są nieobecni w jego wierszu i całkowicie wykluczają ich z kluczowej roli w historii Ameryki. Krytycy, w tym Tyler Hoffman, posuwają się nawet do stwierdzenia, że Frost tworzy w tym wierszu kompleks wyższości, porównując go swoim stylem pisania i głosem z rodzimym głosem. The Washington Post wykonuje świetną robotę, obejmując „The Gift Outright”, nazywając go „eurocentrycznym przesłaniem kolonialnym”, które w dzisiejszych czasach zostałoby mocno skrytykowane, gdyby zostało wyrecytowane teraz. Mimo że ten wiersz całkowicie lekceważy rdzennych Amerykanów i kradzież ich ziemi, ten sposób myślenia był tolerowany w czasie, gdy został napisany przez wielu Amerykanów. Dopiero po latach krytycy zaczęli zdawać sobie sprawę i mówić o jego ignorancji i zaniedbaniach wobec życia rdzennych Amerykanów w tym wierszu.
Inny pogląd krytyka na twórczość Frosta z 1941 roku zapewnia interesujące spojrzenie na wiersz. Autorka, Hamida Bosmajian, uważała, że „The Gift Outright” skupia się wokół idei oczywistego przeznaczenia i związanych z tym zmartwień. Bosmanjian stwierdza: „Cały wiersz może być postrzegany jako żart kosztem ludzi znikomych, czyli wszystkich tych, którzy są odporni na subtelności sztuki poety”. Nieistotni ludzie, o których mowa, to ci sami ludzie, zdruzgotani konsekwencjami oczywistego przeznaczenia, a autor miał wrażenie, że Frost był naiwny w ich walce. Autor później krytykuje, w jaki sposób słownictwo Frosta w ostatnich wersach sugerowało, że rdzenni Amerykanie nie mieli ze sobą społeczeństwa, historii i historii. Stwierdza, że „Frost oczywiście bawi się czytelnikiem swojego komentarza i wiersza, ponieważ ostatnie wersety oznaczają nie tylko, że kraina była niepiętrowa, pozbawiona sztuki, nieulepszona, ale też taka się stanie”. Maya Angelou zgadza się z krytyką Bosmajiana dotyczącą braku odpowiedzialności w wierszach. Angelou stwierdza: „jego pochwała ziemi przesuwającej się„ na zachód ”nie zwraca uwagi na Afroamerykanów i rdzennych Amerykanów”.
Jedna krytyka „The Gift Outright” Frosta pojawia się w postaci innego wiersza, „Theft Outright” Heida Erdricha , który bezpośrednio odpowiada wierszowi Frosta i obala go na wiele sposobów. Wiersz rozpoczyna się słowami: „Byliśmy ziemią, zanim byliśmy. Yuuko: Albo ziemia była nasza, zanim ty stałaś się ziemią. / Albo ta ziemia była naszą ziemią, to nie była wasza ziemia. // Byliśmy ziemią, zanim staliśmy się ludźmi” (Erdrich 1–4), kontrastując i porównując otwarcie Frosta z „Ziemia była nasza, zanim byliśmy ziemią. / Była naszą ziemią ponad sto lat / Zanim byliśmy jej ludem” (Frost 1–3). Erdrich używa tych wersów, aby zilustrować, że w Ameryce Północnej żyli ludzie na długo przed przybyciem jakichkolwiek angielskich kolonistów, w przeciwieństwie do narracji, którą Frost forsuje w swoich pierwszych wersach. Erdrich kontynuuje w całym wierszu, aby omówić historię rdzennych Amerykanów, często pomijaną przez ludzi takich jak Frost, wspominając o różnych mitach o stworzeniu, a także o Most lądowy w Cieśninie Beringa . Erdrich omawia również różne aspekty kultury rdzennych Amerykanów, podkreślając ideę, że rdzenni Amerykanie są „nadal bogaci w sztukę, w pełni ulepszeni” (Erdrich 30), po raz kolejny bezpośrednio zaprzeczając wersowi Frost, który opisuje Amerykę Północną jako „niehistoryczną, pozbawioną sztuki , bez wzmocnienia” (Frost 15) przed przybyciem angielskich kolonistów. Wiersz Erdricha bezpośrednio krytykuje wiersz Frosta i czyni to, ujawniając kulturę i sztukę rdzennych Amerykanów, których Frost odsunął na bok.
