Privilegium de non appellando

W Świętym Cesarstwie Rzymskim privilegium de non appellando (przywilej nieodwoływania się) był przywilejem, który cesarz mógł nadać posiadłości cesarskiej . Ograniczało prawo podmiotów majątku do wnoszenia odwołań od sądów terytorialnych do któregokolwiek z cesarskich sądów najwyższych, Cesarskiego Sądu Izbowego ( Reichskammergericht ) lub Cesarskiej Rady Aulickiej ( Reichshofrat ). Sam przywilej może być ograniczony ( limitatum ) lub nieograniczony ( nieograniczony ). Kiedy był nieograniczony, skutecznie przekształcał najwyższy sąd terytorialny w sąd ostatniej instancji .

Przywilej ten był wysoko ceniony przez stany cesarskie, zarówno dlatego, że zapewniał prestiż, jak i dlatego, że sprzyjał integracji ich administracji poprzez odcięcie sądownictwa od reszty Cesarstwa. W okresie XVI-XVIII w. przywilej otrzymały praktycznie wszystkie większe majątki ziemskie. Przywilej ten posiadały także niemal wszystkie ziemie Habsburgów .

Nawet nieograniczone przywileje nie były w istocie absolutne. Nie miało to zastosowania, gdy podmiotowi nie zwrócono się do sądów terytorialnych (odmowa wymiaru sprawiedliwości, Rechtsverweigerung ) lub gdy władca odmówił wykonania orzeczenia sądu (opóźnienie wykonania wyroku, Rechtsverzögerung ). W takich przypadkach podmiot mógł trafić do sądu cesarskiego.

Bibliografia

• Eisenhardt, Ulrich (1980). Die kaiserlichen Privilegia de non appellando . Kolonia: Böhlau.
• Gagliardo, John G. (1980). Rzesza i naród: Święte Cesarstwo Rzymskie jako idea i rzeczywistość, 1763–1806 . Bloomington, IN: Indiana University Press.
•   Oestmann, Piotr (2010). „Rechtsverweigerung im Alten Reich”. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung . 127 : 51–141. doi : 10.7767/zrgga.2010.127.1.51 . S2CID 180393334 .
• Oestmann, Piotr (2018). „Akta sądowe jako źródła historii prawa handlowego: Oberappellationsgericht Lübeck jako sąd gospodarczy (1820–1879)”. W Heikki Pihlajamäki; Albrechta Cordesa; Serge'a Dauchy'ego; Dave De ruysscher (red.). Zrozumienie źródeł wczesnego nowożytnego i współczesnego prawa handlowego: sądy, statuty, umowy i stypendium prawnicze . Lejda: Brill Nijhoff. s. 364–385.
•   Stodolkowitz, Stefan Andreas (2014). „Rechtsverweigerung und Territorialjustiz. Verfahren wegen iustitia denegata vel protracta am Oberappellationsgericht Celle”. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanistische Abteilung . 131 : 128–181. doi : 10.7767/zrgga-2014-0107 . S2CID 180940772 .