Proces Irvinga
W 2005 roku brytyjski pisarz i negator Holokaustu David Irving został aresztowany w Austrii za negowanie Holokaustu. Na początku 2006 r. został skazany na karę trzech lat więzienia, z których odsiedział 13 miesięcy po zmniejszeniu kary pozbawienia wolności.
działania
W 1989 roku David Irving wygłosił dwa przemówienia w Austrii, jedno w Wiedniu , a drugie w Leoben , zaprzeczając Holokaustowi . Przemówienia zawierały wezwanie do zakończenia „bajki o komorach gazowych” i twierdziły, że nazistowski przywódca Adolf Hitler pomagał europejskim Żydom, a Holokaust był „mitem” .
Irving został aresztowany za jazdę w południowej Austrii i naruszenie zakazu wjazdu do kraju. Irving został wcześniej ukarany grzywną w Niemczech za zaprzeczanie istnieniu komór gazowych w Auschwitz .
Aresztować
11 listopada 2005 r. austriacka policja w południowej Styrii , działając na podstawie nakazu z 1989 r ., aresztowała Irvinga. Cztery dni później został oskarżony przez prokuraturę o przestępstwo mowy polegające na „banalizowaniu Holokaustu”. Jego wniosek o zwolnienie za kaucją został odrzucony ze względu na możliwość ucieczki lub powtórzenia przestępstwa. Pozostał w areszcie w oczekiwaniu na proces. W dniu 20 lutego 2006 r. Irving przyznał się do zarzutu „banalizowania, rażąco bagatelizowania i zaprzeczania Holokaustowi”.
Wyrok
Przed rozprawą skazującą Irvinga oświadczył za pośrednictwem swojego prawnika, że zmienił swoje poglądy i sposób postępowania. Na rozprawie sędzia Liebtreu przytoczył liczne oświadczenia Irvinga, w tym „w Auschwitz nie było komór gazowych ” oraz „nie ma sensu transportować ludzi z Amsterdamu , Wiednia i Brukseli 500 kilometrów do Auschwitz tylko po to, żeby ich zlikwidować, kiedy może być więcej”. łatwo zrobić 8 km od miasta, w którym mieszkają”. Irving poinformował sędziego Liebtreu, że „żałuje sformułowania”.
Pod koniec przesłuchania Irving ponownie publicznie wycofał się, mówiąc, że „zmieniłem swoje poglądy. Mówiłem wtedy o Auschwitz i komorach gazowych w oparciu o moją ówczesną wiedzę, ale w 1991 roku, kiedy natknąłem się na dokumenty Eichmanna, już tego nie mówiłem i nie powiedziałbym tego teraz. Naziści wymordowali miliony Żydów.…Popełniłem błąd mówiąc, że nie było komór gazowych, jestem absolutnie niewątpliwy, że Holokaust miał miejsce. przeprosić tych nielicznych, których mogłem urazić, chociaż nadal jestem bardzo dumny z 30 książek, które napisałem”. Jednak Irving nadal upierał się, że Hitler nic nie wiedział o obozów zagłady i że „liczba sześciu milionów zabitych Żydów to tylko liczba symboliczna”.
Prokurator Michael Klackl stwierdził:
David Irving używa tylko słów, ale te słowa są używane przez prawicowych ekstremistów, aby nadać im ideologiczne stanowisko. Pan Irving mógłby powiedzieć, że zmienił poglądy, ale to wszystko było dla ciebie przedstawieniem. Wystawa teatralna, by uchronić się przed maksymalnym wyrokiem. Odegrał dzisiaj dla ciebie pewną rolę. Przebiega przez niego nić antysemityzmu.
Sędzia Peter Liebtreu podsumował:
Nie zdradzał, że próbował zmienić swoje poglądy po wydaniu nakazu aresztowania 16 lat temu w Austrii... Przez dziesięciolecia był wzorem dla prawicy. Można go porównać do prostytutki, która nie zmieniła swojego postępowania… Irving jest fałszerzem historii i bynajmniej nie prawdziwym historykiem. W świecie Davida Irvinga nie było komór gazowych ani planu wymordowania Żydów. Nadal zaprzecza faktowi, że Holokaust był ludobójstwem zorganizowanym przez najwyższe szczeble nazistowskiego państwa.
Pod koniec jednodniowej rozprawy Irving został skazany na trzy lata pozbawienia wolności zgodnie z austriacką ustawą federalną o zakazie działalności narodowosocjalistycznej (oficjalnie Verbotsgesetz, „Statut zakazu”) za zaprzeczanie istnieniu komór gazowych w Nazistowskie obozy koncentracyjne podczas kilku wykładów, które odbyły się w Austrii w 1989 roku. Irving siedział nieruchomo, gdy Liebtreu zapytał Irvinga, czy zrozumiał wyrok, na co Irving odpowiedział „Nie jestem pewien, czy tak”, zanim został wyprowadzony z sądu przez austriacką policję. Później Irving oświadczył, że jest zszokowany surowością wyroku. Podobno kupił już bilet na samolot do Londynu.
Po skazaniu
Po skazaniu Liebtreu powiedział słuchaczom, że „Sąd nie uznał, że oskarżony rzeczywiście zmienił zdanie. Żal, który okazał, uznano za zwykłe deklaracje wobec prawa”. W ciągu kilku dni od skazania Irvinga, mówiąc z więzienia, powrócił do silnie antysemickiego stanowiska.
28 lutego Irving ponownie zakwestionował Holokaust, pytając: „Biorąc pod uwagę bezwzględną skuteczność Niemców, jeśli istniał program eksterminacji mający na celu zabicie wszystkich Żydów, dlaczego tak wielu przeżyło?” Twierdził, że liczba osób zagazowanych w Auschwitz była stosunkowo niewielka, a jego wcześniejsze twierdzenia, że w ogóle nie było gazowania, były „błędem metodologicznym”. Według Irvinga „Można powiedzieć, że zginęły miliony, ale nie w Auschwitz”. W ciągu kilku godzin rząd austriacki zareagował, zabraniając Irvingowi dalszej komunikacji z mediami.
Czas w więzieniu
Deborah Lipstadt , słysząc o skazaniu Irvinga na trzy lata więzienia, powiedziała: „Nie cieszę się, gdy wygrywa cenzura i nie wierzę w wygrywanie bitew przez cenzurę… Sposób walki z negacjonistami Holokaustu jest związany z historią i z prawda".
Jeśli chodzi o austriacki „Statut zakazujący”, austriackie Federalne Ministerstwo Spraw Zagranicznych podkreśliło, że jest on zgodny z prawem międzynarodowym i międzynarodowymi standardami praw człowieka oraz że nie jest sprzeczny z art . „… niezbędne w społeczeństwie demokratycznym (między innymi)… do zapobiegania zakłóceniom porządku lub przestępstwom… [i]… do ochrony praw innych osób”.
Uwolnienie
Zarówno Irving, licząc na uchylenie wyroku, jak i prokurator austriacki, domagający się dłuższego wyroku, doręczyli apelacje 22 kwietnia 2006 r. Austriacki Sąd Najwyższy rozpatrzył apelację Irvinga, ale ostatecznie orzekł przeciwko niemu we wrześniu 2006 r. Apelacja dotycząca długości kary została rozpatrzona i zakończona 20 grudnia. Sąd zamienił dwie trzecie kary więzienia Irvinga na okres próbny. Ponieważ pozostałą część kary odsiedział już w więzieniu, został zwolniony z więzienia. W dniu 21 grudnia 2006 r. Irving został technicznie „wydalony” z Austrii; zakazano mu ponownego powrotu do kraju. Po przybyciu Irvinga do Wielkiej Brytanii potwierdził swoje stanowisko, stwierdzając, że „nie czuje już potrzeby okazywania skruchy” za swoje poglądy na temat Holokaustu.
Spór
Jego uwięzienie wywołało pewne kontrowersje i było krytykowane ze względu na kwestie wolności słowa. Niemiecki historyk Hans-Ulrich Wehler poparł uwięzienie Irvinga, argumentując, że „zaprzeczenie tak niewyobrażalnego morderstwa milionów, z których jedną trzecią stanowiły dzieci poniżej 14 roku życia, nie może być po prostu zaakceptowane jako coś chronionego przez wolność słowa” . Dla kontrastu Deborah Lipstadt argumentowała, że Irving nie powinien być więziony za wyrażanie poglądów, które uważa za odrażające i błędne. Przeciwnicy uwięzienia Irvinga argumentują, że wolność słowa powinna dotyczyć wszystkich, niezależnie od ich poglądów, a uwięzienie kogoś z powodu braku dokładności lub niepopularności jego opinii jest śliskim zboczem. Argumentowano również, że poprzez uwięzienie Irvinga sądy austriackie uczyniły z Irvinga męczennika i wyrządziły więcej szkody niż pożytku, i że lepiej byłoby po prostu „pozwolić mu wrócić do domu i pozwolić mu kontynuować rozmowę z sześcioma osobami w piwnicy ”i„ niech zniknie w zapomnieniu tam, gdzie jego miejsce ”.