Procesy sodomii Anwara Ibrahima

Procesy sodomii Anwara Ibrahima są źródłem poważnych kontrowersji politycznych w Malezji . Pierwszy proces odbył się w 1998 roku i zakończył się skazaniem byłego wicepremiera Anwara Ibrahima na dziewięć lat więzienia. Werdykt ten został uchylony w 2004 roku, w wyniku czego Anwar wyszedł z więzienia.

Będąc przywódcą opozycji Pakatan Rakyat , Anwar został oskarżony w 2008 roku o znęcanie się nad swoim doradcą płci męskiej. Był sądzony w 2010 i 2011 roku, aw styczniu 2012 roku został uniewinniony. W marcu 2014 roku uniewinnienie zostało uchylone przez Sąd Apelacyjny , który skazał go na karę pięciu lat pozbawienia wolności. Anwar odwołał się do Sądu Federalnego , który w lutym 2015 roku utrzymał w mocy wyrok skazujący. Anwar odbył karę w więzieniu Sungai Buloh w Selangor , zanim został ułaskawiony 16 maja 2018 r.

zarzut z 1998 r

Oskarżenia o korupcję

Organizacji Narodowej Zjednoczonych Malajów (UMNO) krążyła książka 50 Dalil Kenapa Anwar Tidak Boleh Jadi PM („50 powodów, dla których Anwar nie może zostać premierem”) , zawierająca drastyczne zarzuty, jak również oskarżenia o korupcja przeciwko Anwarowi.

Anwar zostaje zwolniony ze stanowiska

Anwar został zwolniony z gabinetu 2 września 1998 r. Wśród doniesień policji, że toczy się przeciwko niemu śledztwo. Następnego dnia został wydalony z UMNO. Munawar Anees, były autor przemówień Anwara, oraz Sukma Darmawan Sasmita Atmadja, przybrany brat Anwara, zostali aresztowani pod zarzutem angażowania się w akty homoseksualne. Pięć dni później zostali skazani na sześć miesięcy więzienia po przyznaniu się do „nienaturalnego seksu” z Anwarem. Później odwołali swoje zeznania i odwołali się od wyroku, twierdząc, że zostali zmuszeni do przyznania się do winy. Anees złożył w tym celu ustawowe oświadczenie. Jednak odwołanie Munawara zostało odrzucone przez Sąd Najwyższy w dniu 29 października 2008 r., Utrzymując w mocy jego wyrok skazujący. Dwóch sekretarzy Anwara, Ezam Mohamad i Mohamad Azmin Ali, było przetrzymywanych oddzielnie w ramach dochodzenia policyjnego w sprawie książki „50 powodów”. Obaj zostali później zwolnieni.

Incydent z podbitym okiem

W dniu 29 września 1998 r. Anwar stanął przed sądem i przyznał się do zarzutów korupcji i sodomii . Zdjęcie Anwara z podbitym okiem (pobitym przez ówczesnego Generalnego Inspektora Policji Rahima Noora ) i podniesioną ręką stało się symbolem politycznej opozycji na wielu plakatach reformasi .

Podbite oko zostało wyjaśnione przez Mahathira Mohamada i Rahima Noora jako „samookaleczenie” i spowodowane „przyciśnięciem szkła do oczu”. Dopiero po zwołaniu Królewskiej Komisji Rahim Noor przyznał się, że to on pobił Anwara. Rahim przeprosił za incydent w sierpniu 2005 roku. Rahim Noor został ostatecznie oskarżony o napaść i skazany na dwa miesiące więzienia i grzywnę w wysokości 2000 ringgitów (571,40 SGD).

dowody DNA

Podczas rozprawy przedstawiono sądowi materac, rzekomo poplamiony nasieniem Anwara. Zostało to przedstawione jako dowód DNA aktów seksualnych Anwara. Anwar zaprzeczył, jakoby miał cokolwiek wspólnego z materacem, chociaż testy DNA wypadły pozytywnie. Lim Kong Boon, chemik DNA, zeznał podczas procesu, że DNA pobrane z 10 z 13 plam nasienia na materacu pasowało do DNA Anwara. Zespół obrony zasugerował, że próbki DNA mogły zostać pobrane od Anwara, gdy był nieprzytomny, po jego pobiciu w areszcie policyjnym, aby stworzyć fałszywe dowody kryminalistyczne w celu wrobienia Anwara; jednakże sędzia Sądu Najwyższego Augustine Paul zaakceptował ten dowód DNA.

Domniemana ingerencja rządu

Podczas procesu Mahathir pojawił się w malezyjskiej telewizji w specjalnym wystąpieniu, aby wyjaśnić aresztowanie swojego zastępcy. Był to jeden z kilku przypadków, w których Mahathir uznał Anwara za winnego sodomii i aktów homoseksualnych, mimo że proces wciąż trwał. Rząd załączył oświadczenia rzekomych ofiar sodomicznych ataków Anwara, dowody, które powszechnie uważano za skażone. Co więcej, prokuratura nie była w stanie dokładnie określić daty rzekomych aktów seksu analnego - rząd pierwotnie twierdził, że sodomia miała miejsce w budynku, który nie został zbudowany w czasie rzekomego zdarzenia.

Co więcej, zespół prokuratorski Prokuratora Generalnego (kierowany przez Abdula Ganiego Pataila ) również przedstawił scenariusz, w którym Munawar Anees odbył nocny lot z Wielkiej Brytanii aż do Malezji, aby zostać poddany sodomii przez Anwara, a następnie poleciał z powrotem do Wielkiej Brytanii. Niesławny „poplamiony materac”, który był zabierany i wyprowadzany z sądu ponad 20 razy w czasie trwania procesu, był podobno tym samym, na którym Anwar dokonywał aktów homoseksualnych i uprawiał seks pozamałżeński. Jednakże, zgodnie z dowodami, akty seksualne miały miejsce na materacu kilka lat temu, a jednak uzyskane z niego dowody DNA były raczej niedawne.

Wyrok

14 kwietnia 1999 r. Anwar został skazany na sześć lat więzienia za korupcję, a 8 sierpnia 2000 r. na dziewięć lat więzienia za sodomię. Wyroki miały być odbywane kolejno, a Anwarowi nie przyznano zaliczenia sześciu miesięcy spędzonych w więzieniu podczas procesu. W następnym roku wyrok skazujący Anwara za korupcję został podtrzymany przez Sąd Apelacyjny Malezji. W lipcu 2002 roku Anwar przegrał ostatnią apelację od wyroku skazującego za korupcję w Sądzie Federalnym. We wrześniu 2004 roku Sąd Federalny uchylił jego wyrok skazujący za sodomię.

W przemówieniu podczas toczącego się przeciwko niemu postępowania Anwar wyjaśnił, co uważa za motyw leżący u podstaw jego prześladowań. Powiedział przed sądem: „Sprzeciwiłem się wykorzystywaniu ogromnych funduszy publicznych do ratowania upadłych biznesów jego (Mahathira) dzieci i kumpli”. Zarówno Amnesty International, jak i Human Rights Watch wyraziły wątpliwości co do rzetelności procesów. Następnie Amnesty International uznała Anwara za więźnia sumienia . Proces wywołał również międzynarodową krytykę. Ówczesny wiceprezydent USA Al Gore potępił proces Anwara jako „kpinę”, ale Mahathir odrzucił całą taką międzynarodową krytykę jako „obcą ingerencję”.

Żona Anwara, Wan Azizah Ismail , utworzyła następnie Parti Keadilan Nasional (Partię Sprawiedliwości Narodowej, później znaną jako Parti Keadilan Rakyat lub Ludowa Partia Sprawiedliwości), która oparła swoją platformę na kampanii na rzecz uwolnienia Anwara i reformasi . W następnych wyborach powszechnych ówczesna Partia Sprawiedliwości Narodowej wypadła słabo w wyborach, zdobywając tylko pięć mandatów parlamentarnych.

zarzut z 2008 r

Zarzuty

W dniu 28 czerwca 2008 r. doradca Anwara Ibrahima, Mohammad Saiful Bukhari Azlan , złożył raport policyjny, twierdząc, że Anwar zmusił go do sodomii. Kiedy powiedziano mu, że 61-letni mężczyzna raczej nie będzie w stanie fizycznie pokonać 24-letniego mężczyzny, Azlan zmienił swoją skargę na „zachowanie homoseksualne przez perswazję”. Sodomia, nawet za obopólną zgodą, podlega karze do 20 lat pozbawienia wolności i chłosty na mocy sekcji 377B malezyjskiego kodeksu karnego. Anwar odpowiedział, że skarga była motywowana politycznie i miała na celu zdyskredytowanie go, i nazwał to „kompletną fabrykacją” i zapewnił, że ma alibi. Anwar następnie złożył pozew przeciwko Saifulowi. Żona Anwara, Wan Azizah Wan Ismail, oskarżyła rząd o zorganizowanie zarzutów i twierdziła, że ​​to rząd stał za oskarżeniami. Premier Abdullah Ahmad Badawi zaprzeczył zarzutom.

29 czerwca Anwar schronił się na terenie ambasady tureckiej w Kuala Lumpur i opuścił ją następnego dnia po otrzymaniu od malezyjskiej policji zapewnień o jego bezpieczeństwie. Anwar obiecał współpracę w śledztwie, ale stwierdził, że obawia się powtórzenia poprzedniego procesu. W dniu 9 lipca 2008 r. Anwar zwrócił się do sądu islamskiego o zbadanie jego byłego pomocnika. Zgodnie z prawem islamskim każdy, kto oskarża o przestępstwo seksualne, takie jak sodomia, musi przedstawić czterech świadków na poparcie swojego twierdzenia. Świadkowie muszą być wiarygodni i płci męskiej, w innym przypadku jednego mężczyzny mogą zastępować dwie kobiety.

15 lipca malezyjska policja wydała nakaz aresztowania Anwara Ibrahima, a oficer śledczy Jude Pereira podpisał i wydał list wzywający Anwara do stawienia się na komisariacie policji w celu przesłuchania przed środą o godzinie 14:00 czasu lokalnego. Adwokat Nair powiedział, że Anwar zgodził się na nowy wniosek o przesłuchanie, podczas aresztowania na podstawie ustawy o sodomii. Minister spraw wewnętrznych Syed Hamid Albar zażądał, aby Anwar dostarczył jego DNA : „Pobraliśmy DNA (od oskarżyciela), więc musimy również pobrać DNA Anwara”. 16 lipca 2008 r. Anwar został aresztowany przez kontyngent 10 radiowozów policyjnych (w połowie nieoznakowanych, w połowie patrolowych) z 20 zamaskowanymi komandosami w kominiarkach , zgodnie z art. 377A Kodeksu karnego, przed jego domem 16 lipca. Skrócił rozmowę w siedzibie Malezyjskiej Agencji Antykorupcyjnej, aby dotrzymać policyjnego terminu, po czym został aresztowany. Anwar skarżył się, że był zamykany na noc z zatwardziałymi przestępcami i zmuszany do spania na betonowej podłodze. Kaucja wymagana do zwolnienia Anwara wynosiła 10 000 RM.

Ostatecznie Anwar został zwolniony bez postawionych zarzutów, ale musiał wpłacić kaucję 17 lipca, po nocnym zatrzymaniu przez policję i po nagraniu zeznań w komendzie policji w Kuala Lumpur 18 sierpnia 2008 roku.

Dowód

W lipcu 2008 roku Anwar przedstawił raport medyczny, który, jak twierdził, wykazał, że nie zaatakował Saifula. Po przedstawieniu raportu Anwar zażądał od policji umorzenia śledztwa w sprawie domniemanej sodomii. Parti Gerakan Rakyat Malaysia 20 lipca zaproponowała wykorzystanie międzynarodowych ekspertów w śledztwie przeciwko Anwarowi, ponieważ Koh Tsu Koon wyraził opinię, że zapobiegnie to fałszowaniu próbek DNA . Zastępca szefa policji Ismail Omar powiedział, że policja nie użyje próbki DNA z 1998 roku pobranej od Anwara. Dyrektor szpitala w Kuala Lumpur, Zaininah Mohammed Zain, powiedziała, że ​​Anwar nie był rozebrany podczas badania lekarskiego. W lutym 2010 roku Anwar wyznaczył trzech ekspertów ds. DNA i kryminalistyki z zagranicy, aby pomogli mu w obronie.

W dniu 15 sierpnia 2008 r. Saiful przysiągł na Koran , że został zgwałcony przez Anwara, według imama Ramlanga Porigiego z Meczetu Terytorium Federalnego. Ramlang powiedział, że był jednym z czterech imamów obecnych na ceremonii, która odbyła się między 18:15 a 18:20.

W dniu 7 sierpnia 2008 r. Anwar nie przyznał się do zarzutu sodomii „nienaturalnego seksu” (zdefiniowanego jako „stosunek cielesny wbrew porządkowi natury”) w kompleksie Jalan Duta Court i zwolniony przez sędziego Sessions Court Komathy Suppiah na podstawie osobistej kaucji RM 20 000. W listopadzie sędzia w sądzie sesyjnym odrzucił wniosek prokuratora generalnego Malezji Tan Sri Abdula Ganiego Pataila o przekazanie sprawy do Sądu Najwyższego. Jako powód podano nieważność certyfikatu podpisanego przez AG. Sędzia wyznaczył datę rozprawy na 10 listopada 2008 roku.

Druga próba

Proces Anwara o sodomię, drugi od 1998 r., rozpoczął się 3 lutego 2010 r. 2 sierpnia 2010 r. jego prawnicy wnieśli o wycofanie zarzutów w związku z plotkami, że jego oskarżyciel miał romans z członkiem zespołu prokuratorskiego. Obronie Anwara nieustannie odmawiano dostępu do raportów klinicznych przez sędziego podczas przesłuchania krzyżowego lekarzy HKL, którzy badali Saifula.

Międzynarodowa reakcja

Oskarżenia o sodomię wywołały liczne krytyki i wyrazy zaniepokojenia z zagranicy. Przywódcy polityczni ze Stanów Zjednoczonych, Australii i innych rządów skomentowali sprawę, szkodząc reputacji Malezji jako postępowej, islamskiej demokracji. Amnesty International i inne organizacje broniące praw człowieka potępiły zarzuty stawiane Anwarowi.

Ponad 50 australijskich parlamentarzystów z rządu i opozycji podpisało list formalnie wzywający Malezję do zaprzestania procesu Anwara. Premier Najib stwierdził, że australijscy prawodawcy prawdopodobnie nie byli zaznajomieni ze szczegółami sprawy.

Jednak Związek Ludowy na rzecz Swobód Obywatelskich i Międzynarodowa Komisja Prawników stwierdziły, że proces odwoławczy przebiegał sprawnie i uczciwie po obu stronach.

Lokalna reakcja

Lokalna reakcja na proces była podzielona między zwolenników różnych frakcji rządowych. Zwolennicy opozycji uważali, że istnieje spisek mający na celu zdyskredytowanie go. Wybitny poseł opozycji Karpal Singh zasugerował, że premier Najib Tun Razak i jego żona stali za wszczęciem oskarżenia o sodomię. Jednak policja zdecydowanie się z tym nie zgodziła, wskazując, że aresztowanie Anwara było poparte dowodami. Wspólną troską, taką jak ta wyrażona przez weterana przywódcy UMNO Tengku Razaleigha Hamzaha , było to, że proces „zawstydzi kraj na całym świecie”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Malezji w dniu 8 lutego 2010 r. Ostrzegło obce rządy przed angażowaniem się w proces poprzez komentowanie lub krytykowanie malezyjskiego systemu prawnego.

Uniewinnienie

W dniu 9 stycznia 2012 r., Prawie dwa lata po rozpoczęciu procesu, sędzia Zabidin Mohamad Diah uznał Anwara za niewinnego sodomii, po tym, jak uznał dowody DNA przedstawione przez prokuraturę za niewiarygodne. Jego ustny werdykt zakończył się następująco: „Sąd zawsze niechętnie skazuje za przestępstwa seksualne bez potwierdzających dowodów. Dlatego oskarżony zostaje uniewinniony i zwolniony”. Anwar wyraził zdziwienie werdyktem i powiedział: „Dzięki Bogu zwyciężyła sprawiedliwość, że zostałem uniewinniony”. Minister informacji Rais Yatim odpowiedział, twierdząc, że werdykt świadczy o niezależności sądów Malezji. Mahathir Mohamad , premier w czasie pierwszego procesu Anwara o sodomię, powiedział, że werdykt usprawiedliwił rząd i udowodnił, że nigdy nie było spisku między rządem a wymiarem sprawiedliwości w celu uwięzienia Anwara. Saiful, skarżący, powiedział po ogłoszeniu wyroku, że ma nadzieję, że prokuratura odwoła się od uniewinnienia Anwara.

Anwar spędził kilka dni przed wydaniem wyroku podróżując po Malezji, aby zyskać poparcie dla opozycji. Około 5000 zwolenników opozycji zgromadziło się przed sądem w dniu ogłoszenia wyroku. Pięć osób zostało rannych w wybuchach w rejonie kompleksu sądowego, których przyczyna nie mogła wówczas zostać potwierdzona przez policję.

W dniu 20 stycznia 2012 r. prokuratura złożyła apelację od uniewinnienia Anwara.

Uniewinnienie uchylone

Sąd Apelacyjny uchylił uniewinnienie Anwara, podtrzymując apelację rządu. Sąd skazał również Anwara na pięć lat więzienia. Decyzja zapadła późno, 7 marca 2014 r., gdy Anwar przygotowywał się do kandydowania w stanowych wyborach uzupełniających , które miał wygrać 23 marca, otwierając mu drogę do objęcia stanowiska głównego ministra stanu Selangor , głównego centrum gospodarczego kraju otaczającego Kuala Lumpur. Organizacje broniące praw człowieka oskarżyły rząd Malezji o stosowanie „anachronicznego prawa z epoki kolonialnej”, które kryminalizuje „stosunki cielesne wbrew porządkowi natury” w celu prześladowania 66-letniego Anwara, który przewodzi trójpartyjnej opozycji, która jest coraz bardziej popularna w przeważnie naród muzułmański.

Odwołanie do sądu federalnego i uwięzienie

Anwar złożył apelację od decyzji Sądu Apelacyjnego i 10 lutego 2015 r. Sąd Federalny utrzymał w mocy wyrok skazujący i karę pięciu lat więzienia. Wyrok zapadł jednomyślną decyzją sądu federalnego. Główny prokurator wezwał do podwyższenia kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę, że maksymalny wymiar kary wynosi 20 lat. Ponieważ było to ostatnie prawo Anwara do odwołania, został on natychmiast osadzony w więzieniu Sungai Buloh . Przed opuszczeniem sądu Anwar skrytykował przewodniczących składu sędziowskiego za „kłanianie się dyktatowi władców politycznych”. Podczas rozprawy pochwalił sędziów jako „cierpliwych i uważnych”. Jego oświadczenie zostało poparte przez jednego z jego prawników, Ramkarpala Singha , który oklaskiwał ławę przysięgłych za bezbłędne wysłuchanie obu wniosków, a „fakt, że ta apelacja jest jedną z najdłuższych w historii sądu federalnego, dowodzi, że uzyskamy sprawiedliwy osąd”.

Human Rights Watch opisał orzeczenie jako „poważne niepowodzenie dla praw człowieka w Malezji”. W oficjalnej odpowiedzi na tę decyzję rząd Stanów Zjednoczonych stwierdził: „Stany Zjednoczone są głęboko rozczarowane i zaniepokojone odrzuceniem ostatecznej apelacji Anwara Ibrahima i jego skazaniem… Decyzja o oskarżeniu pana Anwara i jego proces wzbudziły poważne obawy co do praworządności i niezawisłości sądów”. Biuro premiera Malezji Najiba Razaka odpowiedziało na orzeczenie, stwierdzając, że „Malezja ma niezależne sądownictwo i zapadło wiele orzeczeń przeciwko wyższym rangą przedstawicielom rządu”.

W dniu 16 marca 2015 r. Nurul Izzah Anwar , córka Anwara i posłanka do parlamentu, została aresztowana przez policję za przemówienie, które przeczytała w parlamencie, odnoszące się do orzeczenia z lutego 2015 r., które podtrzymało wyrok skazujący Anwara za sodomię.

Królewskie przebaczenie

W dniu 16 maja 2018 r. król Malezji , sułtan Muhammad V , oficjalnie ułaskawił Anwara po spotkaniu z członkami rady ułaskawień i premierem Mahathirem Mohamadem .

Świadkowie

Ummi Hafilda Ali, malezyjska bizneswoman, również została świadkiem w procesach sodomii Anwara Ibrahima w 1998 roku. Po oskarżeniu Anwara o cudzołóstwo i sodomię, później wycofała swoje zarzuty.