Prywatna broń, zdrowie publiczne
.jpg) | |
| Autor | Davida Hemenwaya |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat | Polityka dotycząca broni , Przemoc z użyciem broni |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu |
| Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Michigan |
Private Guns, Public Health to książka z opiniami politycznymi z 2004 roku autorstwa Davida Hemenwaya , ekonomisty, który był profesorem polityki zdrowotnej w Harvard School of Public Health , a także dyrektorem Harvard's Injury Control Research Center. Twierdzi, że powszechne posiadanie broni palnej w rękach prywatnych w USA sprzyja szerzeniu się „choroby” przemocy z użyciem broni i przyjmuje zbiorową interpretację Drugiej Poprawki, stwierdzając , że zaostrzone regulacje są absolutnie konieczne ze względu na bezpieczeństwo publiczne . Hemenway wysuwa główny argument, że „więcej broni w społeczeństwie prowadzi do większej liczby zabójstw”. Wydał książkę za pośrednictwem University of Michigan Press w 2004 r. Nowe wydanie ukazało się, także przez University of Michigan Press , w 2017 r.
Zawartość
Hemenway interpretuje kwestie przemocy z użyciem broni i polityki dotyczącej broni w USA przez pryzmat zdrowia publicznego, który jego zdaniem „kładzie nacisk na zapobieganie, a nie na szukanie win, obwinianie czy zemstę”. Pisze, że nie jest „przeciwnikiem posiadania broni” ani „właścicielem broni” w większym stopniu niż ludzie opowiadający się za środkami zapewniającymi bezpieczeństwo konsumentów w samochodach nie są „przeciwnikami samochodów”. Podsumowuje cel swojej książki jako „zapobieganie kontuzjom”.
Twierdzi, że „nie istnieją wiarygodne dowody na ogólny odstraszający efekt broni palnej”, ponieważ „uzbrojenie obywateli w celu ograniczenia przestępczości – w domu, w szkołach czy na ulicach – wydaje się raczej raczej zwiększać niż zmniejszać poziom śmiertelnej przemocy”. Twierdzi również, że „bezpieczeństwo broni jest mniej regulowane niż praktycznie jakikolwiek inny towar”. Ogólnie rzecz biorąc, zauważa: „Nie powinniśmy dłużej akceptować wysokiego poziomu śmiertelnej przemocy jako nieuniknionego produktu ubocznego wolnego społeczeństwa amerykańskiego”.
W szczególności krytykuje pracę badaczy akademickich Johna Lotta Jr. i Gary'ego Klecka , którzy opublikowali badania kryminologiczne, nie znajdując powodu, by sądzić, że rozprzestrzenianie się broni prowadzi do większej przestępczości. Hemenway argumentuje również, że właściwa interpretacja Drugiej Poprawki jest takie, że „prawa powinny być ustalane, a spory rozstrzygane nie na podstawie prywatnego osądu każdej jednostki, wspieranego przez prywatną siłę, ale raczej na podstawie publicznego osądu społeczności”. Krytykuje mit amerykańskiego indywidualizmu z pogranicza jako odrębny od rzeczywistości „najemnika z pożyczonym koniem, podłej passy i kiły”.
Hemenway pisze w podsumowaniu: „Podejście dotyczące zdrowia publicznego nie polega na zakazie posiadania broni. Chodzi o stworzenie polityki, która zapobiegnie przemocy i urazom”. W związku z tym opowiada się za regulacjami federalnymi, takimi jak specjalne licencje dla właścicieli broni i programy rejestracji, przepisy dotyczące jednej broni miesięcznie zapobiegające nabywcom słomy , weryfikacje przeszłości i większa kontrola przemysłu produkującego broń w sposób podobny do przepisów ruchu drogowego na drogach krajowych. Rola Administracji Bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach transportowych.
Opinie
Paul Helmke , były prezes Brady Campaign to Prevent Gun Violence , pochwalił tę „znakomitą książkę” w artykule w The Huffington Post . Skomentował: „Gdyby więcej debat i dyskusji na temat broni i przemocy z użyciem broni prowadzono w oparciu o jasne, wnikliwe i oparte na faktach podejście Davida Hemenwaya, znacznie chętniej osiągnęlibyśmy porozumienie w sprawie zdroworozsądkowych kroków mających na celu uczynić wszystkie nasze społeczności bezpieczniejszymi.” Autor powieści sensacyjnych Richard North Patterson określił tę książkę jako „przejrzyste i wnikliwe studium” i wychwalał ją jako „niezbędną lekturę dla każdego, kto chce zrozumieć tragedię przemocy z użyciem broni w Ameryce”.
Richard F. Corlin, były prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego , stwierdził, że „Hemenway stworzył arcydzieło”. Corlin wspomniał również o Hemenwayu: „Rozważenie i przyjęcie zalecanych przez niego lekcji politycznych wzmocniłoby konstytucyjną ochronę życia, wolności i dążenia do szczęścia, jaką wszyscy nasi obywatele mają do dyspozycji”. Jerome P. Kassirer, były emerytowany redaktor naczelny New England Journal of Medicine , pochwalił książki, które uważał za „naukowe, trzeźwe oceny analityczne” i skomentował, że „Hemenway konstruuje przekonujący dowód na to, że dostępność broni palnej jest krytyczną i bezpośrednią przyczyną niezrównanej rzezi”.
Zobacz też
- 2004 w literaturze
- Polityka dotycząca broni w Stanach Zjednoczonych
- Przemoc z użyciem broni w Stanach Zjednoczonych
- Więcej broni, mniej przestępczości