Publiczne złe
Zło publiczne w ekonomii jest symetrycznym przeciwieństwem dobra publicznego . Zanieczyszczenie powietrza jest najbardziej oczywistym przykładem, ponieważ nie podlega wykluczeniu i nie stanowi konkurencji oraz negatywnie wpływa na dobrostan.
Podczas gdy dobra publiczne są zwykle niedostatecznie dostarczane w wyniku zdecentralizowanego procesu decyzyjnego (rynek), dobro publiczne będzie generalnie dostarczane w nadmiarze, ponieważ strony generujące zło publiczne nie uwzględniają negatywnych skutków (lub efektów zewnętrznych) nałożonych na innych . Jedną z możliwości złagodzenia istnienia zła publicznego jest interwencja strony trzeciej, zazwyczaj państwa.
W „ zielonej ekonomii ” jest to dobro , które daje społecznie niepożądane rezultaty (lub efekt zewnętrzny w standardowej ekonomii). Większość „zielonych ekonomistów” zaleca mierzenie takich wpływów wstecz do teraźniejszości od siódmego pokolenia . Tak więc w przykładzie dotyczącym pola golfowego zarówno rekreacja, jak i negatywne skutki wylesiania, związana z tym utrata siedlisk i różnorodności biologicznej oraz toksyczność pestycydów zostałyby oszacowane na przestrzeni tych pokoleń, a część amortyzacji stosowane w celu ustalenia, czy pole golfowe było pożytkiem publicznym , czy też złem publicznym z punktu widzenia tego siódmego pokolenia.
Zieloni ekonomiści argumentują, że koszty zła publicznego są ukryte jako efekty zewnętrzne przed przedsiębiorstwami, które je powodują – co oznacza, że rynek nie działa prawidłowo. Wyzwaniem prawnym jest stworzenie systemu uwzględniającego te koszty. Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych jest przykładem próby upewnienia się, że koszty zła publicznego są brane pod uwagę, chociaż niektóre grupy na prawicy i lewicy krytykowały wartość jej wysiłków.