Quebec (AG) przeciwko Blaikie (nr 1)

Quebec (AG) przeciwko Blaikie (nr 1)
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 11 czerwca 1979 r. Wyrok: 13 grudnia 1979 r.
Pełna nazwa sprawy	Prokurator Generalny Prowincji Quebec przeciwko Peterowi M. Blaikiemu, Rolandowi Durandowi i Yoine Goldsteinowi; Prokurator Generalny Prowincji Quebec przeciwko Henri Wilfridowi Laurierowi
Cytaty	[1979] 2 SCR 1016
Wcześniejsza historia	Wyrok przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Quebecu w Sądzie Apelacyjnym dla Quebecu .
Rządzący	Odwołanie oddalone
Utrzymanie
sekcji 133 brytyjskiej ustawy o Ameryce Północnej (obecnie znanej jako ustawa konstytucyjna z 1867 r. ) wymaga, aby wszystkie ustawy legislatury Quebecu były drukowane w języku angielskim i francuskim , a wszystkie postępowania sądowe odbywały się w języku angielskim lub francuskim . Ta sekcja zawiera przepisy wydane przez rząd Quebecu zgodnie z ustawą oraz sądy ustanowione przez Quebec.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego: Bora Laskin Sędziowie Puisne: Ronald Martland , Roland Ritchie , Louis-Philippe Pigeon , Brian Dickson , Jean Beetz , Willard Estey , Yves Pratte , William McIntyre
Podane powody
Jednomyślne powody wg	Sąd
Chouinard J. nie brał udziału w rozpatrywaniu ani rozstrzyganiu sprawy.

Quebec (AG) przeciwko Blaikie (nr 1) , [1979] 2 SCR 1016 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady w sprawie praw językowych w Ustawie Konstytucyjnej z 1867 r . Trybunał orzekł, że sekcje Karty języka francuskiego Quebecu (lepiej znanej w tamtym czasie jako „Ustawa 101”), które wymagały, aby ustawy prowincjonalne były uchwalane wyłącznie w języku francuskim, naruszyły sekcję 133 Konstytucji z 1867 r . .

Artykuł 133 brzmi następująco:

Każda osoba może używać języka angielskiego lub francuskiego w debatach w izbach parlamentu Kanady i izb władzy ustawodawczej Quebecu; i oba te języki będą używane w odpowiednich kronikach i dziennikach tych Izb; a każdy z tych języków może być używany przez jakąkolwiek osobę lub w jakimkolwiek piśmie procesowym lub procesowym przed jakimkolwiek sądem Kanady ustanowionym na mocy niniejszej ustawy oraz we wszystkich lub dowolnym sądzie Quebecu. Akty Parlamentu Kanady i Legislatury Quebecu będą drukowane i publikowane w obu tych językach.

Trybunał stwierdził, że wymogi te mają zastosowanie do wszystkich przepisów ustawowych i wykonawczych. Na tej podstawie uznał, że ograniczenia nałożone na język angielski w rozdziale III tytułu I Karty języka francuskiego są ultra vires Zgromadzenia Ustawodawczego Quebecu .

Wykładnia przyznana przez Trybunał prawom językowym była ekspansywna pod czterema względami:

1. Zarówno angielska, jak i francuska wersja ustawy mają status oficjalny, w przeciwnym razie nie można powiedzieć, że ustawa została „uchwalona” w obu językach;

2. Wszystkie akty wykonawcze, w tym rozporządzenia, są uważane za „ustawy”, a zatem wersje w obu językach mają status urzędowy;

3. Prawa wszystkich osób do używania któregokolwiek z języków urzędowych w sądzie mają zastosowanie do osób sztucznych, takich jak korporacje;

4. „Sądy Quebecu” zostały zinterpretowane jako obejmujące trybunały i panele administracyjne, oprócz sądów powszechnych.

Rozdział III tytułu I Karty języka francuskiego , zatytułowany „Język władzy ustawodawczej i sądów”, brzmi następująco:

7. Francuski jest językiem legislatury i sądów w Quebecu.

8. Projekty ustaw sporządza się w języku urzędowym. Są one również składane w Zgromadzeniu Narodowym, uchwalane i zatwierdzane w tym języku.

9. Oficjalny jest wyłącznie francuski tekst statutu i regulaminu.

10. Angielska wersja każdego projektu ustawy, ustawy i rozporządzenia jest drukowana i publikowana przez administrację cywilną.

11. Osoby sztuczne zwracające się do sądów i organów pełniących funkcje sądowe lub quasi-sądowe powinny czynić to w języku urzędowym i używać tego języka urzędowego, występując przed nimi, chyba że wszystkie strony postępowania zgodzą się na składanie pism procesowych w języku angielskim .

12. Pisma procesowe wydawane przez organy pełniące funkcje sądowe lub quasi-sądowe albo sporządzane i przesyłane przez adwokatów wykonujących przed nimi czynności, sporządza się w języku urzędowym. Dokumenty takie mogą być jednak sporządzone w innym języku, jeżeli osoba fizyczna, w której intencji są wydawane, wyrazi na to wyraźną zgodę.

13. Orzeczenia wydawane w Quebecu przez sądy i organy pełniące funkcje sądowe lub quasi-sądowe muszą być sporządzone w języku francuskim lub musi im towarzyszyć należycie uwierzytelniona wersja francuska. Oficjalna jest jedynie francuska wersja wyroku.

Trybunał przedstawił następujące wyjaśnienie uznania ograniczeń języka angielskiego w tych przepisach za niekonstytucyjne:

Nalegano przed tym Trybunałem [przez pełnomocnika rządu Quebecu], że nie ma wymogu [zgodnie z sekcją 133] uchwalenia w obu językach, w przeciwieństwie do drukowania i publikowania. Jeśli jednak przywiązuje się pełną wagę do każdego słowa s. 133 staje się oczywiste, że wymóg ten jest dorozumiany. To, co należy wydrukować i opublikować w obu językach, określa się jako „ustawy”, a teksty nie stają się „ustawami” bez uchwalenia. Statuty można poznać jedynie poprzez ich wydrukowanie i opublikowanie w związku z ich uchwaleniem, tak aby projekty ustaw mogły zostać przekształcone w ustawy. Co więcej, byłoby dziwne mieć wymóg, jak w s. 133, że zarówno język angielski, jak i francuski „powinny być używane w ... Aktach i dziennikach [Zgromadzenia Ustawodawczego Quebecu] i nie rozciągać tego wymogu na uchwalanie ustawodawstwa.

Następstwa

Po otrzymaniu wyroku rząd Quebecu wystąpił o ponowne rozpatrzenie sprawy w celu uzyskania wyjaśnień, czy istnieją jakiekolwiek odstępstwa od artykułu 133. Politycznym celem wniosku było umożliwienie rządowi prowincji ograniczenia zakresu usług anglojęzycznych w takim stopniu, w jakim jak to możliwe, bez naruszania artykułu 133. Dwa lata później Trybunał wydał orzeczenie w sprawie Quebec (Prokurator Generalny) przeciwko Blaikie (nr 2) (1981), wyjaśniając, że samorządy miejskie, które są tworami rządu prowincji, są mimo wszystko nie są konstytucyjnie zobowiązane do prowadzenia swoich postępowań ani do sporządzania regulaminów w obu językach.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Kanady (Laskin Court)

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII