Decyzjami sądu Sądu Najwyższego Kanady
Sędziowie Sądu Najwyższego Kanady mają możliwość ujawnienia przyczyn jednomyślnej decyzji anonimowo , po prostu przypisując wyrok „ Sądowi ”. Praktyka ta została zapoczątkowana około 1979 roku przez prezesa Sądu Najwyższego Laskina , zapożyczając praktykę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych polegającą na anonimizowaniu niektórych jednomyślnych decyzji. W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, gdzie używa się go głównie w sprawach niekontrowersyjnych, w Kanadzie używa się go prawie zawsze w sprawach ważnych i kontrowersyjnych.
Sugerowano, że praktyka ta była stosowana w celu nadania decyzji większego autorytetu poprzez przemawianie przez cały Trybunał jednym głosem.
Peter McCormick, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Lethbridge , który bada kanadyjskie sądy apelacyjne, nazywa je „decyzją per coram”, ale jego terminologia nie jest w powszechnym użyciu. McCormick twierdzi, że przed decyzją Bory Laskin zgłoszono 9 decyzji per coram jako sędzia główny, 15 zgłoszonych na decyzje coram pod rządami prezesa Laskina i 51 zgłoszonych na decyzje coram pod rządami sędziego głównego Dicksona.
Lista
Poniżej znajduje się lista anonimowych decyzji przypisywanych „Sądowi”:
| Nazwa przypadku | Cytat | Temat |
|---|---|---|
| Quebec (AG) przeciwko Blaikie (nr 1) | [1979] 2 SCR 1016 | Prawa mniejszości językowych |
| Quebec (AG) przeciwko Blaikie (nr 2) | [1981] 1 SCR 312 | Język aktów delegowanych |
| Quebec (AG) przeciwko Quebec Assn of Protestant School Boards | [1984] 2 SCR 66 | Prawa mniejszości do nauki języków |
| Odniesienie Re Manitoba Language Rights | [1985] 1 SCR 721 | Prawa językowe |
| R przeciwko Baigowi | [1987] 2 SCR 537 | Prawo do adwokata |
| Ford przeciwko Quebec (AG) | [1988] 2 SCR 712 | Komercyjna wolność wypowiedzi |
| Devine przeciwko Quebec (AG) | [1988] 2 SCR 790 | Wolność słowa, ustawodawstwo w języku francuskim |
| Tremblay przeciwko Daigle | [1989] 2 SCR 530 | Poronienie |
| Referencje Re Milgaard | [1992] 1 SCR 866 | Niesłuszne skazanie - morderstwo |
| Odniesienie do secesji Quebecu | [1998] 2 SCR 217 | Secesja |
| Del Zotto przeciwko Kanadzie | [1999] 1 SCR 3 | |
| Quebec (wiceminister dochodów) przeciwko Nolisair International Inc (powiernik); Sécurité Saglac (1992) Inc (powiernik) przeciwko Quebec (wiceminister skarbowy) | [1999] 1 SCR 759 | |
| R przeciwko Marshallowi | [1999] 3 SCR 533 | Prawa Aborygenów do połowów |
| Odniesienie do ustawy o broni palnej | [2000] 1 SCR 783 | Kontrola broni |
| R przeciwko Latimerowi | [2001] 1 SCR 3 | Okrutna i niezwykła kara, zabójstwa z litości |
| Smith przeciwko Kanadzie (AG) | 2001 SCC 88 | |
| Ustawa o ochronie prywatności (Can) (Re) | 2001 SCC 89 | |
| R przeciwko Lariviere | 2001 SCC 93 | |
| Stany Zjednoczone przeciwko Burns | 2001 SCC 7 | Ekstradycja i egzekucja |
| Suresh przeciwko Kanadzie (Minister ds. Obywatelstwa i Imigracji) | 2002 SCC 1 | Torturować |
| Ahani przeciwko Kanadzie (Minister ds. Obywatelstwa i Imigracji) | 2002 SCC 2 | Torturować |
| R przeciwko Powleyowi | 2003 SCC 43 | Prawa łowieckie Métis |
| R przeciwko Blaisowi | 2003 SCC 44 | Prawa łowieckie Métis |
| Odniesienie do małżeństw osób tej samej płci | 2004 SCC 79 | Małżeństwo osób tej samej płci |
| R przeciwko RGL | 2005 SC 18 | |
| Solski (opiekun) przeciwko Quebec (AG) | 2005 SCC 14 | |
| Gosselin (opiekun) przeciwko Quebec (AG) | 2005 SCC 15 | |
| Okwuobi przeciwko Lester B Pearson School Board | 2005 SCC 16 | |
| Asystent sędziów sądu prowincji New Brunswick przeciwko New Brunswick (Minister Sprawiedliwości) | 2005 SCC 44 | Niezawisłość sędziowska |
| R przeciwko Rodrigue | 2005 SCC 67 | |
| Forum des maires de la Péninsule acadienne przeciwko Kanadzie (Agencja Kontroli Żywności) | 2005 SCC 85 | |
| R przeciwko Hazoutowi | 2006 SCC 42 | |
| BCE Inc przeciwko 1976 posiadaczom obligacji | 2008 SCC 69 | Charakter obowiązków dyrektorów korporacyjnych w prawie kanadyjskim. |
| R przeciwko Ahmadowi | 2011 SCC 6 | Czy decyzja Parlamentu o ograniczeniu sądów wyższej instancji do rozstrzygania kwestii ujawniania informacji dotyczących stosunków międzynarodowych, obrony narodowej lub bezpieczeństwa narodowego narusza podstawową jurysdykcję sądów wyższej instancji |
| Odnośna ustawa o papierach wartościowych | 2011 SCC 66 | Konstytucyjność proponowanego federalnego regulatora papierów wartościowych. |
| Odniesienie do ustawy o radiofonii i telewizji | 2012 SCC 4 | Czy dostawcy usług internetowych są „nadawcami”, gdy zapewniają dostęp do transmisji przez Internet |
| Momentous.ca Corp przeciwko Canadian American Association of Professional Baseball Ltd | 2012 SCK 9 | Konflikt praw |
| Ugoda Fundy przeciwko Kanadzie | 2012 SCC 14 | Podatki i trusty |
| Kanada (AG) przeciwko Kane | 2012 SCC 64 | Standard kontroli orzeczenia Sądu ds. Służby Publicznej |
| Stosunki pracy w budownictwie przeciwko Driver Iron Inc | 2012 SCC 65 | Kontrola sądowa decyzji Rady ds. Stosunków Pracy Alberty |
| R przeciwko Mailhot | 2013 SCC 17 | Uczciwość obciążania ławy przysięgłych. |
| R przeciwko Ibanescu | 2013 SCC 31 | Dopuszczalność dowodów międzysieciowych |
| Odniesienie do reformy Senatu | 2014 SCC 32 | Czy Parlament może jednostronnie ustalać stałe terminy dla senatorów — Czy Parlament może jednostronnie wdrażać ramy wyborów konsultacyjnych w celu nominacji do Senatu — Czy Parlament może jednostronnie uchylić art. 23 (3) i 23 (4) Ustawy Konstytucji z 1867 r., Wymagający, aby senatorowie posiadali ziemię o wartości 4 000 USD w prowincji, dla której zostali powołani, oraz mają wartość netto co najmniej 4 000 USD — Czy poprawka do konstytucji znosząca Senat może zostać przeprowadzona w drodze ogólnej procedury zmieniającej lub czy zastosowanie ma procedura jednomyślnej zgody |
| Carter przeciwko Kanadzie (AG) | 2015 SCK 5 | Samobójstwo z pomocą lekarza. |
| R przeciwko Goleskiemu | 2015 SC 6 | Ciężar dowodu udowodnienia „wymówki” na podstawie art. 794 § 2 Kodeksu karnego |
| Zurich Insurance Co przeciwko Chubb Insurance Co z Kanady | 2015 SCC 19 | Czy określona firma ubezpieczeniowa jest „ubezpieczycielem” dla celów ustawowego programu świadczeń wypadkowych w Ontario |
| Caplin przeciwko Kanadzie (sprawiedliwość) | 2015 SCC 32 | Czy poddanie się Ministra Sprawiedliwości w drodze ekstradycji oskarżonego o zabójstwo było uzasadnione |
| Kanada (AG) przeciwko Barnaby | 2015 SCC 31 | Czy przekazanie przez Ministra Sprawiedliwości w drodze ekstradycji oskarżonego o zabójstwo było uzasadnione; Czy wydanie oskarżonego w celu ewentualnego poddania go czwartemu procesowi byłoby sprzeczne z zasadami fundamentalnej sprawiedliwości z art. 7 Karty |
| R przeciwko Smithowi | 2015 SCC 34 | Czy przepisy ograniczające legalne posiadanie medycznej marihuany do postaci suszu naruszają prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa jednostki penitencjarnej na podstawie art. 7 Karty ; Czy oskarżony ma legitymację do kwestionowania konstytucyjnej ważności przepisów ustawy o środkach odurzających i substancjach kontrolowanych |
| R przeciwko Cody'emu | 2017 SCC 31 | Nieuzasadnione opóźnienie. |
| R przeciwko Comeau | 2018 SCK 15 | Handel Międzywojewódzki. |
Zobacz też
- ^ L'Heureux-Dubé, Claire. „Zdanie odrębne: głos przyszłości?” 38 Osgoode Hall LJ 495 na 500
- Bibliografia _ „Orzecznictwo polityczne gorących ziemniaków” (2002) 13 Nat'l J. Const. L.271 na 176
- Bibliografia _ „Analiza porównawcza federalnych sądów najwyższych: teoria polityczna przeglądu sądowego” (1993) 26 Canadian Journal of Political Science 3 na 25
- Bibliografia _ „Rola nadzorcza Sądu Najwyższego Kanady: analiza odwołań od prowincjonalnych sądów apelacyjnych, 1949-1990” (1992), 3 (2d) Przegląd prawa Sądu Najwyższego 1, na s. 27.